Софийско жителство?

Георги Ангелов

Бойко Борисов:

Каквото и да направим, то ще е недостатъчно, ако градът продължава да се пренаселва, т.е. ако животът в другите градове продължава да е много тежък и всеки да иска да дойде в София. Навремето това е регулирано със софийското жителство, а сега няма инструмент, с който това да бъде спряно. (за града.бг)

Градовете по света се борят за повече жители (т.е. данъкоплатци), а в България това не е така. Защо ли? Защото в България няма фискална децентрализация и данъците се определят от държавата и влизат в държавния бюджет, независимо къде живее един човек. Така, общината има много по-малък стимул да привлича на своя територия повече жители или повече компании. Очевидно нещо трябва да се промени. Но едва ли това е въвеждане на жителство, както по време на комунизма.


' '

Share

13 отговора на “Софийско жителство?”

  1. Димитър Димитров- 24 May 2007; 14:11

    “Десен политик”, друг път…

  2. petko kostov- 24 May 2007; 17:27

    Не е само това, но и такса смет се плаща само от собствениците на жилища в гр. София. Тези,който нямат собственост в града,не плащат тази такса “смет”

  3. Александър Крумов- 24 May 2007; 20:49

    Г-н Костов
    И тези които нямат собствено жилище плащат такса смет. Плащат я чрез наема, който плащат на собствениците на жилищата, в които живеят.

  4. AleksanderLevit- 26 May 2007; 01:15

    Ами, простотиите на някакъв неграмотен пожарникар.

  5. Любомир Попов- 28 May 2007; 15:02

    Г-н Ангелов, искате ли за пореден път да Ви обясня за данъците? И за децентрализацията? Не мога да разбера защо непрекъснато казвате неверни неща в тази област!
    Защо да няма стимул да идват хора да живеят в София? Само няколко примера ще дам, за ползата на общината:
    1.Раждат се повече деца,има повече ученици.Следствие – както е известно, съгласно финансовате децентрализация, средствата отпускани от държавата са на база дете и ученик, следователно повече пари за общината.
    2.Повече коли.Следователно повече пари за компенсиране на отменения преди 2 години пътен данък.Пак отиват в общината.
    3.Повече нови жилищни комплекси, повече нови улици.Общините получават пари и на база дължина на уличната мрежа.Пак повече пари за общината.
    4.Повече нови жилища=повече данък сгради и такса смет постъпват в общината.Отделно са таксите които се плащат при купуването на жилищата.
    Да продължавам ли? Няма смисъл.
    Отново сме свидетели на поредното политическо бръщолевене на глупости от г-на пожарникар. Не мога да разбера само, защо г-н Ангелов Вие му пригласяте.

  6. Любо- 01 Jun 2007; 13:31

    Като гледам какви мафиоти и идиоти има в управлението на общините, съм изключително радостен, че още няма финансова децентрализация.

  7. Любомир Попов- 01 Jun 2007; 13:41

    Любо, има децентрализация. Извинявай че те разочаровам. От 2003 година е факт. А това за управителите – донякъде си прав, във всяко стадо има мърша. Хубавото е, че все повече намалява.

  8. Георги Ангелов- 02 Jun 2007; 11:24

    @Любомир Попов
    Това е вярно, но не променя факта, че общината не може да влияе достатъчно на приходите от този новодошъл човек. А за да има стимул да го привлича, тя трябва да печели повече от него, отколкото губи.

    Ако един човек идва само да работи в София и си тръгва всеки ден – от него общината не взема никакъв приход.

  9. Любомир Попов- 02 Jun 2007; 11:36

    Малко останаха тези, които пътуват за да дойдат на работа в София. Повечето направо се заселват тук.По-евтино е.

  10. Aleksander Levit- 02 Jun 2007; 12:41

    Хм, без значение колко пъти идва и си отива даден производител на доход, Общината печели от редица дейности и под редица форми от увеличаването на идващите, свързани с търсенето на стоки и услуги, недвижимото имущество, среда за инвестиции и.т.н.В този смисъл, освен миграционната активност/човешки ресурс , София не би представлявала интерес за инвеститорите от никакво друго гледище. Иначе, не е най-сполучливо от градоустройство административните центрове, какъвто град е София, да са и индустриални такива.

  11. Любо- 04 Jun 2007; 10:24

    Г-н Попов, мършата е стадото, а нормалното – изключение в местното самоуправление. Схемата е ясна – крадеш яко, купуваш с парите ромски гласове – и пак на власт. Хората в много населени места се чувстват безпомощни.

    Теорията за местното самоуправление е хубаво нещо, но е добре да се гледа какво реално се случва. А то е ужасно.

  12. Любомир Попов- 04 Jun 2007; 11:13

    Аз също искам промяна. Затова смятам да се кандидатирам за общински съветник на тези избори.

  13. Любо- 04 Jun 2007; 13:56

    Успех:)). Много мераклии ще има . Не е лоша идея да накараш всичките си познати и приятели да се регистрират адресно в общината на изборите. Добрите контакти с тарторите в махалите също са задължителни.;))