May 23rd, 2007

Здравеопазването е извън контрол

Светла Костадинова

Това е заглавието на статията ми от последния брой на Преглед на стопанската политика на Институт за пазарна икономика. Ето и част от нея:


Развитията от последните месеци в сектора показват, че контрол има само от страна на определени групи, които обаче настояват за промени с обратен знак. Имаме предвид:

  • Ограничението за аптеките и магистър-фармацевтите
  • Ограничението за продажба на лекарства на дребно
  • Намерението за увеличаване на здравната вноска
  • Минималните цени на услугите на медицинските специалисти
  • Задължението за членство в съсловните организации
  • Намерението за обединение на съсловните организации в камара
  • Намерението за въвеждане на фиксирани цени за определени продукти


Повечето от тези идеи, някои от които вече са приети, ограничават конкуренцията, дават повече правомощия в ръцете на министерството и в крайна сметка са в ущърб на гражданите.

Истината е, че ние, данъкоплатците искаме да имаме контрол над парите си за здраве. А това може да стане единствено чрез:

  1. Частни здравни каси
  2. Част от здравната вноска да отива в тях
  3. Либерализация на медицинските професии
  4. Приватизация на болниците

Предоставянето на възможността за контрол обаче би означало, че здравната система ще обслужва нас, а не политиците и администрацията каквото е положението в момента. Подобно решение обаче едва ли можем да очакваме от самите политици.


Share

8 отговора на “Здравеопазването е извън контрол”

  1. # 1 kuromur- 24 May 2007; 06:57

    Поздравления! Радвам се, че сте съгласни на двустълбова(поне) система, което ще намали социалните въпроси.

    За приватизацията на общинските болници съм съгласен, но не и на университетските- поне докато не решим какво ще правим с образователната система.

    Какво мислите за това?

  2. # 2 AleksanderLevit- 26 May 2007; 01:28

    Частни здравни каси
    Част от здравната вноска да отива в тях
    Либерализация на медицинските професии
    Приватизация на болниците

    Светленце, винаги с ентусиазъм чета материалите ти, но изграждането на икономиката на базата на свободния пазар изискват преди това ясно условия и колкото и да ти е неприятно “регулация” действаща административа и правораздавателна система.Ако прегледаш сайта на ВАС ще установиш, че няма идентично решение по идентичен/аналогичен казус и решенията и постановленията се осмислят през призмата на нашето “Ба’л хамеа, Ба’л хадеа’, което е аналогично на българското “Който плаща той поръчва музиката”

  3. # 3 Георги Ангелов- 02 Jun 2007; 11:18

    @kuromur
    Какво пречи на образованието болниците да са частни?

    @AleksanderLevit
    Защо смятате, че ако не работи съдебната система е по-добре да има държавен монопол? Особено в светлината на постоянните скандали и приятелски кръгове около подобни монополи?

  4. # 4 Aleksander Levit- 02 Jun 2007; 12:15

    Липсата на работеща съдебна система най-малкото съдържа предпоставката за неравноправие на стопанските/икономически субекти.По-лошо от държавните монополи са частните такива. Отчитайки практиката, примерно съпоставка между Ирландия и Швеция, в първата здравеопазването е в частни ръце и се характеризира с изключително ниско качество и висока цена ,в Швеция е в държавни ръце и според множество статистики е едно от най-качествените и като качество така и в превенция.
    По отношение на образованието, липсва ясна формула и модел за верификация на личните/професионални качества на частно практикуващия лекар, доколко частното здравеопазване има смисъл само ако предлага не само по-ниски цени,а и по-добро обслужване. Вие като икономист виждате явлението през призмата целесъобразност и ефективност при изразходването/регулацията на финансовите ресурси, ако обаче ви се наложи да ползвате здравни услуги , едва ли определящото за вас ще е цената.

  5. # 5 kuromur- 03 Jun 2007; 19:27

    Да продадем университетска болница, е все едно да продадем и болница и университет. Поради тази причина, предлагам да започнем от общинските болници.

    Сашо много добре подчертава, че асиметричната информация на пазара на здравеопазването и нуждата от качество са проблеми, къде-къде по- големи от цената

  6. # 6 Георги Ангелов- 04 Jun 2007; 15:50

    Мисля, че общинските болници трябва да си ги продават общините, ако искат. Държавата трябва да продаде държавните.

    Струва ми се, че има някаква грешка – в Стокхолм болниците са частни, а не държавни и в този смисъл Швеция не е пример за система, която е в държавни ръце. Така че ако резултатите от нея са добри, това още повече показва необходимостта от частни болници.

  7. # 7 Aleksander Levit- 04 Jun 2007; 21:04

    Написаното визираше здравно-осигурителната система, която е базирана на покривен принцип, а медикаментите се субсидират от държавния бюджет в Швеция.
    Истината за българските географски ширини и реалности е, че раздържавяването, т.нар ‘либерализиране на сектори и отрасли” не води ни най-малко до увеличаването на конкуретната среда,а единствено до преструктурирането от държавни монополи в частни такива(бел. и това е илюстрирано доста категорично от вашата тема за Еврофутбол на Божков), като реториката на “свободния пазар”(понятие твърде химерично и осъществено единствено сред племена ,намиращи се в перод на докултурно развитие, без абсолютно никакви индикации, че “свободните икономически и социални взаимоотношения’ между тях са дали някакъв плод, т.е явно идеологемите за “хаотичното организиране” действа доста избирателно) се използва единствено за оправдание и легитимиране на грабежа.

  8. # 8 Георги Ангелов- 07 Jun 2007; 15:55

    Преструктурирането от държавни монополи в частни такива се случва именно защото не е либерализиран съответният сектор. Напротив, група чиновници упражняват пълен административен контрол и имат голяма свобода – което прави много лесно те да бъдат купени и да попречат на навлизане на конкуренти.