Макрорамка бюджет 2011
Георги АнгеловОсновни показатели
|
Показатели |
Мярка |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
БВП – реален растеж |
процент |
3.6% |
4.7% |
4.9% |
|
Хармонизирана инфлация |
|
|
|
|
|
средна за периода |
процент |
3.6% |
3.5% |
2.7% |
|
Текуща сметка |
в % от БВП |
-2.2% |
-1.5% |
-0.4% |
|
Приходи |
в % от БВП |
35.3% |
35.1% |
34.8% |
|
Разходи |
в % от БВП |
37.8% |
36.6% |
35.8% |
|
Бюджетно салдо |
в % от БВП |
-2.5% |
-1.5% |
-1.0% |
Според макрорамката на бюджет 2011 през следващата година ще имаме 3.6% икономически растеж, а след това – почти 5% през 2012 и 2013.
Прекрасно. Обаче, ако правителството наистина вярва, че ще има такъв растеж, защо през всичките тези години се залага бюджетен дефицит?
Пет поредни години бюджетен дефицит – твърде много е за правителство, което в предизборната си програма обещава балансиран бюджет. Кога ще се балансира бюджетът – в следващия мандат ли? А кога ще има излишък, който да компенсира годините на бюджетни дефицити?
Share
А има и друго – при на практика изчезване на дефицита по текущата сметка, (т.е. продължаващо относително свиване на вноса и съответно – вътрешното потребление), как точно ще растат данъчните приходи – основно от ДДС и акцизи?
Къде може да се намери цялата макрорамка, тъй като прессъобщението на сайта на правителството не изглежда пълно – липсват например прогнозите за тази година, които някои медии цитираха?
Чудно ми е защо правителството не започне масова политика за подобряване на бизнес средата, премахване на лицензионни режими, либерализация на нормативната уредба, по-лесно изваждане на туристически визи, привличане на инвеститори произвеждащи биогаз от сметища и канализации, търсене на инвеститори за Плама и други соц. заводи които не работят.
Все неща които няма да струват почти нищо на бюджета, а могат да привлекат инвестиции.
Просто чудесно. Знам че ще имам х приходи, но целенасочено решавам, че ще харча х+5. И така 5 години, ама не защото ще си купя къща за да не живея под наем и да спестя в бъдеще или специализиран софтуер, който ми е необходим за да работя по-добре, а за ядене, пиене и к*рволяк. Всъщност, ако знам, че ще мра скоро може и така да стане…
Аз сигурно ще задам тъпи въпроси:
1.След като ще има дефицит, със средства от къде ще се покрива?
2.Означава ли това, че ще се взимат от фискалния резерв?
3.Фискалният резерв нямаше ли минимум?
4.Ако няма да се пипа фискалният резерв, ще искаме ли пари от МВФ?
5.Ако ще искаме пари от МВФ, защо никъде не го пише?
6.А ако не е и от МВФ, от къде?
Г-н Попов, обикновено дефицитите се финансират с предлагане на облигационни емисии, включително и такива деноминирани в левове.
На мен обаче, с оглед на икономическия растеж, прогнозите за текущата сметка ми изглеждат нереалистични.
Демек шЪ има едновременно растеж и намаляваща инфлация=дефлация.
Така ли ?
Когато се опитваха да стигнат до балансиран бюджет стигнаха до 4% дефицит. Интересно ако се опитват да стигнат 2.5% дефицит колко ще е накрая.
Иначе и мен силно ме съмнява при 4-5% растеж дефицитът по текущата сметка да е толкова нисък. Явно се разчита на някакъв бум на износа, което не е особено реалистично.
Боже,Боже…такава отчайваща некомпетентност не е имало досега.
Милиционери ли правиха макрорамката?
Глобите от КАТ ли ще балансират бюджета?
Или ще чакаме инвестиции от извънземни?
Всъшност правителството няма секторна политика ама няма защото изобщо не е чувало какво означава това.Например:Какво правим с перковците/вятърните електроцентали/ или слънчасалите/фотоволтаичните централи/?
Енергетиката е само един пример…
Как да излезнат сметките на макро ниво като на микро ниво се вършат безобразия?
Тъжна картина…
ще има б. дефицит защото са необходими средства за кофинансиране по множество еврофондове, в момента м-р Пневнелиев се бори да осигури финансиране на магистрала Тракия с евросредства, което ще е голям успех, защото тя не попада в транспортен коридор и си е вьтр. магистрала. Тоест ако се довьршат сегашните магистрали този мандат и се осигури финансиране на Хемус за следващият мандат означава че в обозримо бьдеще ще имаме автомагистрален прьстен, защото ще остане само Ч. Море да се направи.
@300
Значи да строим “вътрешен пръстен” за да си имаме празни магистрали, ама гордо да се тупаме в гърдите, че имаме “цяла магистрала”?
И паралелно с това международните пътища, по които бизнеса си троши камионите и губи време, да продължат да се скапват, за да може софианецът да се хвали “ами от нас до морето стигам бързо” два пъти в годината.
Правителството практически обяви предстоящ фалит на държавата. Нали всички знаем, че не сме само ние умниците тук,дето го разбираме това. По-важни са ония зад компютрите в инвестиционните фондове, които стоят и цъкат чавки в едни матрици. Сега чавката “предстоящ фалит” е вече избрана за България. В крайна сметка тия човечета там поне могат да събират и изваждат.
Най-странното от всичко е преспокойното предвиждане на дефицит. Но не и с какво ще се покрие? Кой ще ни купи облигациите?
Интересно ми е ще посегнат ли на Сребърния фонд или на резерва на НЗОК.
Лъчезар Богданов
ами ако за вас е нормално да няма магистрали между СФ, БС и Варна, за мен не е
иначе го посочвам за успех защото европарите са насочени кьм международни пьтища и ако успеем да ги убедим да ни финансират и вьтрешни такива (поне магистрали) е голям успех. Тука не става дума едното за сметка на другото, а идеята е след като изградим междунардните да си осигурим пари и за вьтрешните. В момента се строят и Марица и Люлин те са м/унардни трансп. коридори.
Пьтят до морето не е за да се печем само лятото. Там са ни пристанищата и 2 от икономическиte центрове на БГ. Основната част от вноса и износа е с морски транспорт. Или ако си припомните the multiplier-effect theory може би ще ви стане ясно.
The American Association of State Highway and Transportation Officials estimates 35,000 jobs are created for every $1 billion spent on transportation projects; state governors claim up to 40,000. One California study suggests that for every construction job created, an additional 0.76 job is created in other sectors, for a total employment multiplier of 1.76.
Не знам как смятат да наберат 1.7 млрд. лева, за да финансират дефицита догодина. Банките ни няма да купят толкова облигации, освен при много високи лихви. И с какво ще финансират бизнеса тогава, къде ще отидат лихвите? Абе…
“ами ако за вас е нормално да няма магистрали между СФ, БС и Варна, за мен не е”.
Икономиката като наука се занимава с алтернативните употреби на ограничените ресурси за задоволяване на безграничните потребности. Тя не борави с определения като “нормално” по отношение на определени инвестиции.
Парите по оперативна програма транспорт са ограничени. Парите, които българските данъкоплатци могат да платят и да насочат към пътища, също са ограничени. В такава ситуация да изпитваме гордост и задоволство, че се строят пътища с “вътрешна насоченост” само по себе си е смешно, но и отрича нуждата ресурсите да се насочват там, където ще донесат най-висока полезност (след тест, прогноза, анализ).
Или това е поредното “глей-как-ги-набутахме-тъпите-европейци-да-ни-построят-наште-си-пътища”?
Това го писах сутринта във форума на Инвестор.бг. Ще ви го постна и тук да си го четете:
Направи ли ви впечатление как преди два дни, “видните” ни икономисти в един глас ревнаха че прогнозата на правителството за 1% ръст на БВП т.г. и 3,6% догодина била нереално оптимистична. На видите ли щото сме имали бюджетен дефицит, това нямало да стане а щели сме да тънем в мизерия.
Г-да икономисти, ако следваме вашата логика, трябва да режем месо (разходи) до кокала само и само да правим балансирани бюджети. Трябва да скопим администрацията (въпреки че и сега не стига капацитет по усвояване на европейските фондове), трябва да душим пенсионерите режейки им пенсиите (нищо че това ще смачка още повече изтънялото потребление), трябва да оставим земеделците без субсидии (и така да убием и малките наченки за живване в този сектор), трябва да съкращавеме в МВР (макар че това е ресора в момента който върши най-много работа, в пъти повече от минали години когато пак е бил с подобен бюджет), трябва да спрем модернизацията на армията (въпреки че сме поели ангажименти в тази посока като членове на НАТО).
Г-да “видни” икономисти, мисля че не сте прави. И вярвам че правителствените прогнози за ръст на БВП ще се окажат реалистични. Няколко факта от последните дни които потвърждават това:
- S&P запазва рейтинга ни, докато масово смъква рейтинги в региона. Те имат по-негативни прогноза за ръста ни на БВП, но нещо са сгахили в анализа си ръста на износа. Пишат за спад от 6%, а за петте месеца той расте с 22% и ускорява темпа си.
А подобен ръст, насложен върху 52% дял на износа в БВП, е мнооого сериозен тласък за икономиката.
- Британски добив на газ у нас сваля цената за потребителите с 5-10%
Инвестор БГ
http://www.investor.bg/news/article/103355/332.html
- отделно успешни преговори с Русия за газа и ен. проекти (за разлика от приклякането при подобни случаи от предните управляващи)
- ускоряване усвояването на еврофондовете (това само опозицията не го вижда, защото ама хич не и отърва)
- “Гръцкият бизнес се мести у нас”
в. Стандарт
- Румънски бизнеси искат да се спасят в България
Инвестор БГ
http://www.investor.bg/news/article/103339/335.html
т.е. стратегията да правиш умерен дефицит, но да задържиш данъци и осигуровки ниски и да станеш претегателен център за изнасяне на бизнес започва да работи. Мисля че силно подценявате този процес и неговото въздействие върху икономиката ни!
Г-да икономисти, продаването на страх вече излиза от мода (примерно колегата ви Рубини все по-малко се появява по медиите, а тези които все още го слушаха установиха че това е доста вредно напоследък), така че сменете плочата, защото в книжките по ик. теория пише: “Масовите очаквания се самоосъществяват”
Батя, на заплата ли си при Герб или го правиш заради личните ласки на ББ.
Лъчезар Богданов
какво набутване бе човек, всичко е прозрачно и ясно, ние им се молим за пари, а не те на нас, искаме да ни помогнат щото сме голи и боси, живеем в гета и дупки, докато се разсьждава на принципа на прецакването БГ никога няма да мрьдне напред, става дума за интереси, политика и лобиране по един цивилизован начин
вие правите ли разлика м/у еврофондове и ПЧИ всьщност?
“Икономиката като наука се занимава с алтернативните употреби на ограничените ресурси”
е как ще използваш ограничените ресурси( БГ няма ресурси и основната част идва с контейнери по море!)като няма инфраструктура, що за малоумие? В БГ са останали 5 града ако не ги свьржем и не ги сьживим по-добре да се закрие тая дьржава. Идеята на ЕС е за Европа а регионите, така че тярбва да се развиват и вьтрешните магистрали. Дьржавата трябва да строй пьтища и мостове, а не голф игрища.
“но и отрича нуждата ресурсите да се насочват там, където ще донесат най-висока полезност (след тест, прогноза, анализ).”
напьлно неадекватно изказване, казах че парите се използват за кофинансиране, а там проектите со одитират както от БГ власти така и от ЕС, какво повече искате какви тестове какви прогнози?
нали ги видяхме тестовете и прогнозите – 480 млн евра за Цанков Камьк при мощност 86 MW. по-добре да не смятат ROI на този проект никога
Този, който не може да гледа кръв, не става за лекар. А този, който не умее да послъгва, не става за политик.
300, дано не си учил икономика.
Аз като гледам тези числа си мисля, че някой си е написал числа за тото и някой друг след това ги е попълнил в таблицата за Макрорамката по грешка
Или (в по-добрия случай) са взели числата за някоя друга държава 
Само като погледнеш, че дефицита по Текущата сметка “изчезва” и се чудиш “Откъде ще дойдат инвестициите, с които да реализираме този супер ръст на БВП?”. То и тази година няма да има ръст, а по-скоро спад от 8% (лично мое мнение), ама е готино да когато политиците си вярват
Само дето ни отиде фискалния резерв за нула време 
Йотов, той със сигурност не разбира нищо от теорията като се почне от тая за капитала и се стигне до няколко вековната вече концепция на лок за държавата.
въобще по презумция трябва да се допуска наличието на недостоверност във всякакво държавно планиране, а в случая след като неколкократно ставахме свидетели на управлението на публичните финанси – пълно незнание на график съобразен със законодателството (данъчно, счетоводно и друго) за получаване на приходи, липса на всякаква координация и насоченост при извършването на разходи… за какъв план въобще може да става въпрос?
този така наречен план освен да внесе допълнителен смут сред хората които наистина правят планиране… друг ефект надали.
но то от деситилетия насам си има и теория за режима на несигурността, дори съм поствал линкове тук… но това е без значение за плановаците
икономиката не е наука, а механичен сбор от несвьрзани модели
economics is a complex system with multiple interacting causes and, as a consequence, sometimes, economists have to reduce the number of variables to simplify the situation in order to create a model. But ending up this way might lead to a model relied on unrealistic assumption and the discrepancy between it and reality would be unavoidable. Moreover, there are a lot of situations when causes and effects are no longer related. As a result, this attempt to concretize the abstract human behaviour may fail and give us the false sensation that economics lies.
типичен пример че не е наука макроикономиката е табличката горе, единственото вярно нещо което може да се каже за тая таблица е че нито една от 18те цифри няма да се сбьдне т.е. това не може да е наука.
микроикономиката например с нереалните си презумпции:
1.всички индивиди имат пьлна информация
2. реагират винаги рационално
3. цената/ пазара абсорбира всичката информация
4. работниците имат пьлната информация за всички алтернативи за работа и заплащане
5. потребителите имат пьлната информация за всички алтернативни хомогенни продукти
6. фирмите максимизират objective f-n
и т.н.
това са прекрасни модели за учебниците, но не и в реалния живот, кьдето хората нямат пьлна информация, цената не винаги е реална, и от там пропада цялата идея за саморегулиращ се пазар, затова модерните дьржави са стиганли до идеята за смесена дьржава – mixed economy- т.е. нито едната крайност на петилетни планове, нито да се разчита на саморегулацията на пазара изцяло и вьв всички сектори
@парите ми са кът
“въобще по презумция трябва да се допуска наличието на недостоверност във всякакво държавно планиране”
да сте чували за mixed economy?
Economic system in which both the private enterprise and a degree of state monopoly (usually in public services, defense, infrastructure, and basic industries) coexist. ALL MODERN economies are mixed where means of production are shared between the private and public sectors. Also called dual economy.
http://www.businessdictionary.com/definition/mixed-economy.html
nick,
Прекрасно знам и това, но никъде не го пише и това. Дори обратното – твърдо се казва, че това няма да се случи, защото лихвите са много високи.
@ 300
Тези постове само затвърждават впечатлението че не разбираш за какво се говори. Икономиката е най-вече начин на мислене за нещата, който може да се прилага към почти всичко. Някои го предпочитат с формули, други не. Но този начин е точно обратният на твърдението “хубаво е да има магистрали, дайте да направим десет”.
CBfan
ама тези фондове имат срокове ако не се усвоят посл4е трябва да ги правим не с европари а с пари от бюджета
т.е. аз твьрдя 4е е по-добре да сьфинансираме 15-20% отколкото после да финансираме изцяло с наши пари на 100%
например пътен възел Драгалевци можеше да е направен с европари при прозрачен тьрг и при ниска цена, а не да се дава на “наши хора” платен с нашите даньци и при пьрвия дьжд да го отнесе водата, ама нали ако е през ЕС няма далавера така че опитьт на когото и да е да омаловажи успехите на Пневнелиев е несериозен. Точно така трябва да се работи – Transparency International на всеки конкурс + двоен одит
В основата на предвижданията за балансиране на текущата сметка са точно високите лихви. Изглежда се разчита на движен от експорта ръст и ограничено от сравнително високи лихвени нива вътрешно потребление.
Вътрешното потребление обаче не може да не следва цикъла. А от дългосрочно високите лихви биха губили банките.
http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/07/29/939903_borisov_naredi_ekshun_za_magistrala_do_surbiia/
пример от БГ за това как добрите транспортни врьзки привличат мащабни инвеститори
“Избрахме Стара Загора заради стратегическото географско положение, добрите транспортни връзки и квалифицираната работна ръка, която ще позволи по-добър старт на проекта, каза британецът след срещата с кмета Танчев.”
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-02-10&article=312944
Първо чуя ли за еврофондове че ще едва ли не ще ни решат всики проблеми и ми се повръща вече. Еврофондовете просто не ги слагайте като нещо което може да замести родното инвестиране в инфраструктура и икономика. Усвояването ще е някъде към 15 процента и то в най-добрия случай. Естония като отличничка е успялада усвой 18 процента за първия планов период така че дотук по евро фондовете. Второ в бюджета всяка година влизат около 25 млр лева за сравнение всичките еврофондове за 7 годишен планов период са 22 млр. лева. Това е само за информация.
По претиснително е че Бат бойко пожарникарчето излезе и се изказа, че нямал да вдига заплати и пенсиии. Браво похвално напрово медал ще получи от МВФ. Искам само да ви кажа и една друг факт, който е много интересна в Белгия безработен мароканец на социални помощи получава 1300 евро. Знаете ли колко получава един високо образован млад човек с поне два западни езика работещ в бизнес парк софия 350 евро. така че за каква икномика си говорим за какви неща. Просто ние младите трябва да си вземем маратонките и да изчезваме от тука колкото се може по бързо.
Някой може ли де ми обясни как да си гледам семейството с 350 евро.
Нямя държава в света която без помощ от държавата да е изгардила силна икономика правитеството задава приоритети и ги следва. Така че тезата че пазара ще реши всичко докара света до кризата и това колкото и да го отричате си е факт. Лобизма и липсата на регулации доведоха света до тази криза. Кризата може да продължи и 10 г тогава от къде ще вземем пари да си вързваме бюджета като ги изхарчим още на правата година. Този въпрос също стой без отговор.
От друга страна цените се вдигат непракъснато значи пожаникарчето изезе и каза на младите хора ще стават по бедни в седващите години и ние какво ура ли да викаме.
В момента няма чисто либерален или пък кенсиански подход а смесица от двете дори и в Сащ икномистите от екипа на Обама апелират за кансиаски подход. Така че повечето са стигнали до извода, че смесицата от двата подхода е най-подходяща да се прилага.
Само ние тука още сме все на крайности или черно или бяло е няма трябва да се търси баланс. Лесно е на хартия да режеш бройки само, че тия хора къде ще отидат нали на борсата и кой ще им плаща обезщетения нали бюджета.
Правитеството може би трябва да намали някой не целесъобразни разходи и разни течове, но от друга страна трябва да инвестира в изгражадането на отрасловата структура на икономиката и да сложи няколко три четири области като приоритетни и да ги подпомагар те трябва еспортни отрасли. Правя вметката че туризма не е от тях той да се оправя сам пазара там си действа в плъна сила. Трябва да се симулира вътрешното търсене като и да се повишават доходите изпреварващо. Вместо да вдигат пенсионата възраст да пуснат зелени кари за молдовци украйници и всякави с български корени за да се опитаме да балнисаме съотношението работещи и пинсионери. По този начин от една страна ще постигнем баланс от друга ще повишим раждаемостта.
Последно трябва да се привличат инвестиции да се направят реклами в големи телевизии и министрите да обикалят и да търсят инвеститори не само да дават
интервюта. За информация по CNBC има на всеки час реклама за инвестиране в Македония а България никаде не се споменава.
Един добър manager няма да се оправдава и да мрънка че пари няма и да казва на хората вие ще обеднеете, а ще намери пари нали за това е мениджър.
Да отчиташ за постижение нещо ,което е било обратно на твоята програма за действия е голяма лъжа. Два момента – балансиран бюджет при управлението на ГЕРБ, а сега на 180 градуса; намаление на осигуровки и добра бизнес среда за малки и средни предприятия и тук точно обратното. Такива лъжи нямат переспектива, нещо повече нямат и оправдание.Липсва компетентност и кураж у израслите от народа нов тип управляващи, което е жалко разбира се.И още нещо – с какъв мандат тези управляващи в условията на валутен борд си позволяват дефицити за да хранят многобройната си клептокрация, сметките им да плаща младото поколение, което и без това не вижда особен смисъл от работата и живота в България. Много непочтено.
Иван Иванов
сьгласен сьм с теб, аз говоря за сащото по-горе, само за еврофондовете не сьм сьгласен да ги отминаваме с лека рька
представи си че превителството е една фирма и има няколко алтернативни проекта, но само за един от тях има безвьзмездна помощ от 80%, единствентото изискване е да получиш тази помощ е да направиш ясен прозрачен конкурс. ами естествено че всеки рационален мениджьр ще избере проектьт с еврофинансиране
да, европроектите не са панацея ама БГ трябва да е поне на нулата, а не да внася пари в ЕС само
А ето ги и фирмите на растежа.
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=168363
Често се казва, че гражданите имат много пари в банките.
Дали пък не се правят някъкви сметки, тези пари да се изкарат, но публично да не се обявяват?
Сега много се говори за повишаване качеството на хранителните продукти. Това разбира се ще доведе до повишаване на цените и повече пари в хазната.
Дори и незначително изсветляване на “сивата икономика, също ще доведе до повишаване на цените и повече пари в хазната.
Друг въпрос е, че тези сметки може да се окажат “сметки без кръчмар”.