Добри данни за производството

Георги Ангелов

Както можеше да се очаква, с малко закъснение индустриалното производство следва подобрението в износа. При 24% спад на годишна база през май 2009 година през януари 2010 спадът е едва 0.9% на годишна база. 

Отново, остава да се надяваме правителството да не убие добрата тенденция с необмислени и неблагоразумни политики. 









' '

Share

27 отговора на “Добри данни за производството”

  1. dzver- 10 Mar 2010; 20:11

    Дали би пуснал графиките в абсолютни стойности?

  2. Георги Ангелов- 10 Mar 2010; 20:21

    При толкова силен сезонен фактор, те не показват абсолютно нищо. Но ето суровите данни:

    http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=3&a1=194&a2=195#cont

    http://www.nsi.bg/ORPDOCS/IND_Ind_Prod_Index.xls

  3. Йордан Иванов- 10 Mar 2010; 20:41

    Напомням за моята теория, която ми дойде като прозрение вчера: има натрапчива корелация между ръста в продажбите на нови возила в България и ръста на съвкупния БВП (т.е. индустрия + услуги + селско стопанство). Съгласно вече обявената статистика на вносителите на коли за м. февруари, февруари ще бъде още по-добър като данни за промишленост+индустрия+услуги.

    В такъв момент увеличаването на данък здраве с 25% ми прилича точно на вица за лудите, които направили заговор да избягат от оградената с 9 огради лудиница. След като прескочили 8 от тях, си казали “Нещо се изморихме, хайде да се приберем. Утре вечер продължаваме!”

  4. 300- 10 Mar 2010; 22:29

    ‘данък здраве’ е най-тьпата фраза измислена от журналистите

  5. Петър Караиванов- 10 Mar 2010; 22:58

    Колега Агелов.
    Интересно е какво точно индустриално производство развива България? А също така каква е принадената стойност на произведената продукция? Дали тя не е вече бракувана или морално остаряла ? Защото аз непрекъснато чувам реклами от радио и телевизия за швейцарски ламиниран паркет, полски мебели и китайски клечки за зъби.За корейски мотокари (а какви мотокари се произвеждаха в БГ навремето….бяхме лидери – вярно в СИВ, но пък имахме гарнтиран пазар). Кремиковци и Химко не работят. Агрополихим и Неохим работят само по някога, циментовите заводи едвам кретат. А “Ален Мак” е обявен в несъстоятелност.То май не останаха други предприятия за изброяване.А……аа….. Нефтохим, но пък той не е български,само на територията на България се намира.

  6. Добри Божилов- 10 Mar 2010; 23:56

    Нещо започва да ме съмнява тази статистика (не че винани не ме е съмнявала). Излиза втори добър резултат, след този за износа. А един от най-обективните крайни измерители на успеха – приходите в бюджета, са трагични. Ако януари имаме бум на износа и възстановяване на производството, то трябваше февруари да изплува бюджетът. А той все така червен като януари. Нещо не пасва. Да не би основната ни антикризисна политика да се окаже възложена на НСИ.

  7. Добри Божилов- 11 Mar 2010; 00:02

    А това със здравната вноска е култово – заради 2% и 300 милиона, се нанасят тежки поражения на имиджа на предвидима страна, в която данъците вървят надолу. Този имиджов ефект ще струва милиарди, но кой ли мисли за тия неща.

    Освен всичко друго, няма и да напълнят Здравната каса. Ефектът ще е като при вдигането на прага за самоосигуряващите се. Вместо повече приходи, по-малко. Защото Бай Добри съвсем спря да се осигурява. Умножете Бай Добри по 100 хиляди, и ще разберете как спадналия оборот разказва играта на завишената цена. Ей, търговийка малко да бяхте попрочели, нямаше да ставате за смях…

    Дано да не мине това безумие със здравната вноска, но съм готов да се обзаложа на поне една здравна вноска, че вдигането на приходите от нея ще е далеч от очакваното, ако изобщо има вдигане…

  8. Йотов- 11 Mar 2010; 00:31

    Кофти нещо е капитализмът и глобализацията. Вместо реклама на български стоки слушаме реклами от “радио и телевизия за швейцарски ламиниран паркет, полски мебели и китайски клечки за зъби, че и за корейски мотокари.” Единственото хубаво нещо е, че има банани, не само за Коледа.
    А иначе е хубаво НСИ да пуснат разбивка по предприятия – за всички тези, които знаят три соц. завода на кръст.

  9. Йордан Иванов- 11 Mar 2010; 07:26

    Добри, бюджетът се пълни от ДДС, а ДДС върху изнесената стока се възстановява вместо събира.

    Между другото, ние тук сме се събрали хора, които са що-годе интелигентни и образовани. Събота и неделя бях в едно село само на 40 километра от София и попаднах в един паралелен свят на хора между 45 и 60, за който ние знаем само от вестниците:
    - последните 20 години са нямали постоянна работа
    - работят на надница, когато ги извикат по ремонти в София
    - единствено по-квалифицираните (заварчици, кранисти) ги викат от време на време големите фирми за някой държавен обект
    - пълна и необратима алкохолизация
    - не са внесли за този период кажи-речи никакви данъци и осигуровки в хазната
    - На тези хора мечтата на живота е да си набавят някакви бумаги, така че да се пенсионират на 57 години с I категория труд, въпреки че последните 20 не са работили изобщо подобно нещо
    - 1/4 са успели вече да се изкарат инвалиди по болест, което предизвиква искрена завист в очите на другите и постоянни подмятания “Да кажат как се уредиха, Господ и нас да помаже, па ние да почерпим!” :-)

    Това е целият проблем на всяко правителство. Как да нагласи нещата така, че 1,5 милиона ефективни данъкоплатци да мъкнат на гърба си 6 милиона пенсионери, чиновници, ученици, бебета, военни, полицаи, жени в майчинство, земеделци и железничари на субсидия, инвалиди по болест, пенсионирани на 50-55 г. с различни категории труд и пр. Това е и мъката на всяко правителство – как да задоволи нуждите на цялатата тая непроизводителна паплач.

    Здравната вноска си е точно данък здраве – дере се безжалостно от всичко, което мърда. Настинах – 20 пенсионери пред личния лекар. Откакто БСП им намали таксата, още повече са станали. Видях, че пред съседния кабинет опашката е “само” 3 човека, влязох там, оставих 15 лева на ръка и ми предписаха лечението.

  10. Йордан Иванов- 11 Mar 2010; 07:27

    исках да кажа “пенсионери по инвалидност”, не инвалиди по болест

  11. Добри Божилов- 11 Mar 2010; 08:40

    Йордан,

    Това че ще има проблеми с ДДС-то при балансиране на търговското салдо и аз съм го писал, и то нееднократно преди време. В случая говоря за друго – живването на износа и на производството е признак за общо живване на БВП, т.е. трябва да се вдигне ДДС-то, и другите данъци, от това живване. А става точно обратното.

    Съгласен съм с другите неща, които казвате. Аз също съм казвал, че България е богата, а не бедна страна. Срещу 1 работещ има 7 неработещи. Ако се раздели БВП на работещите, ще се получи впечатляваща цифра. И ако децата не могат да работят по принцип, то във всички други посоки може да се постигне увеличение на работещите, така че малко да пооправим това съотношение.

  12. Господин Гюров- 11 Mar 2010; 09:17

    Тия “добри данни” са същата работа като предишните “добри”. През 2007 и 2008 януари е бил с растеж. През 2009 – газовата криза и съответно голям спад. И сега сравняваме с това, като януари 2010 е даже под нивото на януари 2009. Кое точно му е доброто?

  13. nick- 11 Mar 2010; 09:32

    Доброто е това, че данните показват ръст извън сезонния цикъл, т.е. това определено е възстановяване на икономиката, но провокирано от износа, при този вариант ще мине време докато се възстанови вътрешното потребление и съответно почнат да влизат повече данъци в хазната.

  14. Topol M- 11 Mar 2010; 09:34

    Добри, те и за децата добре са помислили, как детството им да продължи до 21-годишна възраст. Най-глупавите 3-годиши СПТУ-та от соца, в които учеха само тъпи парчета и полу-криминали, за да почват да бачкат по най-краткия път, сега са станали “Технически гимназии” с 12., 13. и 14. клас

  15. Галина Карамочева- 11 Mar 2010; 10:24

    Йордан Иванов,
    Това, което сте видял в селото около София е типично за повечето селски райони в страната. И по-важното е, че те не симулират инвалидност, те са маргинализирани, алкохолизирани и болни. В селските райони има недостиг на работна ръка. Но аз смятам, че това е пряк резултат от провежданата икономическа политика, в която дългосрочните ефекти на ниските инвестиции в човешки ресурси никога не са били оценявани.

  16. Йордан Петров- 11 Mar 2010; 11:02

    Това е целият проблем на всяко правителство. Как да нагласи нещата така, че 1,5 милиона ефективни данъкоплатци да мъкнат на гърба си 6 милиона пенсионери, чиновници, ученици, бебета, военни, полицаи, жени в майчинство, земеделци и железничари на субсидия, инвалиди по болест, пенсионирани на 50-55 г. с различни категории труд и пр. Това е и мъката на всяко правителство – как да задоволи нуждите на цялатата тая непроизводителна паплач.
    ===================

    Радвам се, че толкова колеги сте единодушни по този проблем, включително и аз.
    Демографските процеси пряко зависят от състоянието на социалната и икономическата среда. Тази обословеност стои в основата и на една от най-популярните теории в съвременната демографска наука, известна като демографски преход. Материали и анализи колкото искате по темата.
    Според тази теория, България се намира в 4 стадий на прехода, характерен с ниска ръждаемост и увеличена продължителност на живота (на по-дълга база). В резултат на това най-грубо казано се получава нисък относителен брой в трудоспособна възраст и голям относителен брой извън нея, основно пенсионери. В зависимост от пенсионната политика, това съотношение може да се променя, както и става на практика. Повишаването на възрастовата граница за пенсиониране води до увеличение на трудоспособното население и до намаление на пенсионните плащания (съкращаване на разходите). Лесен политически ход. Това обаче в момент на криза води до увеличение на безработицата и намаление на жизнения стандарт, както и до увеличение на други разходи, свързани с обещетения и социални помощи. Този проблем е дългосрочен и не може да се разреши в краткосрочен план. По мое лично мнение, увеличението на възрастовата граница за пенсиониране ще доведе до това, че най-малко 90% от това население ще си остане дългосрочно безработно. То не отговаря на изискванията за квалификация и умения в променящата се икономическа среда, както и ние след време ще попаднем в подобна ситуация.

  17. Господин Гюров- 11 Mar 2010; 12:08

    Много важна новина:
    http://www.darikfinance.bg/view_article.php?article_id=28363

    “Микрокомпаниите могат да бъдат освободени от задължението да съставят годишни счетоводни отчети, съгласно предложението за изменение на счетоводните правила в Европейския съюз, което беше прието на първо четене от евродепутатите … Предложеното изключение в счетоводните правила на ЕС ще се прилага спрямо компании, които отговарят на следните критерии: общ баланс 500 000 евро, чист оборот 1 000 000 евро и/или 10 души среден персонал през финансовата година.
    Европарламентът, обаче, изтъква в своя доклад, че държавите членки трябва да имат правото на избор дали да освободят микропредприятията от тези счетоводни задължения

    ЕП призовава също така за общо преразглеждане на четвърта и седма директиви относно дружественото право през 2010 г., като вниманието трябва да бъде по-специално насочено към намаляване на административната тежест за микропредприятията и към опростяването на изискванията за финансова отчетност към тях.

    Проектозаконодателството се разглежда в момента на първо четене, като по него няма постигнат компромис. Предложението е блокирано в Съвета на министрите от 9 държави членки.”
    —-

    Интересно кои са 9-те страни, и да не се окаже България сред тях.

  18. Чавдар- 11 Mar 2010; 12:11

    Хвърлих 1 поглед на индексите на НСИ на база 2005 г. Наистина всяка година има рязък спад през януари спрямо декември. Видимо тенденцията от октомври за плавно възстановяване продължава, макар и прикрита от сезонните колебания. Но не трябва да се правят от това погрешни изводи. Нито новото, нито старото правителство са направили нещо съществено, за да причинят тази класическа U-образна крива, която наблюдаваме. Това е просто тривиална реакция на икономиката на външен шок в експортните пазари и банковото кредитиране. Ако държавата имаше натрупани по-големи резерви, ако ги използваше конткрациклично, ако Дянков не беше внесъл толкова нестабилност и неувереност в икономическата среда, просто това “U” щеше да е по-плитко и да се доближава до права линия с по-малък ъгъл.
    Проблемът е, че производството и експортът бяха само един от моторите на растежа. Другият, по-голям, беше имотно/кредитният мехур плюс строителството. Няма перспективи той да се върне отново в Източна Европа, поне в същите обеми. Вторият проблем е, че дори производството и експортът имат доста по-ограничен хоризонт на увеличение отпреди. Те бяха 70% към ЕС, а в ЕС се наблюдава анемично възстановяваве.
    Това означава, че добрите времена, уви, няма да се върнат за много години напред. Много!
    Особено при тази автоколониалистка икономическа политика – ние да си се заробиме сами, та да привлечем робовладелци. Това е което предлагат ИПИ и възпитаниците му.
    Всяко нормално общество би потърсило други източници на растеж. Но изглежда, че няма форум, на който да се обсъжда нормално тази задача.

  19. Topol M- 11 Mar 2010; 12:52

    Йордан Петров, като има по-голяма продължителност на живота, хората да бъдат така добри и да поработят малко по-дълго. Не може младежи на по 22 години да се използват за нощни пазачи. Гърция като първа мярка вдигна пенсионната възраст до 67 години, още преди да пипне ДДС, данък имоти, бензин, цигари и каквото и да било друго

  20. Господин Гюров- 11 Mar 2010; 13:08

    Topol, за да бъдем точни, Гърция ОБЕЩА да вдигне пенсионната възраст, още не го е направила. А и 67 ще е само за мъжете. Средната възраст на пенсиониране там се очаква да се вдигне от 61 (както е сега) до 63 (след като, и ако, обещаното стане действителност).

  21. Георги Кънчев- 11 Mar 2010; 13:23

    НСИ ревизира данните за БВП през Q4 2009 на -5,9% от -6,2%. Така за цялата 2009-а БВП е спаднал с 5,0%. Интересно, кога ще излезнат ревизираните данни за периода 1995-2008 (трябваше това да стане днес, според програмата на НСИ за тази година) и дали и как те ще променят картината за 2009-а година

  22. Йордан Петров- 11 Mar 2010; 13:30

    Йордан Петров, като има по-голяма продължителност на живота, хората да бъдат така добри и да поработят малко по-дълго. Не може младежи на по 22 години да се използват за нощни пазачи. Гърция като първа мярка вдигна пенсионната възраст до 67 години, още преди да пипне ДДС, данък имоти, бензин, цигари и каквото и да било друго.
    ================

    Topol M,

    Не съм посочвал никакви предписания, а коментирах фактология.
    В период на криза и голяма безработица, вдигането на пенсионната възраст увеличава единствено безработицата и намалява благосъстоянието на определен брой домакинства. Има и фискален ефект безспорно (но не на 100%). Ако се вдигне възрастовата граница на 85 год. (условно), бюджета ще си реши голяма част от проблемите. Но държавата е социална общност. Ако ти си се осигурявал цял живот и на преклонна възраст се случи това увеличение на възрастовата граница, едва ли ще си щастлив. Част от проблема е демографският преход, останалото го знаем. А иначе посоченото от теб за 22 г. малдежи е структурен проблем както при нас, така и в Гърция.

  23. MiroN- 11 Mar 2010; 15:30

    @Чавдар- 11 Mar 2010; 12:11
    Графиката показва че най-големия спад е през май 2009 – от там спадът намалява. Така че най-малко Дянков е винов за дълбочината на U-то.

  24. Topol M- 11 Mar 2010; 16:42

    Й. Петров, сега пък аз цитирам твоята логика:

    ако цялата работна ръка се запише за ученици, студенти, майки и пенсионери, тогава безработицата ще стане 0%.

    Вярно или не? Вярно, само където няма да има какво да ядат, освен ако не се самозадоволят от градината на вилата.

  25. Йордан Петров- 11 Mar 2010; 17:21

    # 24 Topol M,

    Това, което си написал предполагам, че и ти не го вярваш.

    Не е идеята да се коригира показателя безработица като статистическа величина.
    Обърни внимание на човешкия капитал и жизнения цикъл на индивида.
    Определено ми се струва несериозна публикацията ти, но ако е закачка, добре – приемам я….

  26. Чавдар- 11 Mar 2010; 23:26

    @MiroN
    “Графиката показва че най-големия спад е през май 2009 – от там спадът намалява. Така че най-малко Дянков е винов за дълбочината на U-то.”

    Недейте така, че ще излезе, че възстановяването е заслуга на Орешарски – нали започва от май-юни. :)
    Само това не!
    От моите разсъждения следва, че възстановяването няма да е пълно и ще се проточи във времето. Произволът в поведението на държавата ще има заслуга за това. Икономиката не обича резките движения. Не ни стигаше световната криза, ами и Дянков.

  27. Зяпач- 13 Mar 2010; 21:05

    Не мога да разбера защо икономистите не коментират абсолютните данни и реални тенденции ами си играят с разни графики, които са доста манипулативни.

    Гледам графиките и се чудя защо г-н Ангелов твърди че данните са “добри”. Кое е доброто – 0.9% спад в сравнение с януари миналата година, ли?

    От графиките се вижда че към края на 2008г производството тръгва надолу спрямо годината преди кризата и през цялата 2009 се отчита един спад от около -20% на годишна база. През януари 2010 производството не се е променило спрямо същия месец от 2009, което с прости думи означава че стои на дъното. Да, може би доброто тук е че кризата не се задълбочава по отношение на производство, но за съжаление на този етап данните не показват никаква тенденция за излизане от кризата. Не бива да се залъгваме с ниската база за сравнение от 2009г.

Comments RSS

Коментирайте статията