И още от същото
Георги АнгеловСъщия ден източник на "Дневник" съобщи, че икономисти на ГЕРБ обмислят и евентуално повишаване на плоския данък, отново с 2 процентни пункта… Очертаващият се сериозен бюджетен дефицит е причината и да се обмисля непопулярната мярка с вдигане на плоския данък. Според източник на "Дневник" това е възможно решение, което няма да засегне конкурентността на икономиката, а ще осигури около 390 млн. лв. повече приходи. Идеята още не е предложена официално на обсъждане в ръководството на ГЕРБ.
2% вдигане на здравната вноска и 2% вдигане на плоския данък върху доходите. Това – ако стане – би било драстично вдигане на данъците тип Жан Виденов. А неговото вдигане на данъците с нищо не помогна, както си спомняме.
Да се вдига рязко облагането, и то облагането на труда, при икономическа криза и растяща безработица е толкова късогледо, че е направо изумително как може да се мисли въобще в тази посока. И то от правителство, което е спечелило изборите с изрично обещание да намалява облагането на труда като антикризисна мярка.
А твърдението, че вдигането на данъчно-осигурителното бреме няма да засегне конкурентността на икономиката противоречи на всякакъв здрав разум. Още повече по време на рецесия.
' '
Share
Всеки проблем на държавно издържаните дейности се решава с вдигане на данъците. Никой не мисли за оптимизация на самите държавно издържани дейности. Никой не мисли и за оцеляването на обектите плащащи данъци, на които трябва да се осигури минимално изгодна среда, за да съществуват изобщо, т.е. да можем и да ги облагаме. Навремето – в мутренските времена и лепенките по магазините, говорих с един приятел собственик на магазинче. Каза ми, че проблемът не са му мутрите, а данъчните, които непрекъсното го тормозят. Мутрите очевидно работеха пазарно – вземаха толкова, че да можеш да оцелееш, и да продължиш да работиш. Данъчните, и политиците, са по-лоши от мутрите. Те просто вдигат данъци, без да питат. Затова и убихме бизнеса напълно (не говоря само за това правителство), и сега няма и кой да плаща все по-високите данъци…
Тия дни написах един разказ “Атанас изправи рамене…” и ползвам случая да си направя малко реклама…:-)
http://www.komentari.com/index.php?option=com_content&task=view&id=447&Itemid=2
http://borsi.blog.bg/biznes/2010/03/09/shte-ima-li-nov-falit-na-bylgariia-zadacha-za-3-klas.507342
Задава ли се нов фалит на Българи?
Какво са 4% за великия съветски народ?
хех, не е ли иронично – левите социалисти сваляха, десните герберите вдигат…
@Longanlon – ами то ясно, онези сваляха и ядоха на корем и оставиха празна държавата. Грешка пълна с бетон.
Че няма да намалят разходите вече става ясно, остава въпросът дали е по-добре да се вдигнат някои данъци, или да се остави дефицитът да нарасне значително. Първото е по-добре все пак, но отново се тръгва по най-лесния начин – да променим една цифра в закона от 10% на 12% и още една от 8% на 10%. А могат да се намерят и по-добри начини да се съберат повече приходи, но изискват повече усилия.
Изходът е само един – оптимизация на държавните разходи. Само че това е черна, мътна и кървава работа, и управляващите не им се занимава да я свършат. Защо трябва да се бъхтят, като може просто да вдигнат данъка върху доходите…
Deputy Minister Assuages Fears Bulgaria’s Flat Taxes May Be Rais
Bulgaria’s corporate and income taxes – currently set at flat rates of 10% -
will not be increased, according to Deputy Finance Minister Ana Mihaylova.
Mihyalova has repudiated the claims floated in the Bulgarian media that further
tax increases might follow after on Monday the government decided to increase
the employees’ social security payments by 2% to make them 10%.
The Cabinet made this move in order to replace funding in the reserves of the
National Health Insurance Fund which will be unblocked in order to make delayed
payments to doctors and hospitals.
The increased health insurance payments are expected to bring additional BGN 300
to the 2010 budget of the National Health Insurance Fund.
Earlier on Tuesday, the Dnevnik Daily cited an unnamed source claiming that the
team of economists of the GERB party was planning to increase Bulgaria’s
corporate and income taxes from 10% to 12%. No official indications of any sort
have been made by government or ruling party members to date. Novinite.com
(Sofia News Agency)
Писал съм и по-рано: Груба грешка на икономическата политика е, да се намалява стабилен приходоизточник на бюджета в разгара на кризата. (По-точно, беше израз на слабохарактерност от страна на Дянков. Реши да доказва, че е гербаджия, въпреки, че са го взали като експерт).
Облагането може да се намалява по време на подем, когато приходите набъбват (макар, че трябва да се придружава с други мерки срещу прегряване).
Това прегряване кой го измисли :]
В момента ако незнам си какви организацийки почнат да дават акъл как се убива незнам си кой бизнес Бойко вече ще ги покани като по умни поемат руля и тогава с тях за кураж идва мвф и влизаме в Латвийски сценарий. Даже не в Гръцки.
Започнат ли да вдигат данъците и осигуровките със сигурност ще се осерат. И то тотално!
Виденов (по съвет на МВФ) през 1996 г. вдигна ДДС от 18% на 22%, и въведе такса върху износа и вноса от 5%.
Не пребори рецесията, а 6 месеца по-късно хората щурмуваха парламента.
ББ да пита, ако не помни. Дянков е бил в САЩ, да прочете малко архив от вестниците.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/03/10/870538_kabinetut_zamraziava_zaplatite_v_durjavnata/
хахахха тука нещо стил Обама а
))
замразяваме разходите хахахах
@Лъчезар Богданов
Виденов (по съвет на МВФ) през 1996 г. вдигна ДДС от 18% на 22%
Това сведение е пореден пример за малограмотността на псевдоикономическата секта, наречена “ИПИ”.
ДДС е въведен през 1994 г. при Беров със ставка 22% и после не е пипан. Едва при Костов става 20%. Т.е. за да го вдигне на 22%, правителството на Виденов би трябвало първо да го смъкне на 18%
@ Чавдар
Когато обиждаш на лична основа, поне си напиши домашното.
Това, което написа за ДДС, е невярно. Влез в някоя правна програма и провери – например:
Редакции на Чл. 18 – ЗАКОН ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ
Брой 90 от 1993г. на ДВ
Чл. 18. Данъкът по този закон е 18 на сто.
Брой 16 от 1996г. на ДВ
Чл. 18. (Изм. – ДВ, бр. 56 от 1996 г.) Данъкът по този закон е 22 на сто.
Това се казва автогол! И кой сега е “малограмотен псевдоикономически сектант”?
Не че 2% е кой знае колко – ако е за благото на родината, ще се лиша от няколко бири, да не говорим, че винаги има начин да не се плаща. Това не е фатално. Фаталното е, че се нарушават обещания – ГЕРБ се пуснаха по наклонената плоскост и връщането назад е много трудно. Дори да пренебрегнем политическите ефекти и да си говорим стриктно за икономика, положението пак е същото – всички знаем колко са важни доверието и очакванията: когато правителството наруши обещанията си, икономическите му модели дават на късо.
Мда, 2% върху 100 хил, са 2 хил лв, при 100 човека с разход за възнаграждения по 100 лева на човек, фирмата се оказва с +2 новоназначени
От нищото, яко… А дали във фирмените финанси по време на криза финансовият мениджър е предвидил увеличаване на данъците, респ увеличаване на разхода за заплати – НЕ! А не знам що, но усещам, че 1 пич току що остана без работа за да компенсира разходите за здраве на останалите 99
Ами това е проблемът с понижаването на данъците, ако в даден момент държавата се нуждае от допълнителни средства, за да изпълнява функциите си, то е много трудно да се вдигат данъците отново. От друга страна намаляването на разходите звучи добре, но е възможно при истинска пазарна икономика, а не при българския модел, в който държавата е основен източник на финансиране за бизнеса.