Ще борим безработицата с увеличение на облагането?!?
Георги АнгеловОфициалните данни за безработицата показват поредно увеличение и се достига до 10.27% безработица през февруари 2010 година. Реално ситуацията е дори по-тежка, тъй като заетостта пада още по-значително.
Вместо да се бори с този процес, правителството планира да увеличи здравните осигуровки с 2 процентни пункта тази година и да утежни допълнително пазара на труда. Това най-вероятно ще доведе до допълнителен спад на заетостта и проблеми на пазара на труда.
За отбелязване е, че дори в страните с големи бюджетни проблеми се избягва вдигане на преки данъци – ако се вдигат данъци, те са косвени, най-често акцизи върху цигари и пр., които имат по-малък негативен ефект върху икономиката. Това е съвсем съзнателна политика, тъй като целта е да не се пречи на пазара на труда и на икономиката.
Като антикризисна мярка масово се практикува намаление на осигуровките или данъците върху на труда, за да се стимулира заетостта. Защото това доказано работи.
В България се тръгва в обратната посока – в момент на криза, когато и без това е много тежко – ще утежняваме още повече състоянието на производствения сектор. Да хвърлим още тежест върху частния сектор, за да финансираме неефективността на държавния, и то по време на криза. Абсолютно необяснимо.
' '
Share
Не само, че за малко повече от година се вдига здравните осигуровки с 70%, но и с малко шмекерии от НАП вдигнаха осигуровките на дребният бизнес с пъти не с проценти:
http://www.capital.bg/show.php?storyid=868684
Това е края на дребният бизнес в България.
ГЕРБ май вече забравиха за предизборната си програма.
От предизборната програма на ГЕРБ:
5. Данъчни стимули – да оставим парите при хората и бизнеса.
Облекчаване на данъчните и осигурителни режими с цел увеличаване на разполагаемите доходи и стимулиране на икономическата активност на граждани и бизнес.
Балгария = безпилотен самолет с повредено дистанционно.
Опс
България
Преди две години, в една дискусия за икономиката и бъдещето на България, аз изложих тезата, че България е ПРЕД нова Национална катастрофа. Аргументите ми бяха, българското население изглупява прогресивно. Хората около мен вземаха кредити /през последните 3 години/, за печки, дограми, саниране, и т.н., като най-авантюристичните типове си купиха втори апартамент/с ипотека на 100%/ с инвестиционна цел. Имам познати който взеха кредит, с аргумента: -”Ами не ми трябва, ама сега ми дават, затова ще взема.
“. Резултата сами го виждаме сега или ще го видим много скоро. Да се върнем обаче на тезата. Бидейки фен на “Теория на конспирацията”, аз изтъквах още, за България е подготвен следният сценарий:
), което при наличието на борд е невъзможно.
1. Да се закрепости малкото останало работоспособно население, чрез кредити/потребителски, ипотечни,…/. Разглеждайки, по-подробно крединия бум, няма как да не забележим, че 99% от кредитите се вземаха с най-лошата възможна цел. А именно да бъдат изядени/не инвестирани/!
2. Да се “бутне” валутният борд. – Някои би попитал, защо? Кой би имал интерес от (хипер)инфлация, социални вълнения и прочее… Ами много просто… има фирми в България/няма да споменавам имена/, който направиха ОГРОМНИ инвестиции/за мен 300 млн. лева е много/ в производствени мощности. Не знам дали само аз съм на това мнение, но в България възможността за стартиране на малък и среден бизнес/нямам предвид бутка за вестници дето да ти докарва 500лв./ умря някаде м/у 1997 и 2000 година. Както и да е. Сега май са решили да стопират “системата за командно дишане”, визирам последното правителство, осигуровки и т.н.. Синтезирайки точка 2 от моята теза: България се превръща в нещо като балканският Китай и има хора който имат интерес от слаба национална валута(добре е за експорта
3.Ами няма такава… просто в нея искам да се извиния за разхвърляността на коментара ми…
Та драги Господа икономисти(Кеинисти и не само…), ще се радвам ако тук се зароди една дискусия за действията на правителството и за реалното положение на икономиката в България. И на последно място една молба: Забравете за статистическите данни, просто се огледайте около вас и с запитайте сем.Петрови (учители и двамата), сега ли живеят по-добре или преди 5 години… и по-важното как ще живеят след още 5.
Лек ден от мен.
Това е типично ад-хок решение, без да се мисли. Има нужда от пари, значи трябва да ги съберем от някъде. Вместо да помислим първо може ли да оптимизираме разходите.
По никакъв начин правителството не се различава от предишните – държавните нужди са най-важни, и те оправдават събиране на пари с всякакви средства, без оглед на това от къде се вземат.
Хубавото на тази система е, че държавата реално няма ресурса да наложи данъкоплатците да плащат, и реално от всякакви вдигания на данъци, се стига до повече сива икономика и по-малко приходи…
ето сега е доста подходящ момент ако г-н Ангелов наистина е дал обет да служи на истината и свободата да се събере със своите съратници по идеи (ако има такива) и да вземат да почнат да пишат статии, да ходят по интервюта, предавания и т.н. и на разбираем език да обяснят какво точно става. иначе какво ? обикновени свидетели на случващото се докато си получим следващата заплатка от ИПИ или където и да е, и колкото и да си губят поминъка хората, ние си пазим своят, щото написахме еди си къде, че те са си загубили техния??? много ми е чудно как г-н Ангелов се вижда в обществото – като човек с образование и на еди си каква възраст – добре, но каква ви е професията и какво се предполага че трябва да практикувате ??????? къде са тея български икономисти, чиито гласчета се чуват веднъж на високосна година а през останалото време участват в разни гейски предавания и решават сложни ребуси от рода на – какво харесва повече жената – роза или лале? що не излезете от хралупата си и не почнете да вършете нещо?
аз не знам да има някаква академия в икономическата теория в България. ако питаш някой на улицата къв занаят практикува икономиста – ще има да се мае… аз знам какво мислят хората за икономиста, хората които имат професия, работят и създават нещо – за тях икономиста е пълен смешник в костюм, който консултира икономиката. хахахах питайте някой студент по икономиката дали знае някой български икономист? най много да каже гечев и подобни, но не щото е известен с някаква позиция и академична работа а с едни разни други дела…
има един български икономист – Красимир Петров, г-н Ангелов, предполагам го знае. дори не бих го нарекъл икономист щото тва е тъпа титла , той е просто мислещ човек. спрямо който всички останали български икономисти са джуджета.
По-скоро възприемам новината като възстановяване на 2-та процента, които махнаха от пенсионнната вноска. Видяха, че намалението не е помогнало срещу кризата и затова го прихващат от друго място. Наистина бе безумно докато приходите в бюджета и без това се топят, да режат от едни от най-надеждните източници.
Въпросът е, защо направо не възстановят пенсионната вноска? Вероятно поради други планове – за разграбване на остатъчото държавно имущество и НОИ под предлог за борба с кризата.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5275§ionid=16&id=0000101
Плановете се готвят с участието на “независими икономисти”. Всички знаем, какво върви у нас под този етикет. Това са хора, хем на власт, хем в опозиция.
Има една сфера в икономиката, която е с огромен потенциал и в която България може да бъде много добра. Това е земеделието. Имаме най-важния ресурс – плодородна земя и много пасища и ливади. Потенциалът за развитие е голям, като ще отбележа, че сме нетен износител в големи количества на зърнени и маслодайни култури. Земеделието е фундамент. Крайният продукт е стока от първа необходимост без възможност за алтернативно заместване. Както петролът и природния газ, така и зърното е секретен ключ към много врати – инструмент за управление и влияние. Няма смисъл да споменавам за ефекта върху намаление на безработицата, създаването на преработвателни мощности и принадена стойност. Всяка една икономика, която е зависима в това отношение, както и по отношение на енергийните доставки е най-меко казано с неясно бъдеще.
@ Чавдар
“Въпросът е, защо направо не възстановят пенсионната вноска?”
Защото от днес стачкуват лекарите, а не пенсионерите, и мярката е да се покаже, че се осигуряват пари за тях (лекарите). От пенсионните вноски не може да се прехвърлят пари към Здравната каса.
Вместо да накара всички да си плащат данъците и осигуровките, правителството избира лесния начин: Да увеличи вноските на тези дето си плащат, нищо, че това ще накара една част от тях да спре да плаща. ГЕРБ започнаха да се дънят на всяка крачка.. Панират се според мен. А това е много лошо.
Според мен, добре би било, ако се накарат хората да плащат през банките, а не в брой. Така, много трудно ще стане да се крият доходи и да не се плащат данъци и осигуровки.
Та решението според мен е:
1. Фактури за над 3000 лева които не са преведени по банков път, да не се смятат за разход на фирмата.
2. Всички заплати над 500 лева да се превеждат по банков път.
3. Да се въведе данък върху тегленето на пари в брой – над 3000 лева да речем 5-7%
4. Да се субсидират ако е необходимо банковите такси от държавата, така, че да са достатъчно малки, за да не пречат на хората.
5. Да има лесен начин за разбиране дали един превод е направен, за да не се губи време при сделките.
6. Всички преводи към бюджета, даже и за глобите да са безплатни/държавата да плаща тези такси/.
7. Да отпаднат всички минимални осигурителни прагове – щото няма да има нужда от тях, просто вече няма да се плаща на ръка.
хаххаха първо – задължително да се ползва банка, после такса за това и после субсидия за това? от справочника за политически грешки какво остана ???
mick,
Да не си шеф на някоя банка?
От предложените от теб мерки единствен печеливш ще е банковата система.
За твое сведение голяма част от междуфирмената задлъжнялост се урежда чрез прихващане по силата на ЗЗД – без никакви разходи. Доскоро ДДС сметките създаваха законен безлихвен кредит на банките…стига!
Положителният ефект ще е значително по-малък от щетите за бизнеса…
@парите ми са кът
с какво Красимир Петров се отличава например от Георги Ангелов, или други, дето се опитваме да анализираме какво се случва в България (при това в повечето случаи – без възнаграждение)?
@Йордан Петров – ако искате всички или поне 90% да си плащат данъците друг начин няма. Банките ясно, че ще спечелят от едни такива мерки, но пък държавата ще може да иска от тях по-ниски такси.
Вие хем искате да има малки данъци, хем искате само 30-40% от всички да ги плащат. Щото сега положението е точно такова. 90% от фирмите плащат на ръка голяма част от заплатите, а и една много голяма част от взаимните услуги.
@парите ми са кът – субсидирането няма да е наложително ако държавата се договори с банките – в крайна сметка тези правила ще увеличат парите в банките.
Ако искаме да станем като “белите” държави, няма начин да не минем през това, и колкото по-рано толкова по-добре. Не може сегашната ситуация да продължава до безкрайност.. няма да остане нищо в тая България. Всеки краде както може, просто защото има възможност, защото парите в брой не оставят следи. Корупцията е на такова ниво, точно заради това.
Идеята на горните мерки е 90% от хората в България да си плащат данъците, а не както досега само 30-40%. Тогава даже ще може и да се намалят тези данъци.
Не мога да разбера в какъв етап на еволюцията сме, след като преобладаващата част от народа мисли за преразпределението като източник на растеж, и едно малцинство само гледа към производството и труда. Дори на животните е известно, че се оцелява с някакъв вид усилие. Ние тук разчитаме на мистични решения от типа на държавата да направи нещо.
Така както е тръгнало, скоро и 20% здравна вноска няма да стигат, просто защото тия дето плащат ще намалеят повече от двойно. Ще изпофалират.
Като мислим за прогрес, трябва да мислим първо за тия дето създават нещо – как да станат повече, а после – как да преразпределяме – чрез данъци, дефицити и пр. Кой в държавното управление мисли за това? Май никой…
Искам да изрека и еретичната теза, че аз съм против това събираемостта на данъците да се вдигне. В момента оцеляваме, благодарение на сивата икономика и на неспособността на държавата да наложи плащането на всичко. Ако го наложи, икономиката ще фалира. Има такива примери в историята – напр. първите векове на Османската империя. Нямало е мърдане от данъците. Резултатът – пълен срив в производството и произвеждане само колкото да оцелееш. Нищо повече. Следва – пълен разпад на икономиката и на самата империя…
Големите вноски са пряко следствие на малкото на брой хора които ги плащат.. и големите разходи.
И все пак, да попитам за пореден път. По какво България се различава/ше от Латвия. По нищо.
На фалиралите бантустани от МВФ не разрешават да свалят данъците. Точно обратното – нареждат данъците да се вдигат, за да се плащат дълговет. Банките да се спасят, ако са чужди, или фалират, ако са собствени, за сметка на държавата. Парите за операцията да се набавят от повишения на данъците. В криза ДДС не върви. Затова се предпочитат повсеместни данъчни повишения на ПРЕКИТЕ данъци. Повишенията на акциза на цигарите и алкохола са детска играчка и особено когато цените са прекомерно високи за джоба на хората такива повишения са безсмислени. А тежката артилерия ще бъде вкарана в действие догодина – национализация на имотите на хората чрез драстично повишени на данък имоти – в Латвия МВФ настоява за десетократно повишение от един промил на един процент. Има и един друг вариант – аржентински – национализация на пансионните фондове. Понеже Дянков и ко се барат за десни ще ги е срам да национализират частните пенсионни фондове, а на Ангелов и шайката либералстващи икономисти ще им се реве, но национализация ще има. Инвестиции във ВИК – все пак за предпочитане пред чужди “инвеститори”. Инвестиции – полузадължителни – в български еврооблигации. Инвестиране на сребърния фонд – защо не в холдинга от отпадъчни дялове от източени приватизирани компании. Може да се помисли и за принудително уедряване на фондовете като им се намалят таксите и комисионните.
“колкото се може по-бързо” (по Борисов) повишаване на здравната вноска с 2% и обмисляният вариант за вдигане на подоходния данък със същия процент оставят впечатлението за гасене на бюджетен пожар”
Това със сигурност не е измислено от Дянков или Борисов. Наложено им е, препоръчано, от МВФ.
Преди да правят тези глупости трябваше да обложат доходите от лихви, дивиденти, рента. Поне докато мине кризата лихварството трябва да се преследва. С постъпленията от данъци върху лихварството трябва да се помогне на реалния бизнес да си разсрочи дълговете при по-ниски лихви.
Anonymous – “Преди да правят тези глупости трябваше да обложат доходите от лихви, дивиденти, рента.” – Защо, след като кризата стана заради теглещите кредити?
Нали ако се обложат лихвите, хората няма да дават парите си на банките и банките съвсем ще останат без пари?? После с какво въобще ще кредитират?
Според мен задължително трябва да се увеличи събираемостта на сегашните данъци.. а не, пак да си остане на нива 30-40% и тези плащащите да бъдат натоварени с още.
Няма нужда да се субсидират каквито и да било такси от държавата , когато се превеждат пари за данъци и такси. Таксата за превод не е голяма /от и по разплащателна сметка/. Достатъчно е да се премахнат посредниците по пътя. За справка – за да преведете парите си на държавата за плащане на данък или някаква такса, се събират комисионни в нередки случаи по големи от самата такса. Такива са някой от обслужващите бюджета банки и весдесъщото Информационно обсужване в съдебната система.
Хубаво прочетете статията в Сега. Дянков е един истински демагог, който както Орешарски “смъква” данъци .. като вдига други.
Това което става със здравните вноски ще се случи и с пенсионните. Държавата ще се изтегли от финансирането защото е фалирала. Осигуровките ще се вдигнат, за да се “самофинансират” системите.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5292§ionid=16&id=0000101
Между другото, това с ниските вноски е поредния мит. Може да се чете например тук: http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_health_care.
Излиза и друго – че в мечтаните соц.-скандинавски страни (например Финландия) се прилага доста солидна потребителска такса (11 евро на посещение). Повечето лекарства се плащат от пациента (но пък има лимит 590 евро на година, след което държавата се включва). И така нататък.
“икономисти на ГЕРБ обмислят и евентуално повишаване на плоския данък, отново с 2 процентни пункта.”
лъчезар богданов, това го написах тъй като вчера като прочетох няколко новини си направих една ретроспекция какво бе писал в блога си г-н Ангелов : кат се почне от цитати от с.д. на Шумпетер, предизборна програма, сваляне на данъци, избора му за политик на годината, самият избор за министър, опимистичните прогнози за “ръст” и т.н. все събития, които оплетени кат конците на мартеницата ти довеждат до това което чак сега като се случи го проумявате и анализирате.
жалко е че хора като вас – образовани, биват също така умело подлъгани от политическата димна завеса.
искам все пак да благодаря на г-н Ангелов че дава възможност на нас всички да пишем тук.
Г-н Ангелов, защо не припомните на г-н Дянков следното – http://bmabg.s801.sureserver.com/assets/var/docs/TaxStimulusasCrisisResponse-BG-19012009.pdf Оказва се, че има доста къса памет. Или се е уверил на практика, че твърденията му са глупост? Кое е вярното в случая?
Също и това : http://www.capital.bg/show.php?storyid=599712 Оказва се, че не е много добър с прогнозите. Даже изобщо.
Както винаги съм твърдял либертарианците и Дянков не са в час и Бавно загряващи.
Дянков май слиза на земята, за разлика от някои, и прави това, което налага ситуацията.
Ангелов и сие лобисти ореваха свето, за да се свялят осигуровките с 2%. Щяля дя дръпне икономиката, когато 350-те милиона икономисани от тях, влязат в джобовете на г-да бизнесмените.
Ее, прибраха милионите, а ефекта за икономиката нулев. Станах с 350милиона по-богати с лусозни коли, вили и дворци, със секретни сметки в чужди банки, като не вложих и лев в реалната икономика.
КАКТО Е СТАВАЛИ И ПРЕДИ ТОВА.
Сега връщаме 2%, но обстановкота вече е не е под конторл е нещата станаха неуправляеми.
СЛЕД ДЪЖД КАЧУЛКА…
НОИ е пред фалит, икономиката пред колапс.
Е как така и НОИ пред фалит, и държавата, и бизнеса пред колапс? Парите или са в бюджета, или са в гражданите и бизнеса.
иванов сладур дянков е либертарианец колкото аз съм марсианец, тва че е цитирал шумпетер не го прави либертарианец, просто го прави човек който е цитирал шумпетер.
лъчезаре парите може да ги нема никъде ако частния дълг е голям, също като държавния ???
ака първите симптоми на оздравяване ще са налице към края на 2009 г. Фондовите пазари ще започнат да се възстановяват още преди това – в началото на април-май. Причината е, че в момента инвеститорите държат парите си кеш и ще започнат да купуват веднага щом бъде обявен вторият пакет от мерки.
————————–
Това го е познал на 100%.
Абе да ви е грижа 2%, вижте онова УКазание на НАП от 25 февруари, то си е законно, но въпросът беше, че дося никой не се грижеше да прилага КСО както трябва в пълнотата му. Е, ся се събуди мечката…
И 2 лв капитал, отидоха – или както аз обичам да се изразявам много нецензурно “еб..нье и гръцка музика” ДА СВИРИ!!!
@ парите ми са кът
“дянков е либертарианец колкото аз съм марсианец”
Беше. Всеки либертарианец е такъв, докато дойде на власт. После по магически начин престава да е либертарианец. Г.Ангелов затова много се пази от влизане във властта, не е глупав той
Грийнспан и той беше либертарианец едно време, личен ученик на Айн Ранд. А сега всички либертарианци го псуват.
Абе Грийнспан май вече остарява. Ако прочетете книгата на Рон Пол (End the FED), там е посочен случай, в който Гринспан убедено твърди в личен разговор, че политиката на Феда довела същите ефекти, каквито би имал златния стандарт.
@ Господин Гюров
Безспорно има разлика когато критикуваш отвън и когато си във властта. Аз може да имам радикални разбирания за това как трябва да се направи пенсионна реформа и да ги поддържам, но във властта човек се сблъсква с политически и практически ограничения, с които трябва да се съобразява. Това си е така дори човек да има съвсем ясни намерения и разбирания и да иска да изпълни това което е говорел преди.
Някой спомня ли си “Референдум”-а между ББ и СС преди изборите? Някой спомня ли си какви бяха основните критики на “икономическия” екип на ГЕРБ към Пламен Орешарски? Мога да припомня – забавено връщане на ДДС, неразплащане на време с бизнеса, ненамаляване на осигурителната тежест. Да Ви напомня на нещо от последните 1-2 месеца?
грийнспан никога не е бил либертарианец. той е с вълчи нрав, т.е. такъв който се е обрекъл да служи и държавата, но си в началото като член на клуба на айн ранд явно си е бил навлякал одеждите на либертарианството. но само с цел използва айн ранд, но не да се учи от нея.
@ CBfan
Ако не е бил наясно какви са ограниченията в политиката, значи въобще не е бил подготвен да бъде министър. Т.е. имаме две възможности:
1. Не е ставал за министър, поне към оня момент
2. Лъгал е
Ако чак сега е разбрал какви са правилата на играта и е мъж, т.е. човек, който държи на убежденията си, ще подаде оставка.
В досегашната си практика като министър Дянков се доказа като лъжец. Но ако искате, можем да приемем, че просто не е мъж.
г-н Гюров, по време на посочения по-горе дебат в едно предаване като най-голяма пукнатина във партийния форт на герб си пролича тоталната икономическа неграмотност на тогавашния “икономически екип от експерти”. една седмица след това водачът бе присъствал във Вашингтон на някаква среща на която са разговаряли хора на световната банка и мвф. на нея е била и с.д. след срещата след пет минутен разговор с него лидерът вижда в него бъдещия си министър на финансите. избор отнел по-малко време от времето което на човек му е нужно да си избере овесени ядки в супермаркета. това достатъчно говори за обстоятелствата около привличането на с.д. на този пост… да не говорим че ако мислим малко по-конспиратовно – с.д. е човек на световната банка, и точно в този конкретен момент се появява като архангел гавраил, който ще посвети лидера в “икономическите тайни”
))
що се отнася до личността на с.д. – миналото му достатъчно говори за него. трудовете му също – не знам дали сте чели статиите му за световната банка, повечето ги има в ideas.repec
тея статии за които се хвали че бил най-цитирания в източна европа
общо взето мисионер чиновник, с добро социално положение но от низините на икономическата компетентност. отроче на една елитарна организация, която “бори глада по света”.
Според разказите на СД, той се е запознал с ББ по време на визитата в Чикаго. По това време СД вече е имал предизвестие за уволнение. СД е споделил с ББ, че има идеи, пък ББ понеже нямал та приел. Всъщност СД просто си търсел работа, като всеки безработен. Пита се защо бяха тези игрички с това, как жена му с мъка се съгласила да се откаже той от Сетовната банка и да дойде в България. Много ясно, че ще се съгласи, няма тя да го храни.
@ парите ми са кът
Не съм му чел великото произведение “doing business” и явно няма защо да си губя времето да го чета, след като самият той не вярва в него. Ако си вярваше, досега щеше да се е опитал по-сериозно да подобри позицията на България в тая класация.
“В Бюджет 2010 частта за държавни разходи е над 40%, защото така е във всяка една страна в момента в ЕС. Така се прави по време на криза, каза Дянков в отговор на коментар, че по време на миналото правителство частта за държавни разходи в бюджета е била под 40%.”
Я гледай ти, Дянков вече станал кейнсианец
дянков е дянковист недей го принизява така
)))
Ще споделя с вас две допускания относно финансовата политика на правителството (Дянков).
1. Допускане първо: То се основава на тезата, че е невъзможно един специалист от Световната банка да не е нясно с елементарни правила в публичната данъчна политика, които всеки един от вас е коментирал по-горе. Също не е възможно да не знае, че новите правителствени стъпки/реформи/изказвания трябва да бъдат добре обмислени, планирани и с професионален PR.
Върху тези основни постулати дори и в България има разработени обучения,трудове и опит.
Ето защо, трябва да предположа, че Симеон Дянков знае много добре какво прави и съвсем обмислено “пуска изречения” в публичното пространство, за да кара хората да хабят енергията си в тяхното обсъждане, а не в нещо друго….И наистина напоследък всички ние и медиите “се упражняваме” да търсим икономическа логика в непопулярни идеи, никоя от която обаче няма особено дълъг живот. Да не говорим, че те нямат нищо общо с програмата на Герб (то пък кой ли я помни вече).
Така се поддържа един организиран хаос, в който всеки смята, че правителството е некомпетентно и не иска от него да въвежда никакви социални програми за излизане от кризата. Реакцията на гласоподавателите е “те не знаят какво правят”. В подкрепа ще посоча, че всеки, който има поглед върху политическите групировки знае, че последното обещание за увеличение на здравната осигуровка естествено няма да мине през Парламента, поради силната опозиция. Тоест, то е прах в очите на недоволните. И докато се водят дебати лекарите ще са толкова обезкуражени, а хората-разочаровани, че повторно няма да им мине през ум да искат пари, социални програми и т.н.
И сега следва най-доброто в това допускане……така в този организиран хаос правителството само “говори”, а не предприема мерки “да подкрепи” икономиката. Това е дори спасително за нея и тя ако е истински пазарно-ориентирана сама ще се вземе в ръце и ще се оправи ..стъпка по-стъпка.
Може да ви звучи икономически наивно, но поне е оптимистично…защото второто ми допускане е точно обратното и звучи песимистично..
2.Допускане второ: Независимо, че Дянков е експерт от Световната банка, той познава националната икономика единствено теоретично, точно както един преподавател по икономика от Тутраканския икономически университет, който никога не е откривал фирма, не е плащал данъци и осигуровки и не се е опитвал да бъде конкурентен. Този сценарий е плашещ, защото подобен “министър-преподавател” може много да ни затрудни живота, като забрави за премахване на бариерите за правене на бизнес, а наистина допълнително увеличи административните изисквания, документи, данъци и осигуровки. Представям си как този “професор” си скуби косата и се чуди как да напълни бюджета и хваща да увеличава първото, което според него може да му донесе приходи, включително и глобите. Ако поне беше играл на електронни игри “стратегии” щеше да знае, как ще реагират гласоподавателите при прибързано и необосновано въвеждане на непазарни мерки….
Според вас кое от допусканията е вярно?
Благодаря ако сте прочели коментара!
На мен ми се струва, че наистина панически търсят пари, не само Дянков, но и всички в управлението около него. Вероятно вече си представят как ако вместо да изцедят отнякъде пари изберат да свият много разходите, ще получат демонстрациите от Виденовата зима. Блъскат се между опитите си да открият кое е по-малкото зло в текущата ситуация.
И ББ като личност, и ГЕРБ като проект са популисти, и изборът хич не им се вижда лесен.
Спомнете си наскорошната изцепка на ББ, че от войната насам никога не било толкова тежко положението, колкото сега. Вероятно си вярва. По това можем да си дадем сметка какво става в главата му.
Циник, аз от февруари 2009 година обяснявам в този блог, че СД е само теоритик. За съжаление и теорията по някои въпроси се оказва, че също му куца. Освен това изглежда страда и от къса памет.
Що се отнася до ББ бих казал, че в главата му нищо не може да става по понятни причини…лошото е, че и в главите на съветниците му също нищо не става, но не поради липсата на нещо, а по простата причина, че никой не знае какво става на практика. Сигналите подавани от икономиката на света са толковова противоречиви, че няма човешка глава, която може да обхване проблемите пред, които е изравена цивилизацията ни. Струва ми се, че банковите заигравки породили светоната финансова неадекватност ще породят окончателното рухване на монетарната система, като фундамент на икономиката на света. Техническите новости и открития, които са заключени по касите на концерните ще трябва да напуснат “постояното си местоживеене” и да се върнат на хората. Реално никой вече не се интересува от огромните запаси от злато и диаманти, защото те просто не могат да се превърнат директно в храна и вода а това е истинската криза. Получава се смешната ситуация, че ние газим във вода но ходим жадни, защото тя не става за пиене. И защо? за да можем да слугуваме на демона печалба. Произвеждаме лоши и нетрайни стоки само заради това да подържаме производтвото, да плащаме заплати с които отново да купуваме нетрайни стоки. Но това прилича на пълнене на каца без дъно. Как можете да ме убеждавате, че аз съм длъжен да плащам грешките на мошениците по света и да ме принуждавате да гладувам (чрез монетарни глупости) че аз трябва да платя вместо тях сметката на провала им. Нямам никакви финансови инструменти закупени от борсите но медиите и политиците ми внушават, че има криза и аз трябва да проявя разбиране.
Това в никакъв случай не може да обясни гладуването на 2 милярда човешки същества. Дали ще бъде министър на финансите Симеон Дянков или Господин Гюров вече няма никакво значение. Дали г-н Ангелов е казал нещо за или против това, което се случва всички ние знаем, че това само наши догатки и предоложение и същевременно знаем, че монетарната система не е вече инструмент, който работи за оцеляване на човешката популация. Времените успехи тук и там в отделни държави само ще ускорят пълния провал на монетарната система. Същевременно и аз нямам никаква идея с какво да заменим добре служилата ни до днес монетарна система. Не е време да умуваме и да правим догатки живота иска отговор от нас.
Страхиле, приятелю, монетарната система не е източник на проблема, тя е негово отражение. Финансовите транзакции в крайна сметка отразяват размяната на труд. И тук има две положения, от които тръгват както хубавите неща, така и лошите:
1. Трудът на хората не е равноценен
2. Всеки се стреми да получи максимално количество и качество чужд труд срещу минимален собствен
От там нататък се получава това, за което писах в коментарите си в друга тема, от този надолу:
http://ikonomika.org/?p=3625#comment-114987
така че няма да се повтарям тук.