МВР-аргументация
Георги Ангелов
МВР да има достъп до данните за всички мобилни телефони и интернет чрез интерфейс, разположен в министерството – това е предложението на министерството.
Аргументът, който ни казват от месеци – много се бавели данните от мобилните оператори. Ако това наистина беше проблемът, просто трябва да се предвиди разумен срок за предоставяне на данните и глоба за закъснение. И готово.
Но това явно не е проблемът – МВР просто иска да има достъп до данните. И съответно ще може да ги гледа дори без съдебно решение (това означава интерфейс в министерството – никой не може да попречи на служител или политик да погледне едни или други данни).
Друг аргумент – това щяло да подобри разкриваемостта на престъпленията. Само че, през 2008 година МВР имаше достъп до тези данни през терминал и от това никакъв ефект нямаше върху разкриваемостта на престъленията (но пък разбрахме, че службите ползват този терминал, за да проучват политици – разбраха го и самите проучвани, което показва какъв голям проблем има МВР с опазването на данните).
Между другото, България вероятно е страната, в която службите подслушват най-много хора – и от това няма никакъв положителен ефект върху борбата с престъпността. Което не просто показва неефективност, а може и да породи съмнения за какво всъщност се ползва подслушването, ако не за борба с престъпността.
И още: подобен текст вече е обявен от съда за противоречащ на Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека (виж становището на ПДИ).
Във Фейсбук има две групи по въпроса:
Не искаме МВР да ни следи безконтролно в Интернет!
Share
21 отговора на “МВР-аргументация”
Не мислите ли, че биометричните паспорти са по-голям проблем?
А за интернет и следенето – и сега който иска да е защитен трябва да криптира яко. Щото и сега има следене… само, че нерегламентирано.
Всъщност, как е ситуацията в най-голямата демокрация САЩ? Там май отдавна всичко се подслушва…
Какво мислите – дали Google са дали вратичка на американските власти до пощенските кутии и дори до някаква анализирана информация? Да не говорим за търсачката.. предоставя супервъзможности за анализ, да не говорим за многото компютри – огромна изчислителна мощ – идеална за разбиване на криптирани данни
Всъщност и в момента е много трудно човек да остане анонимен в интернет, единствено достатъчно сигурно е да се праща криптирана информация до даден получател.. но получателят също няма да е напълно анонимен.
Според мен ето какво ще се случи, ако се въведе следенето – няма вече всеки да се кръщава хакер.
Горе долу е ясно какво може да се случи, ако се приеме това безконтролно подслушване. Само не е ясно кой е в дъното на нещата и толкова много ги притиска да правят глупости.
@mick
“А вие защо биете негрите?” – това ли ти е аргументацията?
Я оперативно интересните лица да мълчат повече
Eдно е ясно, че държавата би няма да се оправи само с едното подлушване!
а може би има някоя фирма която иска да продава хардуер за съхраняване на информацията
горантиран бизнес и колкото по-дълго съхраняват данните толкова по-тлъсти ще са печалбите
Да това са Майкрософт и Хюлит Пакард!
Има и положителна страна в цялото нещо- ще се ускори минаването към криптирана интернет телефония. Тогава ни ДАНС, ни МВР, ни МТел/Глобъл/Виваком ще могат да те следят какво говориш.
@mick
Ще може ли да дадеш някакъв пример за вредата от биометричните паспорти, че нещо не ми достига въображение…
За много много по-невинен закон 34 000 германци и 40 депутати съдят собствената си държава.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=315142
Преди 2 седмици в Румъния техният конституционен съд отмени техният закон за следене, който даваше много по-малки права на тяхната полиция.
http://blog.peio.org/?p=5177
Никъде в европейският съюз няма директен интерфейс за следене в техните полиции, какъвто искат да въведат с новият ЗЕС.
Припомнете си случката от миналата година със закриването на сайта “опасните новини”, това показва манталитета на нашите служби. В такива служби да им дадеш трафични данни е много опасно.
@mrvip – ами най-малкото ще ти взимат отпечатъци като престъпник.
По въпроса за следенето – винаги ще го има, то и сега го има. Въпросът е да бъде регулирано по правилния начин и да се използва по правилния начин/щото сега се използва само за кражби и далавери/. Освен това не трябва да се натоварват доставчиците на интернет с несвойствени функции и разходи – като например да складират огромна информация дълго време. Даже и да има интерфейс към МВР той също не трябва да товари мощностите на доставчиците. Т.е. трябва да има някакво ограничение.
Нормално е, след като телефоните и банковите сметки се следят така и интернета да се следи. Въпросът е да има точен регламент.
Ами направо да ни слагат по един чип, за да ни следят непрекъснато, по презумпция за виновност.
@mick
В момента има ЗЕС който отговаря на всички правила на ЕС и дава право на МВР да следи, но само след прокурорско разрешение. Все пак трябва да има и контрол от съдебната власт.
Мисля, че не е вярна информацията, че МВР е имал някога достъп чрез терминал до Интернет трафика. Имаше Наредба 40, която се обжалваше и докато се чакаше крайното решение, никой не я е спазвал в тази и част. МВР има и в момента достъп чрез терминал само до мобилните комуникации.
При Интернет освен всичко друго, и чисто технически проблемът е по-труден. Интернет доставчиците са по-малки и не е ясно могат ли изобщо да си позволят разходите по осигуряване на такъв достъп. Може би само най-големите могат. Редно е да помислим тогава да се въведе правилото, че като държавата вменява някакво задължение на частни лица, да им осигурява и финансиране за него.
Съвсем отделен е въпросът с човешките права, Конституцията и пр., който вече 100 пъти е дискутиран, но фуражките си знаят своето. Утешително е, че според Лисабонския договор май може български закон да се обжалва пред Европейския съд за съответствие с евро-законите. Т.е. има шанс да се отмени този закон, дори без Конституционния ни съд, който може да се окаже блокиран от липса на сезиране.
Благодаря ти за позицията.
Бого
@Аnonymous: Фирмите, който да продават решения, вече за напъплили големите доставчици в София. Става дори дума за софтуер, който прави DPI, което скоро се очаква да се въведе и у нас, “благодарение” на телеком пакета
@Богомил Шопов: А може ли от МВР скоро да очакват потребителите да минем на Opera Tor или на VPN-и към Швеция?
Сетих се за едно – в момента всички много повече се страхуват от държавата отколкото от престъпността.. странно. При положение, че държавата вече по един или друг начин може да се контролира от гражданите много по-лесно, а престъпността – не може. Освен това престъпността и корупцията вече създават такъв хаос, че и малкото държава ще си замине. Само си направете сметка – вече 20 години сме в перманентна криза.. и една от причините е, че много трудно се събират годни доказателства за съда.
Проблемът не е в това, че МВР ще има достъп до тази информация, проблемът е, че не е регламентирано добре как и кога да има достъп, така че да са защитени правата на потребителите.
nick – а сега защитени ли са? Всеки служител във фирма интернет доставчик може да следи определени клиенти… стига да поиска.
А стрига вече с тази тема, защото е ПОВЕЧЕ ОТ ЯСНО, че тази идиотщина ще бъде отхвърлена от Конституционния съд.