Oct 16th, 2009
Бързият интернет в България
Георги АнгеловБългария е сред страните с най-качествен интернет в света. Това не е учудващо – все пак, доставката на интернет е най-дерегулираният сектор в българските комуникации. Конкуренцията работи и качеството се подобрява.
Ето как трябва да се развиват всички останали отрасли в България.
Share
65 отговора на “Бързият интернет в България”
да бьрз е, но когато го има, в белите страни никога не спира нито интернет нито токьт. КАК СТАВА ТОВА???
да, бьрз е, ама когато го има, в белите страни не прекьсва нито интернет врьзката, нито подаването на ел. енергия, КАК СТАВА ТОВА???
да, бьрз е, ама когато го има, в белите страни не прекьсва нито интернет врьзката, нито подаването на ел. енергия
как става това???
и има нужда от регулации, както и кабеларките, защото по центара е грозна гледка – някаква плетеница от кабели
Да съгласен съм, че bg интернетът като цяло е сранително бърз, но това е за сметка на неговата сигурност. Тоест липсата на санкции и по-строга регулация доведе до невероятно загрозяване на градската среда от кабелите! Това е недопустимо за евро столица
според мен дерегулацията не е най-съществената причина, по-скоро относителното по-късно масово развитие на сектора означаваше използването на по-нови и по-евтини технологии … тоест спечелихме от забавянето на практика.
Достъпността на информацията през интернет благодарение на голямата конкуренция има добавеният положителен ефект да задвижва напред конкуренцията и в други отрасли, като средствата за масова информация.
Е, ако висящите кабели, достойни за пейзаж от ивицата Газа, са “по-нови и по-евтини технологии”…
)
Разбирам това да беше квартален Wi-Fi
в БГ не е развито online пазаруването, еBay нямат амбиции за такава миниатюрна страна, и интернет се ползва за филми основно, затова е и бьрз
Бьлгария е единствената страна която не предлага безплатна online ТВ за бьлгарите в чужбина, но за сметка на това имаме министьр които отговаря за тях
Уникален е интернетът, нали работя в интернет компания, та ми е супер интересно къв е интернета на другите места… само като знам къв е у нас
Внимавайте какво си пожелавате, че да не вземе да се случи. Живял съм в “бяла” страна, с регулации и всички екстри, където при 50 милиона души население има 4 интернет доставчика. Резултатът – 2 месеца чакане за свързване, 5 пъти по-висока цена от България, и не особено бърз Интернет.
Ако не ви харесват висящите кабели, имаме си и доставчици, ползващи подземни шахти – можете да ги подкрепите, като станете техен клиент.
# 13 Петко Босаков- 16 Oct 2009; 14:09
аз плащам 5 евро и 4аках 3 дена да ми го пуснат, на мен ми трябва сигурен интернет, а не супер бьрз така 4е сам си ОК
@3001: Из плащам 10 лв., чаках един ден. На мен ми трябва и бърза 50Mb/s и супер надeждена връзка, така че съм си OK.
В София където конкуренцията е най-силна мрежите изградени по стълбове и дървета на практика почти изчезнаха. Връзката е не само бърза, но и много стабилна.
Наистина има весели мнения в този дъждовен и студен петък. Примери:
“В София където конкуренцията е най-силна мрежите изградени по стълбове и дървета на практика почти изчезнаха”
и
“Ако не ви харесват висящите кабели, имаме си и доставчици, ползващи подземни шахти”
Явно си личи, че корпоративните интереси бдят, дори в нет-а
Със сигурност не живеем в една и съща София. Или поне някои не виждат очевидното, когато интересът им диктува друго. Извинявам се за дългия линк, но…
http://images.google.bg/imgres?imgurl=http://absurdi.com/files/big_1197396581_289.jpg&imgrefurl=http://absurdi.com/view/531.html&usg=__kduRCaikBZPZKGhrtz8HT25QH0o=&h=308&w=411&sz=19&hl=bg&start=27&sig2=eS-6HsgXKkx9RJGTb2i2Qg&um=1&tbnid=AtNFUr4nbxWXsM:&tbnh=94&tbnw=125&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B1%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%2B%25D0%2598%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2582%26ndsp%3D18%26hl%3Dbg%26rlz%3D1C1CHMG_enBG291BG311%26sa%3DN%26start%3D18%26um%3D1&ei=11rYSrPVGYfkmwPG3fCmBA
Предлагам по-топла тема – как да се повиши събираемостта на “Топлофикация София”
Всъщност пазарът в сектора не е силно конкурентен заради липсата на регулации, а заради сравнително ниската първоначална инвестиция, която естествено допълнителни регулации могат да повишат
колкото повече хора могат да станат предприемачи в даден сегмент от пазара, толкова по-голям е шансът за постигане на конкурентна среда. Но пък нямахме налице и голям играч. БТК, а и мобилните оператори дълго време пренебрегваха доставката на интернет услуги на дребно.
В същото време този сегмент е добре регулиран при само два типа допълнителни регулации – обезопасяване на кабелите на LAN доставчиците, което вече действа в София (заради висящите кабели през последните години изгоряха доста компютри)
и гарантиране на равнопоставеност между компаниите в сектора. Всичко останало е свръх-регулация. Разбира се подобен подход не е приложим към всички сектори 
Отново светът ни диша само прахът. Америка са лузъри, ние сме велики. Ние сме направили първа бомбардировка от самолет над Одрин през 1912 г…. Абе, оставете ги тези пубертетски комплекси!
Част от България сега наистина се радва на евтин широколентов достъп, но сме последни в Европа по покритие. Просто защото държавата не си мръдна пръста – особено допреди 2 години. От това е-пазарът тук е бавноразвиващ се.
В началото на демокрацията телевизионните кабеларки бяха във фазата, в която ланаджиите са сега. После се концентрираха в няколко ЧАСТНИ монопола, които пак са си нерегулирани, но дерат яко за боклуците, които вкарват в мрежите си.
ЧАСТНИТЕ монополи на Запад се вързаха със скъпия ADSL, който междувременно стана излишен с появата на лан-варианта на доставка. Така поради изоставането ни, Западът направи пълна обиколка и сега тича зад нас. Но нашите ланаджии вече стремително се окрупняват, защото пак няма държавна антимонополна политика! Чакайте високи цени – като за тока и водата в София.
Lan доставката не е дерегулирана, а нерегулирана. В първите години на демокрацията точно по същия начин процъфяха кварталните кабелни телевиизии. После логиката на капитала ги концентрира в скъпи нискокачествени частни монополи, в които принудително се записваш, ако не искаш да гледаш само ефирна радиосянка.
Но има една разлика. Когато се появи, лан-технологията беше изключително икономична, а големите ЧАСТНИ монополи на Запад вече бяха инвестирали много в неперспективния ADSL. И няма да я изхвърлят на скрап, докато не бъде изплати потребителят.
Идилията у нас ще трае само още 2-3 години. Фирмата от Банкя Пауърнет вече завладя половината софийски ланове. С просто око се вижда, че всеки бизнес рано или късно се укрупнява, попада в ръцете на тесен кръг, вдига цените и почва да смуче. Така стана в лекарствата, зърното, така е ставало в цялата икономическа история, когато държавата е занемарявала антипомополния контрол.Така че поуката е точно обратаната – законът и институциите трябва да пречат на концентрацията на капитала!
Конкуренцията е хубаво нещо. Тарифите на Люлиннет във Филиповци, Банкя ,Обеля(още няма абонати) ,Люлин ,Модерното почват от 15 лв. Във Волуяк няма конкуренция и почват от 25 лв. на същата фирма. .Ако имаше още 2-3 доставчика във Волуяк и там щеше да струва 15 лв. Георги Ангелов е абсолютно прав. Има някакво изискване да се подписва необвързващ договор с абонатите и държавните регулации свършват дотам. Ако не се меси толкова много държавата (в лицето на тъпи чиновници и политици)можем да имамае и качествено образование ,здравеопазване и тн.
Доставчиците на Интернет не са виновни ,че в много квартали няма шахти и жиците се опъват по стълбове.
Ник ,оптика до дома ще ти гарантира ,че няма да ти изгори ланкартата ,но 80-100 лв. на месец не е изгодно. Защо подобен подход да не е приложим към всички сектори? Напълно приложим е! Мобилните оператори например плащат лицензи ,такса за всеки абонат ,такса за поставяне на антени… Да се опрости законодателството ,да отпаднат таксите ,да се допуснат още два оператора и ще говорим много по-евтино по мобилен телефон. Разреши на всеки който иска да си произвежда и продава ток ,разбий монопола… Парното в София и Интернета във Волуяк са скъпи по една причина ,НЯМА ДОСТАТЪЧНО КОНКУРЕНЦИЯ. Държавата се грижи много за селското стопанство и затова положението е зле. Има и безброй други примери.
Чавдар пише глупости. Люлиннет например 6 години не вдига цените ,а качеството се повишава. В “лекарствата, зърното” ДЪРЖАВАТА СЕ НАМЕСВА ОСЕЗАЕМО. Ако не се бъркаше може би и там нямаше да има поскъпване последните 6 години. Където законът и държавата пречат има концентрация на капитала и монополи, а не където има конкуренция.
Образованието – начално и средно – са функция на държавата, както и правораздаването например. Анонимен, вашето мислене е по социалистически стереотип. Държавата не е враг, а гарант за конкуренцията. По принцип, тя се превръща във враг, когато бъде нарушена свободата на пазара или демокрацията, а свободата на пазара бива нарушена, когато например собственикът на БТК си плати за закон, които да забранява доставката по LAN мрежи, защото не била безопасна. Стига с това комунистическо мислене, държавата не е враг на частния бизнес, нито пък частния бизнес е враг на държавата, ако е, значи свободата на пазара или демокрацията са нарушени. Това, че българската държава е сбъркана, не означава, че е така по принцип. Между другото аз съм с WLAN, така че и без оптика, няма опасност нещо да ми изгори, освен ако местния частен доставчик на електроенергия не реши да пробва
Прецедент: широколентовият Интернет достъп стана неотменно човешко право
Според последната регулация, от юли 2010 г. всеки от 5,5-те млн. жители на Финландия ще има право на достъп до Световната мрежа с минимална скорост 1 Мb/s, като до 2015 г. тази скорост трябва да се увеличи на 100 Мb/s.
http://pcworld.bg/13534_precedent_shirokolentoviyat_internet_dostap_stana_neotmenno_choveshko_pravo
Дали и в България през 2015 всеки ще има минимум 100 Мb/s интернет?
А за тока, хубаво ще го продавате, но кой ще ви го купува
освен ако държавата не се намеси, за да защити дребния предприемач, но пък това ще означава по-високи цени за крайните клиенти 
“Държавата се грижи много за селското стопанство и затова положението е зле.” – още една голяма глупост, искате да кажете, че държавата дава много пари на определени хора в селското стопанство, но за грижата – държавата вече колко години не може да изготви една въздушна карта на страната, нито да преброи кравите или да сертифицира качеството на млякото по ферми – истината е, че държавата в селскостопанския сектор не е там, където й е мястото и не само там.
Което ме подсеща, в противоположен план, БТК е монополист в трансграничната интернет свързаност на страната и ако не бяха регулациите, ланът щяхме да си го ползваме само, за да гледаме български сайтове
Сега сигурно ще извисите глас – дайте на лан доставчиците право да се свържат сами със световната мрежа – всъщност не съм запознат със спецификата на законодателството, но едва ли някой от тях ще прояви желание с оглед на цената на инвестицията
А защо образованието да е функция само на държавата ,Ник? През възраждането не сме имали държава ,а сме имали добри училища. В Стокхолм половината деца посещават частни училища. Ами правораздаването? Частни съдебни изпълнители? Мешарето? По-добре мешаре ,отколкото държавен съд и дело 15 години. Държавата не е гарант. Тя е сбирщина от алчни чиновници и некъдърни политици. Много лесно може да ти изгори рутера ,но благодарение на конкуренцията някои фирми могат да ти го подменят безплатно.
Гражданин ,за какво ти е такава връзка? Първо е скъпа ,второ няма да бъде достигната такава скорост никога поради липса на пиъри и сиидъри.
БТК не монополист в трансграничната Интернет свързаност на страната.
По въпроса за висящите кабели – и според мен трябва да се направи нещо. Поне да са в тръби сложени и здраво закрепени за стените. Но това допълнително нещо няма да повлияе изобщо на цената. Аз ползвам Интернет, който върви по изцяло подземен кабел, и цената ми е същата. щом връзват двата края, значи цената не е под себестойност.
Причината за добрия ни Интернет, както дадох този пример на Ник, е абсолютната неспособност на дължавата да наложи желаната от нея регулация. На хартия регулация има, но реално такава няма. Това позволи на много хора да се възползват от малките входни разходи за изграждане на мрежа, за да изградят свои мрежи. Възникнаха стотици мрежи, които принудиха едрите риби – ADSL, CATV, мобилните оператори и пр., също да свалят цените и да се ориентират към продаване на масов продукт. Те, бидейки големи, направиха големи инвестиции, и докараха наистина качествен масов продукт. Междувременно дребните квартални мрежи се окрупниха, и станаха също големи. После по тези същите кабели започнаха да пускат и допълнителни услуги – телевизия, телефон и пр. После се разпространиха безжичните устройства, които поради невъзможност (а не нежелание) на държавата да контролира ефира, осигуриха буквално възможност да ползваш интернета на съседа. Всичко това държавата просто го проспа, по простата причина, че нямаше кадри, които да разбират от тия работи и нямаше как да контролира. Който кадър научеше нещо, минаваше в частния бизнес. Така комбинацията от беззъба държава и предприемчиви младежи ни докара Интернет, еквивалентен на широколентовия, какъвто в Европа правят специални програми, за да постигнат. Тук всеки може за 20 лв. да получи 20 мегабита и да гледа видео он-лайн. Всеки хотел има безжична връзка. В Испания примерно много хотели нямат Интернет, или имат нещо някъде на един компютър в мазето, както ми разказа един приятел.
Та ето ви пазарна икономика в действие – супер качество, супер цени, а и доставчиците печелят добре.
На цялата територия на Македония има безжична връзка, благодарение на държавната политика.
Г-н Божилов вашето възхищение от този естествен процес е глупаво и късогледо – консолидацията на дребните мрежи всъщност води до свиване на конкуренцията и след 20 г. когато нормалната скорост ще бъде например 1000 гигабита, България отново ще е на опашката, заради липсата на държавна политика. “Възникнаха стотици мрежи, които принудиха едрите риби” – първо БТК на практика предлагаше услуга, но не се бореше за пазарен дял, ако беше решила да се бори, при условие, че държи трансграничния достъп щеше да смаже предприемачите. Реално в момента на пазара има свръконкуренция и трябва да растеш много бързо, за да печелиш при тези крайни цени, което ще доведе скоро до липсата на конкуренция.
За две неща сте прав – “На хартия регулация има, но реално такава няма. Това позволи на много хора да се възползват от малките входни разходи за изграждане на мрежа, за да изградят свои мрежи” – защото българската държава през целия преход е играч на пазара и търси печалба, а не виждаше такава в доставката на интернет услуги на дребно и “Всичко това държавата просто го проспа, по простата причина, че нямаше кадри, които да разбират от тия работи и нямаше как да контролира. Който кадър научеше нещо, минаваше в частния бизнес.”
Но мислите като комунист или анархист, поставяйки държавата и бизнеса в ролите на непримирими врагове по принцип.
смених 3 LAN карти, от кабела за интернет ( които е на покрива) ми грамна захранването,харддиска и CD-to
впоследствие правиха ремонт и пускаха трифазен ток в блока (не тия с интернета некакви други) и разултатьт е 4е ми грамна цялото дано, да беше нормална страна да ги осадиш
customer satisfaction е фикция у нас!
П.С. трафикьт е барз за БГ саитове ама за 4ужди е гола вода, както и от 4ужбина БГ-те саитове са бавни
дЬно
Господин Ангелов ще се наеме ли да коментира следната публикация на ЕБВР, според която България ще е единствената страна в района с отрицателен растеж 2 поредни години: http://www.ebrd.com/new/pressrel/2009/091015_forecasts.pdf
Ник,
Вие сте един от истинските социалисти в България. Мисля, че такива като вас трябва да са в БСП, а не сегашните мафиоти. С хора като вас, левицата ще е в нормален вид. Защо не пробвате нещо такова.
Очудващо, но затова пък факт!
Интересно ми е точно кой интернет доставчик ползва подземни шахти в Центъра на СОфия, щото там БТК нямат шахти
Да не обяснявам пък наема на метър канална мрежа, че струва майка си и баща си. И тъй като единственият собственик е БТК – монополизмът го прави уникално алчен, пък БТК получиха шахтите, щото нали там са си слагали едно време техните кабеляци, ма в идеален център и БТК висят по стълбовете
Eдинствено, ако ползвате Мтел и Globul там с онея техните устройства, ще подкрепите доставчиците, които не опъват кабели
Само да добавя, няма интернет доставчик, ама такъв който да се занимава само с интернет, който да е на печалба – поне ако вярваме на отчетите им. Всички кабелни оператори са на уникални загуби, щото все още са в инвестиционен период – демек инвестират твърде много, а все още не получават печалби.
ДА, показатели от типа на EBITDA може и да са положителни, обаче чистата печалба обикновено е отрицателна величина, демек загуба.
Лека от мен
Plankov ,не само интернет доставчиците ,но и повечето фирми са на загуба. Пак опираме да въпросът за сивата икономика ,осигуровки ,събираемост на данъци и тн. Печалбите са големи разбира се.
@ник
Изобщо не си запознат със сектора и пишеш големи глупости. От много години БТК са последна дупка на кавала и нито са монополисти при международната свързаност, нито пък дори оказват влияние на пазара.
За съжаление вече наистина тече окрупняване (миналата година в моя град от 7-8 доставчика останаха само 2 . Но цените засега не се вдигат.
А иначе шеметното развитие на бизнеса се дължи на два факта :
1. Ненамесата на КРС
2. Ненамесата на ДНСК
Ако тия две организации си вършеха работата, положението щеше да е много по-зле.
Но вече наред с окрупняването нещата се легализират.
Някой спомена, че покритието било малко. Вервайте ми и най-забутаните села с по 50 жители имат интернет (търсил съм пазар и няма и няма свободен вече), дори в някои села има оптични кабели
А сега проверете как стои въпроса с канализацията по селата
Да, това сравнение с канализацията е изстрел в десятката…
Какво толкова очаквате от държавата да регулира интернет доставчиците? Обикновено регулациите са резултат от наличието на риск за здравето, сигурността или монополизирането на пазара.
Тук най-много да ти изгърми мрежовата карта, което, макар и неприятно, е лесно поправимо.
Сравнете с рисковете в строителството, автомобилния транспорт или хранителната промишленост и ще разберете защо там регулациите са повече.
При висящи кабели винаги има какво да се иска като безопасност. Но проблемът е друг. Държавата като регулира обикновено не избира “там където има нужда”,а избира “там където има изгода” за чиновниците. Те си пишат сами наредбите, които после те прилагат. Затова е пълно с безмислени регулации.
ADSL всъщност е интернет по медни (телефонни) чифтове (две усукани медни жици). Абсолютен собственик на този тип телефонна мрежа у нас е БТК. Също и на каналите и шахтите за достъп. Дълго време БТК (тогава още държавна и в процес на разграбване) отказваше какъвто и да е достъп до нейната инфраструктура (водеше се стратегическа и едва ли не от първостепенно значение за държавната сигурност). Българското интернет общество (и едноименната организация) първоначално се пребориха за достъп, но БТК определи абсурдно високи цени. Все пак, с постоянноство и много усилия, бяха постигнати приемливи условия за ползването им. Да не забравяме, че тази инфраструктура е част от “народното стопанство”, т.е. изградена е с парите на нашите родители!!!
Заради ината и изостаналостта (да не квалифицирам по друг начин) на БТК: 1. имахме отвратителен dial up (през модем) интернет в сравнение с нормалните страни, вкл. Алжир и Мароко; 2. Лан-операторите опънаха просторите между сградите. 3. Приватизираната БТК пусна “супер услугата” ADSL с цяло поколение закъснение. 4. Като цяло прескочихме икономически по-изгодното плавно преминаване на новите технологии през използването на изградената вече инфраструктура.
По този начин обаче се спасихме от монопола на БТК. Видя се, че предприемчивите са способни да се справят чудесно и в такива “анти” условия. Допълнителен благоприятен фактор беше неосъзнаването на важността на новия тип комуникация от старите другари
!
Така че, прав е Георги Ангелов! Това е пример, достоен за учебник, показващ “на живо” вредата (!) от прекомерната държавна намеса.
Поправка-допълнение:
Така че, прав е Георги Ангелов! Това е пример, достоен за учебник, показващ “на живо” вредата (!) от прекомерната държавна намеса при потърпевшите отрасли и положителния ефект от липсата й, в случая с интернет.
Аналогично мнение има и Вени Марковски, въпреки че обикновено защитава леви политици.
Висящите кабели са повече грозни, отколкото опасни. Държавата регулира и там, където има изгода за чиновниците, но това е по-рядко отколкото си мислиш. Дори когато регулирането отива твърде далеч, обикновено има някаква обоснована причина за регулиране, но предприетите мерки надхвърлят целесъобразното.
Като цяло регулативната тежест е резултат от желанието да се елиминира риска. Дейностите, където той е по-висок, са и по-регулирани. Това често отразява предпочитанията на самото население.
Георги, много ненормалници са се навъдили тук, гледам. Трябва да си по-строг със секирата. Всъщност се хващам на бас, че първите 10 мнения в тази тема идват от максимум 2 аипи адреса…
Лонги, проблема е че това е представителна извадка…
Анонимко #21
Трябва да се върнете в УНСС и да попитате лекторите, чиито часове сте проспали, кога и къде възниква първото антимонополно законодателство и срещу кого е насочено. И тогава да си говорим, че държавни пречки водели до концентрация на капитала. Ако бяхте запознати с предмета си, щяхте да знаете поне това , че капиталът в определен пазар винаги следва тенденцията да се концентрира. Като не ви се чете, поне си купете “Монополи” и поиграйте, най-накрая.
Не знам кой може да спори, че няма частни монополи или да твърди, че конкуренцията автоматично води до сваляне на цените. Какво пречи на фирмите да се договорят картелно, вместо да си режат взаимно клона, на който са седнали?
Три наши частни олигопола поддържат цени на мобилвите разговори двойно по високи от тези в Македония, Румъния, Сърбия. Това обяви наскоро новият шеф на Комисията по регулиране на съобщенията. Цените тук са като в Австрия, въпреки разликата в доходите. Как става това чудо, при положение, че себестойността на една минута е под 1 стотикна. Защо не се борят за дял от пазара и не смъкнат от сегашното ниво от 20-30 стотинки. Ясно е защо. Защото в останалата Европа има държава, а тук продажни регулатори и потребители-дебили.
Все пак олигополът при телекомуникационните компании се дължи основно на регулацията на входа. Вижда се, че когато такава регулация отсъства или е незначителна, както е при интернет доставчиците, конкуренцията в крайна сметка води до ниски цени в относително изражение. Картел може да има тогава когато няма заплаха от навлизане на нов играч на пазара.
Но дори и в тази по-скоро олигополна среда, доминирана от (не)гласни споразумения, все пак конкуренцията действа, макар и ограничено. Това се вижда от напрегнатите напоследък отношения между мобилните оператори, в т.ч. и поради предлагането на ниски цени на услугите.
“Картел може да има тогава когато няма заплаха от навлизане на нов играч на пазара.”
Което в мутренска икономика се постига със заплахи и насилие спрямо новопоявилите се играчи. За целта се купува държавата, която ти позволява да си правиш, каквото си искаш. В особено тежки случаи провохранителните органи се използват за насилие спрямо конкуренцията. В България интернет се е развил по този начин защото хората с пари и влияние са решили, че този бизнес не е доходоносен за тях. В един бъдещ момент ситуацията може много лесно да се промени и всеки град да осъмне с по един доставчик.
Няма такова животно свободен пазар без държава, която да гарантира свободата и липсата на насилие. Когато държавата започне да ограничава свободата вместо да я гарантира идва ред на гражданите да си отвоюват свободата с бюлетината или в тежките случаи с оръжие в ръка.
Дори на Алън Грийнспан му просветна колко вредна е концентрацията на капитал. Поредното му прозрение е, че големите банки трябва да бъдат разделени на части насила, за да може да функционира пазара в условията на истинска конкуренция.
@Anonymous
Във Варна нали се рязаха кабели преди време като начин за справяне с конкуренцията, когато, според някои твърдения, на бивши мутри им се видял перспективен отрасъла:
http://computerworld.bg/19032_vav_varna_parvo_rezhat_optika_posle_biyat
@Йотов
Телекомуникаторите се категоризират към услугите тип “мрежа”. Такива са всички латерален тип съобщения, жп връзките и много други. При тях цената за началното влизане в пазара е изключително висока, тъй като реалната полезност – и оттам приходи – от услугата в началото са ниски. У нас при вече съществуващи телекоми, нов оператор трудно може да привлече клиенти дори с ниски цени, защото те няма да има с кого да говорят.
Простичкото положение е следното – ДАНС трябва да запише и докаже картелното договаряне, КРС трябва да поиска да сложат цена, носеща им печалба, но съразмерна с доходите на българите спрямо европейските, парламентът да въведе престъпление “Конспирация с цел забуждаване на гражданите”, с което да се наказва пряката цензура на медиите от телекомите, които злоупотребяват с позицията си на най-големи рекламодатели. Затова именно толкова рядко срещате скандалните факти за рекордната експлоатация на българското население от чуждите телекоми. На тази база осъдиха тютюневите корпорации и Майкрософт в Америка.
Но за да стане всичко това, трябва да има държава. Вместо да ни обясняват, че нямало нужда от такава.
“Дори на Алън Грийнспан му просветна колко вредна е концентрацията на капитал. Поредното му прозрение е, че големите банки трябва да бъдат разделени на части насила, за да може да функционира пазара в условията на истинска конкуренция.”
Тоя Грийнспен все повече ми пада в очите, да не говорим, че вероятно ще се окаже най-некадърният управител на Фед изобщо.
Голяма пазарна концентрация винаги има на пазари, които са силно регулирани или ползват имплицитна държавна гаранция (т.н. too big to fail). Пазарът лесно се справя с голямата концентрация, ако бъде оставен да работи.
Два са основните проблеми пред конкуренцията – високата цена на лиценза и все още неразрешения окончателно проблем за “затваряне” на трафик. Тогава новият оператор ше има полза да навлезе и неговите клиенти ще има с кой да говорят.
Спорде ЗУТ и ала бала в селища с ниско строителство – демек къщи и колиби, няма никакъв проблем да има висящи кабели, висящите кабели са забранени само за селища с преобладаващи високо строителство
БТК все още е монополист (въпреки че вече не е единствената компания в сектора) на трансграничната свързаност българската мрежа със световната, защото оптичните кабели, осъществяващи връзката са нейни, тя е и най-големият доставчик на интернет услуги на едро в страната.
Ние си говорим за интернет провайдъри, като те може да са такива предоставящи достъп на крайни клиенти или на едро, по собствена или по наета линия. И БТК наистина не е монополист на пазара на интернет услуги, но на дребно
валутния резерв догодина заминава в 4астни тьрговски банки ….те това е новина!
Ник,
Частично това което казвате е вярно, но не е напълно вярно, защото има и сателитни канали, които не са под контрола на БТК. Важно е да се уточни и, че Интернетът “на едро” е малка част от разходите на доставчиците. Т.е. в случая дори да има монопол, това не влияе много. Но монопол няма, благодарение на сателитите, които оказват натиск на цените и на наземните линии. Преди години БТК много грубо ползваше монопола си над оптиката, и много доставчици си купиха сателитна връзка. Тя има слабости, спрямо кабелната, но върши работа, ако се администрира добре. Именно благодарение на тази сателитна конкуренция, БТК клекна и за наземните линии.
Да, съгласна съм, но си зависи много от доставчика и от качеството на услугата. Дълго време се мъчих с бавен интернет и в момента оценявам много какво имам. Бързият интернет е удобство, което улеснява много хората и им осигурява възможност за бързо действие.
Nik
Какъв монопол, какви сателитни канали бре.
Спектър , Interoute (бившите ТПН) , Orbitel, ITD , Pantel , Нетера и т.н. почти всички големи доставчици имат независима международна свързаност.
Малка част от международната свързаност минава през БТК, ама много малка.
И това не е от вчера, а от поне няколко години.
Ей ти доказателство :
5 77.77.45.5 (77.77.45.5) 8.572 ms 47.234 ms 94.678 ms
6 ge1-3-0-191.sof1core1.pantel.net (82.141.161.41) 11.913 ms 10.773 ms 51.868 ms
7 xe-0-3-0.info-p2.hu.invitel.net (213.163.54.153) 280.378 ms 334.929 ms 537.764 ms
8 xe-0-1-0.bix-p1.invitel.net (213.163.54.134) 164.128 ms 110.221 ms 36.389 ms
нЕкъде да виждаш *.btc.net ?
Знаеш ли колко по-малки компании от БТК имат стотици километри оптика в БГ , включително до Гърция, Македония, Румъния и Турция. И да – кабелите не са на БТК , и никога не са били.
В предишни пост изпуснах третата причина за бума в сектора – а именно БТК , тъпата, заспалата, държавна (тогава) БТК , тя май е основната причина за такъв динамичен и конкурентен сектор.
@ ник
http://pcworld.bg/?call=USE~home%3B&page=paper&n=642&sb
2003 !!!! година
Монопол не значи 100%
, а Нетера започна с радио връзка през 2003 г. и сега твърди че е заела 30% пазарен дял в международната свързаност, но всъщност през 2006 г. осигури оптично трасе през Румъния, покриващо 30% от тогавашния трафик, което се ползва и от БТК. Големите конкуренти на БТК са мобилните оператори, а най-голямата оптична мрежа след тази на БТК е тази на ГКН, трети са Булгаргаз 
, а Инвител са международен оператор.
Навремето ги нямаше тези алтернативни трасета и сателитът беше единствената конкуренция на БТК. Реално именно той я притисна да сваля цени.
Ама не й да свали цените на каналните мрежи, напротив, увеличиха ги гадовете
И цената, която плащаш за да получиш интернет е никаква в сравнение с цените на БТК за наем на шахтите, цените са в пъти по-високи. И ако ги няма тези въздушки повечето интернетаджии нямаше да могат да съществуват изобщо
То може въздушките да са безопасни и извън шахтите. Примерно ако поне ги слагат в някакви тръби. Освен това, честно казано, не знам как, но моят интернет доставчик – който е и кабелна телевизия, има кабели под земята. Как се е разбрал с БТК, не знам. Но цената му е по-ниска от тази дори на LAN-аджиите. Преди и кабелите на кабелните телевизии висяха по стените, ама сега са прибрани. Явно може.
Мда, там където има подземни шахти, нищо не оправдава ланаджиите, освен баснословните суми плащани всеки месец на метър. Пък един интернет доставчик има десетки, че и стотици километри кабели, които следва да бъдат положени под земята. Умножи например 100 км със стотинки и виж ква е сумата. Пък 100 км не е кой знае кво за район София
Освен това в идеален софийски център БТК нямат шахти, там и Cabletel са “въздухари”
Вече обясних, че цялата тема е чиста глупост, защото в България само 25% от домакинствата имат компютри, за да може изобщо да се говори за Интернет. Пък и да се гледа, дали е широколентов или не. Иначе казано, ние сме дебилите в европейския клас.
Само не знам къде се затири постингът ми.