Бюджетът в Естония
Георги АнгеловОт началото на 2009 година Естония на два пъти е актуализирала държавния си бюджет. Общо от началото на годината бюджетната позиция е подобрена със 7.3% от БВП, т.е. бюджетният дефицит е намален с толкова.
Според Естонската централна банка ще е необходимо допълнително намаление на дефицита с още 1% от БВП, за да се спази критерият от Маастрихт и Естония да изпълни критериите и да бъде приета за член на Еврозоната през 2010 година.
Интересно е, че от няколко месеца естонското правителство е правителство на малцинството, но това не му пречи да взема тежки бюджетни решения.
Някои от бюджетните мерки:
- увеличение на пенсиите с 5% вместо с планираните 14%
- намаление на разходите за заплати и издръжка с 10% спрямо предходната година
- намаление на разходите за отбрана, земеделски субсидии, здравеопазване, екология, инвестиции, култура и др.
- въвеждане на правилото, че първите дни болнични не се заплащат, а се поемат от работника и работодателя
- повишение на ДДС до 20% и на някои акцизи
Общо взето, ако Естония може да намали бюджетния си дефицит със 7-8% от БВП, България би трябвало също да успее – още повече като се има предвид, че очакваната "дупка" в българския бюджет е значително по-малка.
' '
Share
19 отговора на “Бюджетът в Естония”
То може, въпросът е дали някой иска. Засега виждаме предимно откази от икономии. Просветната министърка каза, че максимум 5% ще спести, и то не от разходите за училищата. Здравният министър иска по-голяма здравна вноска. Строителното ведомство се готви да строи магистрали. Честно казано, до момента не виждам никаква разлика на това ново правителство с всички предходни. Всеки министър дърпа чергата към себе си и обявява своя ресор за най-приоритетен. У нито един не видях разбирането, че приоритетни са парите на данъкоплатците, които плащат за всичко.
Засега Г.Ангелов не стана зам.министър, което ще рече, че той не е излъгал. Значи послъгал е финансовият министър. Не много добър старт – да започнеш с лъжи…
Това ми хареса като сравнение ако Естония може значи и България може. Да си пожелаем и ние да стигнем до 700-те евра заплати. Щом в Естония могат значи и ние можем.
Естония увеличава пенсии с шокиращ спад на БВП и почти шокиращ дефицит, а в България подобно нещо не се очертава да се случи в следващите 18 месеца ?
Лошото е че въпреки всички тези мерки те със сигерност няма да задържат дефицита до 3%, а в Латвия вече се говори за 10-11% дефицит въпреки още по-драстичните мерки. Това показва колко е сериозен проблема, а ние се надяваме да минем между капките с половинчати мерки. Вярно че при нас е по-добре ситуацията, ама никой не е сигурен колко по-добре е.
Г-н Ангелов,а данъците да ги увеличим ли както Естония или пак копираме на половина? Много избирателно дадохте съвет да намалим разходите, но пропуснахте да препоръчате и увеличение на данъците.
@ Георги Ангелов
Допреди година давахте латвийските държави като пример за нас, големи отличници били. Днес те са пример за провал. Даже вие ги споменавате в интервюта като ситуация, която тук не бива да допускаме, и предлагате разни мерки. Само дето пропускате да споменете, че преди 1-2 години предлагахте да правим точно това, което правеха те.
Та последно, трябва ли да следваме естонския и изобщо балтийския пример, или не? Трябва ли да стигнем с техните рецепти до техния срив, и после пак с техните рецепти да се опитваме да излезем от него? А защо просто не си посипете главата с пепел и не спрете да споменавате тия държави за известно време, или разчитате на късата памет на читателите?
@ Петър Делчев
Увеличават пенсиите с 5%, ама намаляват заплатите с 10%. То лесно така, ама и ние тук ли да го направим? Харесва ли ви идеята?
“Допреди година давахте латвийските държави като пример”
Извинявам се за грешката, да се чете “БАЛТИЙСКИТЕ държави”.
Нищо не споменавате за намаляването на осигурителните вноски в Естония, и по-точно “замразяването” на отделянето на пари за частните пенсионни фондове – аналогично на нашето ДЗПО и оставянето само на държавното пенсионно осигуряване
Според мен това е много умно решение и спокойно може да се вкара веднага у нас. Още повече, че за разлика от Естония, при нас едно евентуално “замразяване” на вторият стълб на пенсионната система изобщо няма да окаже влияние на бюджета. Дори би имало полза, заради намаляването на разходите по администрирането – в смисъл, ще остане повечко време за работа на НАП да се занимава само с държавните осигуровки и данъците, без да ги мисли частниците.
Всъщност, винаги ми е било любопитно следното – уж сме за пазарна икономика, а пък драпаме да даваме държавно гарантиран бизнес на частни пенсионни фондове…? Къде къде е по-нормално да излязат и те на свободният пазар, да развиват прочутият трети стълб, а не да разчитат едва ли не само на вторият. А той е удобен – всеки месец НОИ превежда пари на частните фондове, а те за добре свършената работа по събираемостта ползват законово 5% да си покрият разходите.
Прекрасен бизнес е това, особено като първите разходи (изплащане на пенсии) се очаква да дойдат след 10 години.
Не казвате нищо за намаляването на осигурителните вноски в Естония – като най-близък пример с България – замразяването на вноските по ДЗПО? Не смятате ли че това е добро решение?
Не споменавате нищо за намаляването на осигурителните вноски в Естония, за сметка на “капиталовата осигурителна система”? Не смятате ли че това е добро решение?
“а те за добре свършената работа по събираемостта ползват законово 5% …”
Добре свършена друг път, доходността е толкова мизерна, че е по-изгодно да си държиш парите на влог.
И по принцип вторият стълб си е един гарантиран от държавата бизнес, истинското либертарианско решение е всеки да си подсигурява старините както намери за добре.
@Петър
Това за “добре свършената работа по събираемостта” беше ирония, тая работа им я върши държавата, те само прибират комисиони наготово.
Балтийските републики си остават добър пример в много отношения. Основният проблем е че те приеха един много висок цикличен растеж за нещо постоянно и на тази база увеличиха много държавните разходи и намалиха много данъците. Но по отношение на реформи си остават пред нас, особено Естония, това ще си проличи след като отмине кризата.
Всички дават предложения и коментИрат по чуждите. Мен ме озадачиха няколко цифри, често споменавани в началото на годината, а сега преднамерено премълчавани.
Ню Йорк, световен град, в който живеят хора от 10-ки националности. Хора всякакви, с население от
около
8, 500,000 жители,
се охранява от
40,000 полицаи.
Една Чехия, на един разкрач от нас и добре позната на всички.
С население около
10,500,000 жители
се охранява също от
40,000 полицаи.
Като реда и сигурността в Чехия и Ню Йрк са в ПЪТИ по-добри, отколкото Бг в момента.
ДОКАТО В НАШАТА БЪЛГАРИЯ С НАСЕЛЕНИЕ МАЛКО НАД 7,000,000 ЖИТЕЛИ
ПОЛИЦАИТЕ СА ОКОЛО
65,000.
Като и сравнение не може да става за резултатите от тяхната работа, с резултатите от работата на чехските и американски полицаи.
Значи имаме в повече около 25,000 при по-малко население, като резултатите от тяхната работа не са добри.
Всеки от тях е с заплата не по-малко от 1000лв., с режиините стават повече,като доскоро стачкуваха и искаха и 50% увеличение на заплатите
25,000 по 1000 и нещо = 30-40,000,000 лв. най-малко на месец, като за годината това прави около 400-500,000,000 лв.
Ето един реален резерв, за който не се споменава нищо, а беше на дневен ред само преди месец-два.
Съкращат са работници и служители, много работят с намалени заплати и на 1/2 заплата.
За тези в повече бройки в МВР нито дума. Новият министър заяви категорично, че СЪКРАЩЕНИЯ В МВР НЯМА ДА ИМА.
Не си ли задавате въпроса? Защо и на каква икономическа и общодържавна сметка и логика се основава заявлението на МВР министъра?
И ДАЛИ И ДОКОЛКО МИНИСТЪРА Е ПРАВ…
“Реда и сигурността” сигурно са по-добри в Чехия, но за Ню Йорк е абсурд да се твърди такова нещо.
Точна това се превъзнася като най-голямото постижение на сегашния кмет на Ню Йорк. Градът се сочи за пример, като в тяхната преса пише, че никога не е било така. Дали е вярно, не съм проверявал. С примерите само показвам, че в 8 милионен Ню Йрк и 10 милионна Чехия, реда и сигурността на ЕДНО добро ниво, се осигуряват от 40,000 полицаи.
ДОКАТО У НАС ПРИ 7 МИЛИОННО НАСЕЛЕНИЕ И 65,000 ПОЛИЦАИ, ТОВА СИ ОСТАВА ОТ 20г непостижима цел.
Като, хем народо е много по-малко, а полицаите са с цели 25,000 бройки в павече.
А ТОВА СА ДВЕ НАПЪЛНО ОКОМПЛЕКТОВАНИ ОТ КЪМ ЛИЧЕН СЪСТАВ, НАПЪЛНО БОЕСПОСОБНИ ПЕХОТНИ ДИВИЗИИ…
Повече от половината от днешната ни армия, която, доколкото знам, наброявала едва 40,000 бойци.
В Ню Йорк убийствата са три пъти повече отколкото в България.
Естония и двете й посестрими вече на няколко пъти рязаха живо месо и така само си задълбочиха проблемите. Тъй като тези овладени от либертарианци държави наистина са идеал за управляващия ИПИ, ние сме осъдени да повторим всичките им идиотизми. След още година процентът на лошите кредити ще ни доведе и до банкова криза.