Jul 23rd, 2009

Оптимизация на Народното събрание

Георги Ангелов

Председателят на парламента Цецка Цачева даде заявка за оптимизация:

- Разбирам, че ще правите актуализация и съкращаване на щата, но отсега не може да се каже с колко.

- Ще има оптимизация и реорганизация в посока на заявеното от нас съкращаване, за да се освободят средства. Но не и така, че да пострада работата на НС.


Вече похвалихме парламента за голямото съкращаване на броя на парламентарните комисии. Сега следват няколко идеи за оптимизация на бюджета и заетостта в институцията.

1. Съкращаване на бюджета наполовина

Бюджетът на парламента почти се е удвоил само за 2 години – през 2007 година бюджетът на Народното събрание е 34 милиона, а през 2009 е вече над 61 милиона лева. Сега, след като кризата връща бюджетната ситуация на нивото от преди две години, бюджетът на парламента също може да се върне в тогавашното си ниво.

2. Съкращаване на персонала

В парламента работят почти 950 човека като съотношението персонал/депутати е по-високо отколкото в други европейски страни.

3. Съкращаване на автомобилите

Народното събрание има 80 автомобила, 62 шофьори и друг поддържащ автопарка персонал. Има немалко западноевропейски страни, които осигуряват автомобили и шофьори само за ръководството на парламента. За депутатите се покриват транспортни разходи в определен размер.

4. Съкращаване на недвижимата собственост и структурите

Парламентът притежава:

- три административни сгради

- 179 апартамента

- 45 гаража

- осем магазина

- други самостоятелни сгради и гаражи

- хранителен комплекс с 50 човека персонал

- социологическа агенция

Има страни, в които депутатите сами си наемат апартаменти на свободния пазар като парламентът им покрива (част от) наема. Социологическата агенция може да работи изцяло на пазарен принцип (тя в момента работи частично на пазара). Хранителният комплекс с толкова персонал едва ли е оправдан (освен ако не работи на пазарни цени и не се самоиздържа).


Share

17 отговора на “Оптимизация на Народното събрание”

  1. # 1 Topol M- 23 Jul 2009; 11:05

    Голямо разочарование е броят министерства в новото правителство. В крайна сметка министерствата ще са само с 1 по-малко. А ще има и Министерство на Спорта, според мен още по-екзотично от това на Е. Етем.

    Заради 1 медал, който печелим през 4 години на олимпийски игри и 3 медала годишно в уникални комерсиални спортове като борба, стрелба с лък и малокалибрена пушка, правим цяло министерство. Много народна пара ще се излапа в обикаляне на чиновници по синекури конференции и по първенства, на които сме опашкари – от сега ви го гарантирам.

  2. # 2 Владимир Петков- 23 Jul 2009; 14:17

    Да вярваме ,че тези идеи ще се осъществят е все едно да вярваме в караконджоли. По-вероятно е за следващите две години да има ново удвояване на разходите. Януари 2013-та година пак ще полети някое паве към парламента ,ще има повече полиция и нищо няма да се промени. Депутатите имат безплатни карти за гадския транспорт. Ако някой от тях чете блога да каже кога последно се е качвал в автобус. Тяхната наглост може да се озапти с палежи ,камъни и вандализъм ,със съвети от страниците на блога за икономика няма да стане.

  3. # 3 primus- 23 Jul 2009; 14:29

    Министерство на културата също е безмислено, най-много агенция и това е

  4. # 4 Чавдар- 23 Jul 2009; 21:07

    @Петков
    По-скоро януари 2009, защото Генерала ще реши да покаже, че е реформатор.

  5. # 5 nemo- 23 Jul 2009; 22:22

    @ Г-н Ангелов, дали не е добре, като един изявен и постоянно изявяващ се експерт да сте осведомен по управленското счетоводство и неговите методи, когато “експертирате проблемата” със съкращаването на р/дите. Нали знаете, че има такова (или не, или да, ама май съвсем не..)

  6. # 6 Владимир Петков- 24 Jul 2009; 00:08

    @ # 4Чавдар- 23 Jul 2009; 21:07

    Напротив ,световната практика показва ,че реформаторските правителства биват преизбирани многократно. А и посочената от вас дата мина :) ) Генерала не е реформатор ,например говори за необходимостта от ново Министерство на туризма.Като кмет не свърши почти нищо смислено. Реформатори са Маргарет Тачър ,Андрес Фог Расмусен ,Март Лаар и др. И при това наше правителство няма да се случат най-важните реформи.

  7. # 7 Господин Гюров- 25 Jul 2009; 10:43

    @ Владимир Петков

    А българската практика показва, че никое правителство не бива преизбирано. Защото колкото и реформи да направи, то в същото време краде и лъже толкова, че да отврати избирателите.

  8. # 8 Евклид- 25 Jul 2009; 13:19

    Става дума за български правителства. Всички идват в името на реформите и напредъка, но като правило, пречат на реформите и напредъка. Ако става нещо добро в държавата, то е въпреки правителствата, които, като правило, се занимават с охранване на собствените “обръчи от фирми”. Разбира се, че нещо ще се промени към по-добро, но то ще бъде твърде малко, за да могат хората да го запомнят. Коефициентът на полезно действие на нашите политци е твърде макък. Това е свързано и с разбирането на термина “ефективност” от българите. Като декларация, много хора претендират, че го разбират, но като начин на работа и живот се прилага от нищожен процент хора. Представете си колко време трябва да мине, за да се увеличи този процент до степен, че да се разбира и прилага в живота и от човек, който е станал политик.

  9. # 9 Питагор- 25 Jul 2009; 14:16

    Какво ти КПД на българските кабинети, Евклиде? След като Румяна Бъчварова, с агенция на два етажа и доста по-високо ранище на тъпота е началник на кабинате на Борисов… Не питай за КПД.

  10. # 10 Владимир Петков- 25 Jul 2009; 15:17

    http://www.standartnews.com/news/details/id/38921/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82-600-%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D1%8A%D1%89%D0%B8

    @ # 7 Господин Гюров- 25 Jul 2009; 10:43

    Нямаме още реформаторско правителство. Ако имаше щеше да е преизбрано. Правителството на Костов поприватизира нещо ,но остави огромна държавна собственост. Дойде Симеон с лъжите си ,иначи Командира щеше да изкара втори мандат. Носталгията по соца е силна и хората няма да подкрепят реформи ,каквито се провеждат в цивилизованите страни.

  11. # 11 Господин Гюров- 26 Jul 2009; 11:54

    @ Владимир Петков

    Мащабът на реформите у нас за 15 години е много по-голям, отколкото примерно тези на Тачър. От почти 100% обществена собственост станахме с почти 100% частна. Данъците бяха сменени тотално. Промени се значително здравната и пенсионната система. Смени се тотално политическата система. Освободи се ценообразуването. Армията се съкрати 3-4 пъти. Излязохме от СИВ и Варшавския договор, влязохме в НАТО и ЕС. Станаха и куп други по-дребни неща.

    Та викате, не сме имали реформаторско правителство още? Какво трябва да направи едно правителство в България, та да бъде обявено за реформаторско? Може би да построи космически кораб и целокупно да ни закара на разходка до Сириус и обратно?

    Реформи имаше колкото щете. Проблемът не е в недостига на реформи, а в резултатите от тия реформи. Резултатите са кофти – затова и няма преизбрано правителство.

  12. # 12 Чавдар- 27 Jul 2009; 16:56

    @Владимир Петков

    А и посочената от вас дата мина :) )

    … Генерала има машина на времето, както е добре известно :) )

    Напротив ,световната практика показва ,че реформаторските правителства биват преизбирани многократно.

    Като Назърбаев в Казахстан. Все го преизбират с 99% от имащите право на глас. Наистина той единствен в света приложи чилийската пенсионна реформа (докато междувременно самите чилийци вече се отказаха от нея). Но все някак подозирам, че не заради това го преизбират, а въпреки.

  13. # 13 Владимир Петков- 27 Jul 2009; 21:46

    @ 12Чавдар- 27 Jul 2009; 16:56

    Назърбаев беше първи секретар на казахската комунистическа партия. Такъв човек не може да прави реформи и да буди симпатии у нормалните хора.Все едно Луканов и Лилов да провеждат у нас реформи.

    @ Господин Гюров- 26 Jul 2009; 11:54

    Напротив ,симулират се реформи. Има огромна нефункционираща държавна собственост и държавно ценообразуване (енергетика ,лекарства ,медицински услуги). Институциите не работят.Лоши закони спъват развитието ни. Частната собственост фактически не е гарантирана. Плоският данък и ваучерната система в образованието са началото има още дълъг път. В блога пише какво трябва да направи едно правителство ,за да е реформаторско. Нямаме политици като Март Лаар напр.

  14. # 14 Господин Гюров- 28 Jul 2009; 12:21

    @ Владимир Петков

    Колко “огромна” е днешната държавна собственост спрямо онази през 1992 г.? Какво значи, че частната собственост не била гарантирана? В коя държава в Европа е гарантирана повече, отколкото у нас?

    Хайде да не си говорим глупости все пак. За всеки нормален човек е видно, че България през 2009 г. е много различна от България през 1989 г. Разликите са много по-големи от тези в Англия преди и след Тачър. Да се отрича това е меко казано несериозно.

  15. # 15 Владимир Петков- 28 Jul 2009; 14:56

    Когато Господин Гюров говори и фактите мълчат. Погледнете класациите на кое място сме по гарантиране на собствеността ,хвърлете поглед на сайта на Херитидж например… Права на собственост 30% у нас ,а в Дания и Финландия 95%. Частната собственост е гарантирана повече във всички страни в ЕС и десетки други ,дори африкански.

  16. # 16 Господин Гюров- 29 Jul 2009; 09:01

    Ех тоя Херитидж, като напишат нещо на сайта си, и законите и конституцията в България изглежда спират да важат. Важи сайта на Херитидж.

  17. # 17 Чавдар- 29 Jul 2009; 11:10

    @Владимир Петков
    Такъв човек не може да прави реформи и да буди симпатии у нормалните хора.Все едно Луканов и Лилов да провеждат у нас реформи.

    Кой говори за симпатии? Важното е да гласуват.
    Кой беше съветник в Казахстан? Красен Станчев от ИПИ. Какво въведоха там? Чилийски модел. Кога бе въведен за първи път чилийският модел? При диктатурата на Пиночет. Има пряка връзка между определен тип реформи и погазването на човешките права.