12 години валутен борд
Георги Ангелов12 ГОДИНИ ВАЛУТЕН БОРД: ПОСТИЖЕНИЯ И ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА
е темата на днешната пресконференция в хотел Хилтън
Графика: Инфлация в края на годината
Като една от най-радикалните и успешни реформи в България определят въвеждането на валутен борд независимите икономисти от групата Macro Watch, създадена по инициатива на Институт „Отворено общество” – София. “Валутният борд се ползва с подкрепата на българските граждани и бизнес и трябва да бъде запазен.”, заявява Георги Ганев от Център за либерални стратегии
Преди въвеждането му на 1 юли 1997 година, инфлацията в България имаше двуцифрени и трицифрени нива. За няколко месеца през периода 1996-1997 тя достигна до хиперинфлация, надхвърляйки 1000 процента. Вместо необходимите реформи, прeз първата половина на 90-те години се печатаха пари за попълване на бюджетните дефицити. По този начин се обезценяваше стойността на парите и се топяха спестяванията на населението. Икономиката беше в постоянен спад и стагнация, чуждите инвестиции бяха рядкост, а целият държавен сектор на икономиката и банковата система бяха губещи и постоянно на ръба на фалита. Закономерно, негативните натрупвания доведоха до големия крах през 1996-1997 година, при който почти цялата банкова система фалира, левът се обезцени драстично, а икономиката се сви с над 20% за няколко тримесечия.
Едва при тази тежка криза стана възможно да се забрани на политическата власт да манипулира парите и да генерира инфлация. Това беше постигнато чрез въвеждането на валутния борд, при който левове могат да се издават само ако са покрити изцяло с валутни резерви при строго фиксиран курс. Валутният борд забрани печатането на пари за финансиране на бюджетни дефицити и стимулира политиците да започнат отдавна отлаганите реформи.
Съвсем закономерно, според икономистите от Macro Watch, именно за 12-те години на валутен борд, българската икономика преживя един от най-дългите периоди на растеж, висок приток на чужди капитали, стабилност и конвертируемост на българския лев и постепенно увеличаване на заетостта. В същото време, държавният дълг се стопи от рекордно високи до рекордно ниски нива.
Всичко това спечели доверието на българските граждани, като направи валутния борд една от най-подкрепяните институции в страната – с над 55% подкрепа и едва 15% противници. Валутният борд е доказателство, че когато една реформа се направи добре, тя печели обществена подкрепа, убедени са икономистите от Macro Watch. “Това не е нещо лошо за „нас”, наложено по необходимост „отвън”. Валутният борд е лош за политиците, но добър за гражданите и икономиката.”, заявява Лъчезар Богданов от Industry Watch.
Настоящата световна криза доведе до първата рецесия в България от въвеждането на валутен борд насам. Спадът на данъчните приходи през първите няколко месеца на годината постоянно се задълбочава, като при ДДС намалението на приходите е 38% през април. „Необходими са мерки за овладяване на държавните разходи така че да се избегне бюджетен дефицит”, предупреждава Георги Ангелов от Институт “Отворено общество”- София, като напомня, че страните с най-висок бюджетен дефицит в Източна Европа са най-силно засегнати от кризата и сега дори подкрепата на МВФ трудно може да ги извади от тежката ситуация, в която сами са се поставили чрез неразумно харчене.
Macrо Watch е инициатива на Институт “Отворено общество” – София, чиято цел е периодично да анализира икономическата ситуация и рисковете пред страната.
В юнския Macro Watch взеха участие икономистите:
Георги Ангелов – старши икономист в Институт “Отворено общество”
Лъчезар Богданов – управляващ съдружник, Industry Watch
Георги Ганев – програмен директор, Център за либерални стратегии
Модератор беше Георги Стойчев, изпълнителен директор на Институт “Отворено общество”
Презентациите и аудиозапис са достъпни тук.
' '
Share
37 отговора на “12 години валутен борд”
@ Чавдар,
Отмяна на ДДС за първо жилище, намаление на акцизите, връщане на необлагаемия минимум за личните доходи. Десните винаги предпочитат увеличение на косвените данъци и намаление на преките, а тук виждаме точно обратното.
Така или иначе, тези намерения стоят наляво от действията на левоцентристкото управление.
Това популизъм ли е, или да?
>>> Марксизмът в кампанията на сините отново ни поставя в дилема, да избираме най-малкото зло. Едно от първите решения на новия парламент трябва да бъде отменянето на популистката и дискриминационна “клауза НДСВ” за ипотечните заеми за млади семейства. С какви очи Мартин Димитров и Иван Костов ще гласуват за отмяната, след като и те предлагат същото?
Общественото мнение трябва да служи като антитяло, което да прихваща подобни популистки вируси и да ги умъртвява достатъчно рано, преди да са гангренясали целия организъм. Това може да стане чрез разкритикуване: “не ни правете на идиоти”, “по-добре ми намалете данъците, жилище сам ще си купя”, “имотният балон се спука веднжъ, пак ли да го раздуваме?”
Топол ,на власт се идва с леви обещания ,а се управлява с десни. Мартин Димитров е достатъчно умен и знае за вредата от популизма.
предлагам да въведем и правителствен борд
Основната идея в предизборните обещания на СДС и изобщо в риториката им от години насам е, да са против направеното от правителството. Няма значение добро ли е или не – СДС критикува. Няма значение дали е дясно или ляво, и дали СДС се пишат за десни – критикува се и се отрича до дупка. Правилно някой им беше разтълкувал името много отдавна като Стани Да Седна.
Десните застават зад подобна лява мярка, защото си дават сметка, че изпълнението на бюджета може (и трябва) да почива на намаляване на неимоверно раздутите разходи, стимулиране на бизнеса и усвояване на европейските фондове, които да облекчат държавата от разходи по редица стопански дейности.
На пръв поглед по-малки данъци = по-ниски приходи в хазната, но всъщност облекчаването на данъчната тежест ще помогне на бизнеса да запази дейността си и съответно да продължи да плаща данъци. Също така запазването на повече работни места чрез намаляване на данъци и осигуровки означава по-малки разходи за социално подпомагане на загубилите работата си.
Ключът от палатката е ограничаване на разходите, пресичане на злоупотребите и стимулиране на икономиката с всички възможни средства.
Това се диктува от нормалната логика, но все пак в България сме свикнали да откриваме отново и отново топлата вода, всеки път по все по-труден и скъп начин. Дано следващото управление да има почтеността и компетентността да приложи тези прости, но нелеки мерки, за доброто на страната, макар и против някои крупни частни интереси. Успех!
“Десните винаги предпочитат увеличение на косвените данъци и намаление на преките” – това не мисля че е правилно, данъците трябва да са преки и да е ясно къде са отишли. Сега всичко отива в общия куп и след това не е ясно кой какви данъци е дал и какво да очаква за тях.
Например това ДДС 20% ужасен данък. Иначе всички финансисти много го харесват щото лесно се събира. А се събира даже и от пенсионерите. Или ако го има поне да е ясно колко процента от този данък за какво отиват – за училища 5%, за администрация 5%, за инфраструктура 10%. Да се знае ако не се плаща за какво няма да има пари.
Данъците трябва да са конкретни. Ето например – данък сгради. И да е ясно за какво отиват – точно за квартала където е сградата. Иначе всичко се размива и никой няма интерес от плащането на данъците.
mick, не знам десният или левият, но екологичният подход е именно да се акцентира върху ДДС вместо върху преките данъци. Защото потребление = изразходване на (невъзстановими) ресурси + генериране на отпадъци. Трябва да се облага потреблението, а не спестяването.
За съжаление наистина предложенията на синята коалиция са доста популистки за данъците, явно са решили че така ще спечелят повече.
@ mick
ДДС е добър данък най-вече защото по-малко изкривява стимулите в икономиката, а не толкова защото лесно се събира. Това е и аргументът за единна ставка, а не че така било по-лесно на администрацията. Има много разходи които са общи и няма как да се каже кой трябва да плаща за тях, иначе по принцип е справедливо където може да има съответствие между това което плащаш и което получаваш от държавата.
@ Господин Гюров
Смисълът на спестяването е да има повече потребление в бъдещето, така че не съм убеден че ДДС ще помогне в тази връзка. Начинът е по-скоро да се интернализират по някакъв начин многобройните външни разходи /примерно замърсяване/.
А за конкретността на данъците, хората не щат да плащат независимо конкретни ли са данъците или не. Данък сгради се плаща, защото няма как да се скрие.
Най-конкретния възможен “данък” имаме например когато в един жилищен блок всеки месец се събират пари за бъдещ ремонт на протеклия покрив. Пробвайте да събирате от комшиите си една година такива пари, да видите какво чудо е.
@ Господин Гюров- 30 Jun 2009; 17:32
Не е вярно. СДС не критикуват плоския данък и ваучерната система в образованието.
@ CBfan
“Смисълът на спестяването е да има повече потребление в бъдещето”
Не непременно. Може да е за да се отложи потреблението за в бъдеще време. Така човек може да реши да работи по-рядко или да се пенсионира по-рано. Вместо да работим средно по 8 часа на ден и да консумираме/замърсяваме за по 1000 лв на месец, можем да работим по 4 часа (ако ще и по механизма 6 месеца работиш, 6 месеца не) и да консумираме/замърсяваме за 500 лв.
А че външните разходи трябва да се интернализират съм съгласен, но това е доста по-трудна работа.
г-н Гюров , малко наизуст говорите
. Покажете ми поне една , едничка държава в СВЕТА с по-голямо съотношение на косвени/преки данъци от БГ . В ЕУ няма такава, за целия свят не съм проучвал, но не бих се учудил също да няма.
И въпреки вижданията на автора на блога , преките данъци трябва не само да се увеличат, но и да станат прогресивни.
С една хубава ставка от 50% за над 100 000 лв годишно например.
Я кажете как е в щатите с подоходните и данък наследство
. И не случайно е така.
@Господин Гюров – “Данък сгради се плаща, защото няма как да се скрие.” – В София не се плаща. Щото няма обща информационна система и ако имаш жилище в друг квартал не е ясно какво става. Освен това не се използва по предназначение, това значи не само да се използва точно за поддръжка на определения квартал, но и други пари да не се прехвърлят в тая посока.
А иначе точно този данък се плаща щото е символичен. Но пък и поддръжката на кварталите е символична.
@ ss7
Казвам как трябва да е, а не как е в момента по света. Цялата досегашна икономическа система е антиекологична. САЩ са най-мърсящата и хабяща ресурси страна в света. С изключение на някои щати в САЩ няма и ДДС (а и където има, то е нисък процент). Те нямат дори акциз върху горивото. САЩ са пример как НЕ трябва да се прави, а не да се сочат като модел за подражание на целия свят.
Специално за данък наследство, там нещата са малко по-други. Идеята би трябвало да е с постъпленията от него да се осигури що годе равен старт на всички деца, независимо от социалния им произход (например чрез безплатно основно и средно образование).
mick, ще я въведат тая информационна система някой ден. Липсата й не променя това, което казах – хората не обичат да плащат данъци и такси, каквито и да са. Психологически погледнато, косвен данък като ДДС се преглъща по-лесно, тъй като вече е калкулиран в цената, която човек вижда. Не са някакви пари, които на края на годината трябва да извади накуп от джоба си, без да вижда за какво ги дава.
БГ – най-екологичната държава в света
, с най много косвени данъци (щото се събират лесно и трудно се крият)
Като гледам, сме цъфнали и вързали.
Според теб правилно ли е 20% ДДС да се плаща от пенсионера с 200 лв доход и от добре платен човек с 4000 лв доход ? , щото според мен не е . Да не говорим и че ДОД стана почти косвен данък , поради липсата на прогресия.
Всеки, който участва в замърсяването и изчерпването на ресурсите, трябва да плаща пропорционално на това.
А колкото до социалната функция на прякото данъчно облагане, тя е друга тема. Не съм от защитниците на плоския данък, напротив. Съжалявам за премахването на преференциите при семейното облагане, това според мен е грешка.
Освен, че очевидно сте за прогресивно облагане, изобщо не са ви ясни понятията пряк и косвен данък.
туй го писах някаде и на вас да ви го дам. хаха.
хората неразбират икономика и заради това избират бсп.
искат всички високи заплати. и партиите ги обещават. но неразбират че се лъжат. трябва да се знае следното. преди 150 години е имало предимно само селяни, които със собственият си труд са изкарвали от нивата си прехраната. тогава е имало почти 100% предприемачи! сиреч селяните. сега нямаме предприемачи! сега имаме държавна бюрокрация! към тази държавна бюрокрация трябва да се добавят и пенсионерите! и всички пенсионирани болни. и най-важното! също към тази група трябва да се добавят и зависимите работещи в частния бизнес. които са на заплата и те са фактически държавни работници! те получават заплата независимо дали предприемача има печалба или не. това те го постигат с помоща на профсъюзи и с помоща на държавата.
и накрая какво става? изчезват всички предприемачи. и така от 100% предприемачи сме станали 10% с предприемачи на собствен риск! и тез 10% са на загуба и немогат да изхранват и да рискуват имуществото си за да изхранят 90% нерискуващи изроди.
една проститутка е по-честен бизнесчовек от един скапан държавен работник или пенсионер. от проститутката трябва да се учим как се искарват пари! а не от сигурната заплатка.
а валутния борд е против сигурната заплатка и заради това успешен. но не прави от външни кризи много зависими, ама може би ние сми си виновни.
Проблемът с косвените данъци е, че наистина хората не ги усещат достатъчно/макар, че са огромни тия данъци/ и не търсят от тях някакво реално проявление. Като резултат – харчовете на държавата се отделят от тези които дават парите – данъкоплатците. Резултатът – парите изядени, резултат никакъв.
Аман от комунисти…Ходят по другите държави,купуват си имоти там,децата им живеят там,ама иначе на народа пробутват врели-некипели. Едно разберете българи – докато убииците и терористите от БКП(БСП) са във властта това означава мъка,мизерия и беднотия за обикновения българин.Терористи които взривяват църкви,убиват хора защото имат други виждания от тях, трябва да бъдат законно осъдени и пратени където реши съдът,а не сега да се правят на ни лук яли ни лук мирисали и пак да грабят.Кой създаде ВИС,СИК и т.н. Бъдете умни БЪЛГАРИ и недопускайте платените медии да ви лъжат!
Хубаво ,че са САЩ разни фанатизирани еколози ,левичари и ислямисти винаги да имат оправдание. Аз съм да няма данък върху доходите и печалбата. 0% ДОД и 0%КД ,без данък наследство (такъв няма в “социалистическа” Швеция). Държавата не е робин Худ ,който се грижи за бедните. Държавата трябва да се грижи за най-предприемчивите ,най-работливите и най-способните ,които да дърпат цялото общество напред. Не да се помага на Хасан и Айше и седемте им деца и те да дърпат цялото общество надолу. Да се толерират предприемачите разкриващи работни места. Господин Гюров даде пример с Хенри Форд.Чичо Сам подкрепя такива хора. Предие в Щатите не е имало данък върху доходите. Правилно е министърът и пенсионерът да плащат еднакъв ДДС. А защо държавната пенсионна система и почти всичко държавно се проваля си отговорете сами. Не е виновен плоският данък на “пенсионера с 200 лв. пенсия”. Виновни са безсмислените разточителни държавни разходи и ненужно голямата държавна собственост ,администрация… Левичарите ,като Гюров мислят ,че повечето хора са тъпи и прости и някой трябва да се грижи за тях. Самото твърдение “държавата трябва да се грижи за хората” е обидно. Повечето хора могат сами да се погрижат за себе си и децата си. Форумци се опитват да ни представят високите доходи и евтиният бензин за нещо лошо. Не ,бедността е нещо лошо. Ако нямаше толко правителствени разходи и грижи за хората ,тя щеше да е много ,много по-малка. На заможните хора парите не стоят на куп върху масата. Те са в имоти ,акции ,работни места… Не е ли хубаво да се пазят работните места. Данъците на моя шеф ги плащам АЗ. Ако се дигнат ,както иска Гюров ,на МЕН ще ми падне заплатата. Затова ще се противопоставям на такива безумни идеи.
а кой въведе валутния борд и стабилизира банковата система – Иван Костов с помощта на Светослав Гаврийски
Anonymous – “Повечето хора могат сами да се погрижат за себе си и децата си.” – По принцип това е така, но кой ще поддържа пътищата, инфраструктурата в страната? То в един блок уж всички много добре се грижат за себе си, но блоковете още малко и ще паднат – такава мизерия е вече в тях. За сметка на това отпред паркирани в градинките джипове последен модел. И като правило, тези дето най-добре се грижат за себе си, те въобще не си мръдват пръста за поддръжка на блока. Същото е и с държавата.
Априлци, ако всички са предприемачи, кой ще върши рутинната работа? Ако всички бяха предприемачи, нямаше да има заводи например.
Анонимния, колкото по-евтин е бензинът днес, толкова по-малко ще го има и по-скъп ще е утре. Нефтът удари $144 през 2008 г., защото в САЩ няма акцизи върху горивата. Ако имаще, тая цена щеше да бъде достигната чак след 10-15 години или повече. Изобщо, всичките неща, които пишете, са дискутирани в този блог много пъти, и много пъти самият аз съм си аргументирал позицията по тях. Ако почна сега отново да го правя специално за вас, трябва да изпиша поне 3-4 страници.
@Anonimous “Да се толерират предприемачите разкриващи работни места.” – То и това прави държавата последните 4-5 години, предприемачите строители, разкриха рекорден брой работни места.. и създадоха, най-големият балон след пирамидите от 90те, и сега оставят бетон навсякъде.
Правилното е: Да се толерират и ограничават разумно предприемачите. Щото пазарът е стихиен и много обича балоните.
@ Лъчезар П. Томов
Не беше ли Софиянски тоя, който въведе борда?
Всъщност който и да беше тогава, щеше да го въведе. Всички основни партии бяха съгласни.
@ Anonymous- 30 Jun 2009; 19:00
“СДС не критикуват плоския данък и ваучерната система в образованието.”
Ако правилно си спомням, СДС се обяви против плоския данък още при въвеждането му. А сега иска необлагаем минимум, което пак е вид критика на същия данък у нас. На мен идеята за необлагаем минимум ми харесва, но не ми харесва идеологическата безпринципност на сините. Или да са десни, или да си признаят, че са леви. Но те не са нито едното, нито другото. Те просто искат власт.
Тъжно е наистина, че синята коалиция критикува сегашното правителство основно отляво.
@ 27 Господин Гюров- 01 Jul 2009; 10:25
А да ,останал съм с грешно впечетление заради блога на Ал. Божков. Той е седесар и привърженик на плоския данък ,като мен. Г-н Богданов е напълно прав.
А има неща които хем звучат добре, хем са напълно разумни и по-скоро десни мерки. Може ли някой да ми обясни защо трябва фирмите да се стимулират да купуват джипове като им се връща ДДС за тях. По този начин един джип излиза на цената на една кола от типа на пасата. И защо един джип се смята за инвестиция, а един Пасат не.
@ Господин Гюров
При положение че в момента имаме плосък данък, да въведем необлагаем минимум /примерно на 300 лв/ означава всъщност че държавата дава на всеки 30 лв отгоре, независимо кой колко получава. В това няма особен смисъл. Тези пари могат да се похарчат по-добре ако се дадат само на най-уязвимите групи които се нуждаят от тях.
Синята коалиция успя да се отърве от левичаря Яне Янев. Въпросът е, дали не е редно да се намерят виновниците за марксистките клипове и да бъдат изпратени подир него поживо-поздраво.
@ CBfan
Аз бих предпочел семейните бонуси, особено предвид демографската криза. Например по-висок данък, да речем 15%, но 50 лв. месечно данъчна отстъпка за всяко дете. Така семейство с 2 деца ще започне да плаща ДОД при доход някъде над 700 лв, а с 3 деца – при над 1000 лв. А човек с 2000 лв. доход би плащал пак 200 лв както сега, ако има 2 деца.
@ ss7
В ЕС има страна с по-високо съотношение от България косвени/преки данъци.
А иначе е ясно, че при наличие на единна минимална акцизна ставка, който важи за всички страни от ЕС, това ще доведе до по-голямо съотношение косвени/преки данъци в най-бедната страна в ЕС, т.е. в България. Просто, 60 евроцента акциз на литър бензин и 70 евроцента акциз върху цигарите са минимална част от заплатата на един немец, но са много по-висока част от заплатата на един българин /защото заплатата на българина е поне 10 пъти по-ниска, а минималната ставка на акциза е същата/.
@Anonymous
“Данъците на моя шеф ги плащам АЗ. Ако се дигнат ,както иска Гюров ,на МЕН ще ми падне заплатата. Затова ще се противопоставям на такива безумни идеи.”
Браво, приятел! Такъв работник бих искал да наема. Ще те помоля направо да ми работиш безплатно. Разбрал си, че преклонена главичка, сабя не я сече.
Бива,бива лакейщина, но този априлец поставя рекорди достойни за ГИНЕС.
“Данъците на моя шеф ги плащам АЗ. Ако се дигнат, както иска Гюров,на МЕН ще ми падне заплатата.За това се противопоставям на такива безумни идеи.”
Браво пълзящо бозайниче. Да ти завиди човек на дебелоочието и девственета простотия, демонстрирана с такава непосредствена естественост.
ОРЕЛ И ОХЛЮВ(Ст. Михайловски)
На върха на една ела
сред Стара планина
орелът съгледал ГАДИНКА
НИЩОЖНА
ГЪРБАТА
РОГАТА
ПО-МРЪСНА ОТ ЗМИЯТА,
ОТ ДЯВОЛА ПО-ГРОЗНА!…
——————–
Кажи ми жалко ти творение,
как се покачи тъй високо?
-С ПЪЛЗЕНЕ!
извика
рогатата ГАДИНКА.
иванов идва глад и смърт. голям кеф идва ще видиш. хора ще се изпокарат, виж поръчители на борчове връщат борчове. не мисли че някой има пари в тая държава, в тая държава има само борч. и то огромен. предприемачите са до гуша с борч. разберете пари няма. парите се изферясаха посока запада, там им процъфтя експортната икономика. и сега ще духаме супата.
аз отдавна казвах да се доведат клоновете на западните банки до фалит и да се стартира на ново. иначе сме живи умрели.
капиталисти вече няма. както посочих някъде и наетите работници в частния сектор са фактически държавни работници. а капиталисти са само тези които рискуват капитала си. и може да го загубят, само това са капиталисти. нает работник рискува само да го изгонят от работа но не и да загуби от работата си тъй като е на заплата. дефинирайте какво е капиталист преди да плямпате глупости.