Dec 23rd, 2008
3 милиарда лева – пропуснати възможности
Георги АнгеловМиналата година много хора се чудеха как правителството ще успее да похарчи 1 милиард лева в края на годината. Тази година харченето отива вече към 3 милиарда. Поне ако съдим от депозита на правителството в БНБ. При това има още няколко работни дни до края на годината.
Депозит на правителството в БНБ, млрд.лв.
Дори половината или една трета от похарчената сума да беше използвана за намаление на осигуровките, можеше да се направи радикална реформа и те да се намалят драстично. Който и данък да си помислите, можеше да бъде рязко намален или дори премахнат с толкова пари. Вместо това, те са просто похарчени.
Самият вие писахте, че тази година може да е последната с голям бюджетен излишък. Как при такива очаквания да се премахне някой данък? Това не е мярка за една година.
Да но е мярка, която ще обхване масата от фирми,а не само някои изключения, и ще допринесе за справянето с кризата в обществемия сектор. Иначе знаем как бюджета ще се актуализира, в резултат на повече приходи от направените инвестиции в последните 2-3 години.
А в крайна сметка какво се случи с тези пари ? Къде отидоха тези 3 млрд ? В какво са вложени ? Единствено чух, че са подвърлили 100 млн (трохи) за жп инфраструктура и сигурно очакват догодина да имаме влакове-стрели
) За пътна инфраструктура не ми се говори – всяка година отделят стотици млн за магистрали и всяка година нищо няма….
Къде са парите ?
Г-н Гюров, извинете, но понякога задавате въпроси, на които е ненужно да се отговаря. Как ще отговорите ако Ви попитат дали свети слънцето? Въпроса е ненужен. Достатъчно е да погледнете през прозореца. Като чета коментарите Ви мисля, че трябва да си отговорите на следния въпрос: Давайки пари на безотговорни хора по какво се различавате от тях?
Г-н Делчев, не сте ли чували за рожбата, създадена от претърпялите мозъчен фалит политици. Казва се “Енергиен холдинг”. Огромна част от парите отидоха за АЕЦ “Белене”, “Булгаргаз” и разбира се за абсурда наречен “Топлофикация-София”.
Безспорно е че данъците в България са високи и трябва да бадат намалени, но сега не е моментът /те управляващите все казват че не сега е моментът, но този път е вярно/. Още повече че не е ясно колко ще паднат приходите и без да пипаме ставките. Също така още не е ясно каква част от тези 3млрд наистина са разходи и каква са по-ниски приходи. България все още е реално заплашена от финансова криза и въпросът сега е не толкова да намалим данъците, колкото да спестим този излишък, вместо да се харчи за съмнителни проекти. Поради огромния дефицит по текущата сметка България няма възможност за антициклична политика, много по-важно е да се провежда политика която увеличава доверието на финансовите пазари и чуждите инвеститори.
@ CBfan
Опитайте се да си представите, че притежавате дружество и като всички имате нужда да продавате, да се борите за клиенти. За това ще Ви е необходимо да сте конкурентен на пазара. Изпитвате като всички недостиг на оборотен капитал. Трябва да се справите или да фалирате. Освен всички други класически мерки за свиване на разходите ще плащате ли високи данъци или ще се прехвърлите в сянка? Сега оставям на Вашето въображение да прецените доводите си, изразени в коментара Ви.
@Костадин Златков
Едва ли фирмите масово в добри времена си плащат данъците, а като дойде криза минават в сивия сектор. Уверявам Ви, че ако правителството сега намали драстично данъците с обяснението че това всъщност ще увеличи приходите, защото бизнесът ще излезе на светло, ще си имаме сериозни проблеми от страна на международните пазари, инвеститори, рейтингови агенции и т.н. Аз съвсем не защитавам високите данъци и е напълно възможно някои приходи наистина да нараснат при намаляване на ставките, но това ще се резбере много по-късно, а недоверието на пазарите ще дойде веднага и може да е фатално. А външни рискове не е като да няма. Ако Латвийсткият валутен борд не оживее, вниманието директно ще се насочи към България. Такъв сценарий не изглежда много вероятен, но пък е много опасен и не е нужно сами да тикаме натам нещата.
http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=605683
Вече на дневен ред не е как ше ги стигнем Американците, а Румънците. Тези хора наистина са светлинни години напред – имат си СЪДЕБНА СИСТЕМА, без която е смешно да се говори за пазарна икономика.
Bulgaria:
http://dnevnik.bg/show/?storyid=605650
“Лидерът на най-корумпираната държава в Европа призова за страната да не се съди със същите високи стандарти, установени в другите членки на ЕС. Това пише авторитетният британски в. “Таймс” в статия, съдържаща интервю с министър-председателя на България Сергей Станишев.
Станишев заяви, че не е справедливо да се очаква страната му да е постигнала равнището на Швеция след само две години като член на ЕС, пише вестникът.”
Romania:
“Бившият директор на Търговската камара за североизточната част на Румъния Магда Цепой получи ефективна присъда от пет и половина години затвор за източване на средства по програма ФАР.”
http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=605683
=>Румънците работят ние хитруваме по Ганьовски и искаме да променим EU, ай успех на наш`те!
В България се увеличават призивите, включително в средите на партията на Станишев, да се търси повече финансова подкрепа от Русия, която предлага изгодни енергийни сделки чрез “Газпром”, коментира “Таймс”.
Въпросът с тези милиарди и обръчите от фирми не е ли вече криминален и от компетенцията на прокуратурата?
До номер 1 Многократно е говорено ,с намаляването на осигуровките ще се увеличи приходът от ДОД ,голяма част от сивата икономика ще излезне на светло ,ще се спестят много държавни разходи (държавата е най-големият работодател) ,ще останат повече средства у хората (те ще плащат повече ДДС) … Намаляването на осигурителната тежест е крайно наложително и ще подобри условията за бизнес. Ако се намалят осигуровките с 3 млрд. лв.НЕ ОЗНАЧАВА ,ЧЕ С 3 МЛРД. ЩЕ НАМАЛЕЯТ БЮДЖЕТНИТЕ ПРИХОДИ.
@ CBfan, извинете, Вие разбиратели от икономика? Аргументите, дадени от Вас, противоречат на тезата Ви. Нещо повече, оборват я.
@ Anonymous- 23 Dec 2008; 7:24 pm
Твърдението Ви, че намаляването на осигуровките с 3 млрд. лв. не означава, че с толкова ще намалеят приходите в бъджета е много вярно. Особено сега, такъв ход би имал много положителен ефект върху икономиката.
Относно прокуратурата.
Коя прокуратура имате предвид? Българската или немската? Проблема с обръчите е с 10 годишна давност. Приблизително с такава давност е и нарушаването на правата на потребителите на топлоенергия например. Тези дружества нарушават необезпокоявани от никого една Международна спогодба, една Директива на ЕС, Конституцията и една дузина закони. Доколкото си спомням изп. директор на софийското дружество преди около месец, от сградата на НС нарече 1/4 от българските граждани: крадци. Класика! Крадеца вика: дръжте крадеца! Не знам дали знаете, но това дружество всеки месец издава стотици хиляди фактури с невярно съдържание. Подобни сигнали се игнорират от прокуратурата.
Последната новина е, че германско дружество е подало иск срещу Главния прокурор на милата ни Родина.
На страницата на ИПИ http://ime.bg/ има брояч ,който отчита колко пари е похарчило правителството от началото на годинета. Сега са към 25 млрд. лева и изведнъхж за 72 часа хоп 28 млрд. Няма нищо по-сладко от това да харчиш чужди пари.
БНБ не притежава ли някаква автономия ,не взима ли собствени решения без да е зависима от парламент и правителство. БНБ не може ли да си опазва авоарите от прахосване?
Това само потвърждава, че политиците са претърпяли мозъчен банкрут.
http://albosh.blog.bg/viewpost.php?id=269421
КОЛЕДА Е. КАКВО ЛОШО ИМА В КОЛЕДНИ ПОДАРЪЦИ ЗА 3 МИЛИАРДА? НАПРИМЕР ПРЕЧИСТВАТЕЛНА СТАНЦИЯ В ПРАВИЛНОГЛАСУВАЛИТЕ ОБЩИНИ. РЯЗАНЕТО НА ЛЕНТИТЕ ЩЕ Е ПРЕДИ ТОЧНО ИЗБОРИТЕ.
@Костадин Златков
Може би не сте чувал за похвата, наречен “риторичен въпрос”. Ясно е, че ако няма да има повече излишъци, не може да се премахне данък с аргументацията, че сега има излишък. Но Г.Ангелов в две различни теми казва първо едното, после другото.
Ако се премахне данък и после се наложи да се въведе пак, отрицателният (психологически) ефект от въвеждането му далеч ще надмине положителният ефект от премахването му преди това. Все едно да увеличите на служителите си заплатите, и тъкмо като свикнат да си ги харчат, да им ги орежете обратно. Само идиот може да постъпи във фирмата си така, и е доста странно някой да предложи същото като държавна политика.
“Огромна част от парите отидоха за АЕЦ “Белене”, … ”
Това пък откъде го научихте? Колко пари са дадени за “Белене” през последните седмици? Хайде да не си приказваме така наизуст.
@ Господин Гюров
Не мисля, че написаното от Вас заслужава коментар.
Изхарчили 3 милиарда предколедно управниците ни
Изхарчили 3 милиарда предколедно управниците ни
@ Господин Гюров
Досега винаги след намаляването на някой данък приходите от него са се увеличавали. Излишъците ставаха по-високи в годините, в които имаше намаление на данъчното бреме.
Въпросът е в следното – 3 милиарда бяха похарчени с минимален ефект. Можеха ли да се намалят данъците с тях? Можеше. И ефектът щеше да е по-голям. В смисъл, че реално щеше да се подпомогне икономиката и пазарът на труда.
За следващата година въпросът е същият – залага се голямо харчене. Може ли вместо това да има голямо намаляване на данъците? Може.
Въпрос на политическо решение. С икономически резултати.
@Георги Ангелов
Аз не защитавам неефективното харчене на средства, в никакъв случай. Но за другото – знаете, че от един момент нататък по-нататъшното намаляване на данъците води неминуемо до спад на приходите от тях. Някой би ли се осмелил да прогнозира къде точно е тази точка за България? А и да не забравяме, че последните години бяха много благоприятни от гледна точка на икономическия цикъл, плюс влизането в ЕС, и може би немалка част от увеличението на приходите се дължи на този фактор, а не само на намаляването на ставките. Сега обаче условията се промениха доста.
“знаете, че от един момент нататък по-нататъшното намаляване на данъците води неминуемо до спад на приходите от тях. Някой би ли се осмелил да прогнозира къде точно е тази точка за България?”
Аз не желая държавата да облага така, че да максимизира приходите от данъците. Аз искам да има минимално данъчно облагане и да се минимизират приходите за държавата от данъците, тъй като тя се е доказала като неефективна.
“…искам да има минимално данъчно облагане и да се минимизират приходите за държавата от данъците, тъй като тя се е доказала като неефективна.”
Трябва да изясним какво е “държавата”. Това е сбирщина от алчни ,корумпирани и некъдърни чиновници и политици. Това са също многобройни институции ,комисии ,агенции ,отдели… ,които никнат като плевели. Тези плевели избуяват благодарение на нашите данъци. Създават се министерства и агенции за да има място за “коалиционните партньори”. Има служби със сходни функции. Министерство на Икономиката и енергетиката и Министерство на финансите. Национална агенция по приходите и Национална агенция за държавни вземания. Министерство на министерствата и тн. Това не е достатъчно ,а трябва да има министерство на туризма ,министерство на инвалидите … Много хубаво би било да има спад на приходите от данъци ,но и спад на държавните разходи. Неможе всеки депесар с основно образование на работа в министерство и да се наливат пари само за да има работа за разни нагли кадъни ,дето ни съветват да не пътуваме зимата.
Anonimos
Ами дайте да я премахнем тогава държавата ни данаци ще плащате, ни полиция ще имате ни армия ни съд ни прокуратура ни министерства ни болници ни нищо и без това сме една пасмина дето я няма никъде по света. Ама искате пътища нали искате болници искате училища и университети, а кой плаща за тях нали държвата да не плащате вие жалките тъпи селски крадливи “бизнесмени”.
Не не трябва да се намаляват данъците те са достатъчно ниски и българския “бизнес” не ги заслужава щото още няма култура за това.
Георги Ангелов
Можеше тия пари да се похарчат за образование и здравеопазване и наука които да създат вискоквалифицирани специалисти и да повишат конкурентноспособноста а от там и благосъстоянието. Не ми се слушат извинения от сорта не били реформирани системите амо то тогава всеки това ще казва и ще му е универсално извинение. Къде инвестира Германия по време на криза в образование и в сроеж и ремонт на учлища и здравеопазване и то дясно правителство и в инфраструктура, но ние има от къде да си вземем пари за пътища от ЕС че да ни конкролират по здраво и да се краде в нормални граници, а не всичко от всеки престъпник-цълвул като галеви и божков и други подобни долни помияри.
До Б. Петров
Влизането ни в ЕС не е ли до-голяма степен “премахване на държавата”? Съда ,прокуратурата ,полицията ,външната и вътрешната сигурност,дипломацията ,са зъдължение на държавата. Държавата трябва да се премахне ,като нещо което ограничава просперитета ,свободата и развитието. Болниците ,автомагистралите … не могат да се слагат под един знаменател със съдебната система. В САЩ съм пътувал по прекрасни и евтини (дори за българските ми доходи) магистрали. Швециия си приватизира болниците. “Тия пари да се похарчат за образование и здравеопазване” ,но ако това стане без никакъв ефект? Хората сами знаят как да си харчат парите. Част от тях за същото щяха да похарчат.
Трябва да се задължат всички юридически лица да се разплащат само по банков път, а пари в брой да внасят само физически лица и търговци на дребно. Изобщо трябва да се вземат всички възможни икономически мерки за борба с престъпността сивата икономика и прането на пари, да се увеличи събираемостта и чак тогава да се намаляват данъците.
С излишъците можеше да се финансира стройна система за образование на кредит и да се направи висшето образование платено, за да се цени и изобщо много неща можеше и трябваше, но няма да бъдат направени, защото олигархията, престъпната политическа класа нямат интерес.Ще продължаваме да губим европейски пари, наши пари, и да се разпиляват излишъци. Не виждам политическа воля за промяна в ни една партия.
Жалко!!!