Кризата: Рано е за успокояване
Георги АнгеловДнес всички са някакси доста спокойни и дори оптимистични. Все пак, благоразумието изисква да не правим ранни изводи. Рано е да се успокояваме, че кризата е решена и/или ще ни заобиколи. Все още рисковете за България остават значителни и трябва да се полагат усилия за тяхното намаляване.
Бих илюстрирал нещата така: Преди два месеца рисковете България да бъде засегната силно от тогавашната криза бяха 5%. Сега рисковете за България вече са 25-30%. 30% риск е достатъчно висок, за да ни изплаши, но достатъчно нисък, за да може да се адресира. Но за това са нужни солидни мерки.
Основният въпрос за България си остава запазване на инвестиционното доверие. Българските банки и предприятия трябва да имат достъп до външно финансиране – което обаче зависи от доверието към страната като цяло. А доверието зависи от това доколко благоразумна е политиката на правителството. А засега то дори не се отказва от плановете да харчи излишъка, дори май ще харчи повече от него.
Вижте също:
Как да избегнем кризата (1) – излишъкът
Share
30 отговора на “Кризата: Рано е за успокояване”
Всички са вторачени в борсовите индекси, сякаш за
българската икономика борсата има някакво значение. Кризата нито е започнала преди две седмици, нито ще свърши след две седмици.
Жалките опити на централните банкери само удължават агонията.
И защо преди два месеца рисковете за България са били по-малки? Опасностите са едни и същи и преди, и сега. Това, че някои хора преди един месец са разбрали, че има глобална криза е друг въпрос.
Защото преди 2 месеца никоя банка не смяташе да намалява финансирането си за България и съответно рискът от внезапно спиране на кредитирането беше малък. Сега вече не е така – изцяло се преоценява отношението към развиващите се страни – и това се случи последните седмици.
Вече не ползваме автоматично доверие, трябва да го градим – това е промяната (революционна направо) от последните седмици и тя още повече засилва необходимостта от реформи и благоразумна политика.
И защото преди 2 седмици (не месеци) клубът на розовите икономисти не се и замисляше че кризата може да има някакъв ефект върху светлото бъдеще на родната икономика и повтаряше като като папагал мантрата че 80% от родните банки са собственост на “уважавани чужди финансови институции”.
Тогава Лъчезар Богданов (същият който сега обяснява кризата) пишеше как ще продължават да се качват бурно имотите, а Г. Ангелов написа тук някъде че България има всички шансове да се измъкне “суха”.
Е, иска се известна прозорливост и интелектуална смелост да се опиташ да прогледнеш напред и прогнозираш, а не само да гледаш стари данни и да повтаряш клишета…
Но поради дефицита на подобни качества и капацитет и сега ще оценяваме ад хок събитията, ще цъкаме с език на движенията на борсовите индекси и ще чакаме Бернанке и Станишев да си кажат заклинанията за стабилност – до следващия порив на бурята
Има много голям шанс да се измъкнем сухи – но това няма да стане чрез клатене на краката, а чрез реални действия. Които вече 3 седмици не виждаме. Още три седмици да се продължи така + похарчване на голяма част от излишъка = още по-висок риск.
Продължавам да не разбирам защо всички смятат, че нещо ни е “писано” да ни се случи – или позитивно (управляващите), или негативно (някои от коментиращите тук). Нищо подобно! Нищо не ни е писано. Ситуацията се променя, политиката на правителството също трябва да се променя. Докато преди беше добре да не се харчи излишъкат, сега това е задължително.
Изцяло в момента ситуацията зависи от действията/бездействията на правителството. Може да не е така след няколко месеца.
Напълно съм съгласен с вас че трябват реални действия, смяна на политиката и замразяване харченето на излишъка. Това е смисълът и на последното ми изречение от предишния постинг –
да не чакаме нови пориви и проявления на кризата, а да се опитаме да ги предвидим и (частично) предотвратим
За съжаление не виждам нито капацитет, нито желание за реално действие от страна на управляващите: справка новините – министър-председателят се занимава с крадене на урни на опозицията, министърът на икономиката е с ограничени ментални способности, лидерът на опозицията не разбира от икономика и на практика няма икономически екип (има един, който е юрист), депутатите са предимно партийни номенклатурчици, които трудно ходят на работа, а камо ли да мислят по тия проблеми, единиците които разбират нещо от икономика (тип Кадиев или Каролев) са в немилост в партиите си и никой не ги бръсне… списъкът може да бъде продължен
@Георги Ангелов
Не разбирам какво е вашето мнение за ефекта от световната финансова криза върху нашата икономика. Преди 2 седмици, когато борсата беше паднала сериозно и банките отдавна бяха започнали да затягат кредититането, казахте, че сме могли да бъдем незасегнати. Преди седмица вие и няколко колеги обяснявахте как да избягнем рецесията (при условие, че дори и опозицията не говори за рецесия, защото е ясно, че докато не падне валутният борд едва ли ще има такава). Сега отново говорите за шансовете да се измъкнем сухи.
Аз такива шансове не виждам и дори прекалено оптимистичното ни правителство не е на вашето мнение. Имаме увеличена цена на кредитирането, отдръпване на инвестиции (особено в недвижимите имоти) и най-вече намаляло търсено (вътрешно и външно). И нехарченето на излищъка няма да промени нищо от гореспоменатите фактори. Напротив, инвестициите ще доведат до по-високо потребление, което естестжено ще е за сметка на влошаване на макропоказатели и евентуално намаляване на рейтинга.
@ radostin
Вие се притеснявате от 1-2% по-високи лихви по кредитите. Аз се притеснявам от това да няма въобще кредити. Нашата икономика може да си расте без проблем с малко по-високи лихви, но не може да расте без достъп до финансиране (как се купува машина без кредит?).
Може да се измъкнем сухи – в смисъл с растяща икономика и достъп до финансиране – но това означава концентрирани усилия за запазване на инвестиционното доверие към страната.
Точно обратното е за инвестициите – докато има високи инвестиции, които покриват дефицита по текущата сметка, няма да падне кредитният рейтинг. И обратно.
Благодаря, че обяснихте значението на “суха”. Определено ще останем сухи от кризата, но ръстът за 2009 ще е доста по-малко от потенциала и предишните очаквания и нивото на безработица ще тръгне нагоре.
Притеснява ме покачването на лихвите естествено, както би трябвало всеки, който връща кредити. Видяхме какво стана в щатите след като качиха лихвите. Повече от ясно е, че достъпът до финансиране ще е много по-труден, но добрите проекти не би трябвало да имат проблеми. Тогава няма да имаме 5-6 мола в Стара Загора, а 2-3 (дори и 3 са много с оглед на покупателната способност). Търсенето на кредити също ще намалее – за какво ви е нова машина като намалява търсенето от основния ви чужд клиент?
А неразумните публични инвестиции определено няма да доведат до повишаване на рейтинга. Унгария е много добър пример.
Под инвестиции имам предвид чужди инвестиции – публичните ясно, че ще влошат нещата.
За България е много важно дали западните банки – собственици на местните ни банки,ще декапитализират последните, за да вземат ресурса при себе си. Ако го направят, тогава могат много тежко да ни ударят. И най-малката паника ще доведе до фалити поради масови тегления на пари. Реално благодарение на собствеността върху банките ни, западните банки могат да ползват ресурса на българските спестители, за да решават своите си ликвидни проблеми. Не знам възможно ли е правителството да направи нещо срещу тази опасност.
Определено ще останем сухи от кризата, но ръстът за 2009 ще е доста по-малко от потенциала и предишните очаквания и нивото на безработица ще тръгне нагоре.
—————————————-
Кои по-точно ще фалират? Това лошо ли е? Просто ще има пренасочване на заетост и капитали към друг сектор.
Интересно е, че сега като има криза хората се притесняват, че ще нарасне безработицата, ще намалее кредитирането, ще се свие потока от чужди инвестиции и оттам дефицитът по текущата сметка.
Преди се притесняваха от недостига на работна ръка, бързата кредитна експанзия, притока на чужди инвестиции и оттам разширяващия се дефицит по текущата сметка.
Преди се притесняваха защо борсата “върви нагоре”, а сега защо “пада”. Защо петролът поскъпва, а сега поевтинява.
Не е ли по-добре да намалим данъците и да оставим повече ликвидност в икономиката, а не да блокираме такъв ресурс под формата на резерви.
@ Добри
Вярно е това донякъде, но се съмнявам някоя банка-майка умишлено да фалира своя клон в България.
И нещо друго – през последната година българските банки са по-скоро в ролята на длъжник, а не на нетен кредитор, така че трудно може местните банки да финансират чуждите.
Т.е. чудите банки няма да ползват нашите спестявания, а най-много да си изтеглят част от депозираните техни средства. Малко вероятно е това обаче.
Данъците трябва да се намалят като част от програмата за избягване на рисковете от кризата – но това не означава, че излишъкът трябва да се намалява. И двете са необходими.
ангелов малко си се стреснал а? проблема е не новите инвестиции ами че трябва да връщаме старите си борчове! разбираш? и туй без нови кредити нестава! тогава гърмят тукашните банки и заедно с тях и чуждите. оставят ли не чуждите банки нашите им клонове да фалират ще ги завлечем и тях. и единственият начин чуждите да се спасят е да продадат тукашните си банки на държавата. и това ще стане!
дано обаче държавата ги купи евтино това сега трябва да се следи.
След като уж вчера междубанковия пазар в европа се уж възтанови днес пак е мъртъв. никоя банка не дава на друга банка краткосрочен кредит, никоя!!
и като станат тези банки пак държавни, България може да се освободи от борда и да намали ефекта от кризата навън. не трябва да се допусне външната криза да се нанесе тук. борда е един троянски конник. и е опасен.
и да ти кажа и какво значат високите лихви и повишаващите лихви? това значи че къщата която си купил на кредит става по скъпа за тебе! при спад на цените на имотите, ти плащаш повече от колкото самата къща струва на пазара. и като се осмислиш ще спреш да плащаш за такива неисгодни кредити. и банката ще има проблем!голям!
@Милтенов
Икономическата криза, както и неравномерния ръст, който може да доведе до такава (пример балтийските републики) са за притеснение. Лично аз съм доволен от падането на цената на петрола – руснаците и другите износители определено не са. Работодателите биха искали да имат по-голям избор при наемане на персонал. Аз съм от другата страна. Винаги нещата могат да се гледат от различни страни.
Не мисля, че свалянето на данъците ще има огромен икономически ефект. По-сериозно намаление на осигуровките определено би имало стимулиращ ефект за икономиката. Но главните проблеми си остават корупцията, неефикасната съдебна система и бюрокрацията. Без да се прави нещо за тяхното решение и без преки данъци пак ще останем най-бедната страна в ЕС
Не било писано какво ще се случи с България.
Написано е – с големи букви в статистиката на БНБ , ама някои хора не искат (или не могат) да го видят.
Дълг наг 100% от БВП , 30% краткосрочен, задаващ се не спад, ами изобщо спиране на външното кредитиране.
Малък износ (сравнен с БВП) , хайде дефицита ще се свие , няма къде да ходи, ама това няма да ни помогне.
Амо отворете си очите и прочетете какво ще се случи.
И това съм го написал още преди да се заговори за криза, пък други чертаеха розово бъдеще.
Износът е 67% от БВП – въобще не е сред ниските нива.
изобщо спиране на външното кредитиране
)ще спадне.
—————————
Ами те банките в България на загуба ли ще работят. Възможно е ограничаване, но чак спиране на кредитирането едва ли.
От вашата гледна точка забавяне на кредитната експанзия би било нещо добро, защото дългът (или борча
Да не говорим, че в момента дългосрочният корпоративен кредит (като дял от общия) е на рекордни за нас нива.
Както казах при свиване на икономиката ще пострадат тези, които са надхвърлили капацитета си. Това е бизнес цикълът и никак не е нездравословен, дори напротив.
Верни са забележките, че кризата дълго беше пренебрегвана в този блог, а все пак е за икономика.
И за нобеловата награда по икономика нито дума (засега).
А че криза ще има у нас, ще има. Няма как да не спаднат чуждестранните инвестиции, при положение, че голяма част от тях са в недвижими имоти, където балонът вече почва да дава фира.
Спокойно. Като спрат инвестициите и не можем да си обслужваме дълговете, особено краткосрочните, ще дойде МВФ да ни помогне. Те сега са ЗА национализация на банките. Дори ще ни помогнат как да стане. При условия – затягане на коланите, приватизация, уволнения от държавния сектор, повишаване на пенсионната възраст. Преди това ще се дърпаме малко. Ще искаме пари на Путин. Ще девалвираме лева, ако им стиска на политиците. Това ще е много трудно защото международния банков капитал ще поръча всички мутри, кредитни милионери, крадливи политици, които се опитат да им откраднат паричките. Още някоя глупост и ще паднем в ръцете на МВФ като зряла круша. Това е един добър вариант за прочистване на държавата от назначени бизнесмени и политици крадци.
Ето и моят коментар по темата, копирам го от моя блог (http://www.joronedelchev.com/2008/10/blog-post_15.html)
Такааааа. След като през последните дни се наслушах на какви ли не коментари и анализи за голямата криза, която щяла да ни удари, и след като се изнервих от преобладаващото в тях празнодумие, усещам, че е време и аз да си кажа мнението. Може да е мнение на пълен дилетант, но нека драгият читател да прецени дали все пак няма да му е полезно. И така:
През последните, примерно 20 години, западното общество, начело с американското, се поразглези. Заради обстоятелството, че икономиката е поставена върху правилни релси и функционира безупречно, хората свикнаха все по-малко да работят и все повече да печелят. В резултат на това, с минимум усилия, един западняк, и най-вече американец, живееше в хубаво жилище, караше хубава кола, отдъхваше в хубав курорт, децата му учеха в хубави училища. Пазарът постепенно се напълни със стоки, които много малко хора купуват, но създателите им въпреки това богатеят. Телевизията се напълни с предавания, които недостатъчно хора гледат, но авторите им въпреки това са милионери. Сергиите се напълниха със списания и вестници, които много малко хора купуват и четат, но въпреки това са пълни с реклами, а издателите им са богаташи.
Апропо, същите процеси напоследък се наблюдават и в България – разбира се, в много по-малки мащаби. Но тенденциите са същите.
И така, идва един прекрасен момент, в който историческият цикъл някак си се завърта. И на цялото това благополучие за хората, които почти нищо не вършат, трябва да се сложи край. Изведнъж, заради някакви дребни или случайни (а може би и не толкова случайни) фактори, идва време за отрезвяване. Ти, дето живееш в това баровско жилище, работиш ли наистина достатъчно, за да го заслужаваш? Ти, журналиста, дето пишеш тъпия си вестник, заслужаваш ли си заплатата от 2 бона? Ами ти, собственикът на няколко магазина, които си напълнил със стока, която не интересува никого – по каква причина очакваш да продължаваш да си богат? А ти, инвеститорът в строителството – защо настрои толкова много молове, апартаменти и хотели, и защо очакваш цените да продължават да скачат, а балъците да продължават да купуват като обезумели? Аре стига толкоз.
Казано другояче – настъпва времето на реалните стойности. Който работи сериозно – ще продължава да печели. Който е бил незаслужено богат – ще пообеднее малко. Да, това си е сътресение. Да, истерията е налице – защото незаслужено богатите са станали прекалено много. Именно от тях идва целият този вой.
На тях просто не им се иска да се сбогуват току-така с благополучието си. И за пореден път искат да прехвърлят проблема от болната глава на здравата. Ако може, някак си, работливите реалисти за пореден път да изплатят и изстрадат мързела и алчността на наглеците. Намаляване на заплатите, съкращаване на работни места, замразяване на инвестициите – ето ги наказанията, които тарикатите налагат на невинните.
Аз лично се кефя на събитията. Крайно време е да се случат един куп неща, а именно: Алчни инвеститори в строителството да фалират. Мързеливи хотелиери и магазинери да останат без работа. Некадърни журналисти и тв продуценти – да си сменят професиите. Самозвани юпита – да спрат да се возят на 6-цилиндрови лимузини.
Работливите хора няма да останат без работа. На тях никой няма да посмее да им намали заплатите. Умните и старателните бизнесмени и търговци ще продължат да печелят – просто защото търговията няма как да умре. Производителите на хубави стоки няма как да обеднеят – никой няма да спре да яде, да се облича и да се забавлява.
Но факт е, че ще има осезаемо по-малко самодоволни юпита с вратовръзки и куфарчета. Ще понамалеят обитателите на бизнесцентрове с космически заплати, които не е ясно с какво точно са заслужени. А и доста мезонети и крайградски вили сигурно ще сменят притежателите си.
Всичко останало са подробности, които интересуват само политиците, банкерите и икономическите анализатори. На тях в момента им е някак си тегаво, доста тегаво. Но защо ли на мен никак не ми е жал, и защо ли не се чувствам притеснен?
Неделчев,
Има и нещо верно в товите твърдения, но в основата си са малко комунистически.
Пазара регулира ВСИЧКО.
Щом има стоки, за които някой ще плати , значи пазара ги създава, щом има молове в които някои ще се нанесе, значи пазара ги доставя и т.н.
Недей да се кефиш, че някой ще фалира, защото дори и да не създава достатъчно стойност, този субект е неразделна част от пазара, и ако бъде засегнат( а това вече става ) то всички участници на ПАЗАРА ще пострадат, дори и обикновените работници, които се трудят от сутрин до вечер, дори и хигиенистките, които въртят парцала по цял ден.
Индустриалната революция отдавна е отминала.В момента тече ПАЗАРНА РЕВОЛЮЦИЯ.
Негово Величество ПАЗАРА.
Той решава всичко.
Въпреки ВСИЧКИ ПРАВИТЕЛСТВА И ЗАКОНИ
Неделчев, поздравления за постинга! Един по-широк поглед, обясняващ случващото се извън чисто икономическите анализи.
За тези, които да видят и прозорлив икономически анализ – статията на Венцислав Антонов във в-к Култура на http://www.kultura.bg/article.php?id=14730 – Венци остава един от най-добрите в България (не че има много конкуренция). Е, чете се трудно, сложно и дълго, иска предварителна подготовка и обша кулутра и няма нищо общо с кратките вестникарски послания на Ангелов, Чобанов и прочие, но мисленето винаги е искало усилия.
А за тези, които искат да видят какво ще се случи в България, както казва ss7 статистиката на БНБ е красноречива, стига да се осмисли и анализира.
А иначе г-н Неделчев, не обръщайте внимание на черно-бели клишета тип Роналд или Ангелов – светът изглежда по-ясен и се живее по-лесно, когато се мисли в двуцветни релси – “пазарът е свобода, регулирането е комунизъм”, “пазарът определя всичко, държавата пречи”, “икономическата наука се състои от Кейнс или Фридман (тъй както българският футбол от Левски и Цска). Просто те до тази глава в учебника са стигнали, предстои им да видят и прочетат още много глави…
П.С. в това лошо няма, те Полсън и Буш едва наскоро прочетоха следващи глави – всеки си има стадии на развитие
А бре Колев,
точно в статията на Венцислав Антонов във в-к Култура на http://www.kultura.bg/article.php?id=14730 е казано “между редовете”,че в крайна сметка ПАЗАРА има последната дума.
Инае си словоохотлив, умееш да боравиш с “перото”, да не би да си завършил АОНСУ ?
Типично за школата – БКП
Тоя постинг е 2 ябзаца празни приказки на аматьор и 1 абзац сериозно предупреждение. Криза ще има. Няма как да няма, след като толкова много банки изгърмяха. Няма начин да няма, след като американското и други общества живееха на кредит с монетарни фокуси. Нашите фин.мин. и премиер (втория за учудване мъдро) го казаха правилно – с финансови фокуси и нереални неща не може безкрайно. Аз смятам, че нас ще ни удари от няколко страни по малко – намалено или трудно кредитиране, което може и да е здравословно ако се затегнат условията към рационалност. Второ, ще ни удари през махане на фиктивно инвестиране и пране на пари, което мисля е дял от т.н. голям инвестиционен приток. Трето – неефективност в икономиката, спукване на балони и рухване на големи обекти. Я си представете фалит и разпродажба на Кремиковци. Аз само от него виждам 2 до 4% спад на БВП. Айде и строителния и туристическия бранш, които несъмнено ще се свият и сме на 0%, май. Нека Георги каже 0% ръст какво е. Не съм специалист, работя в експортен сектор неспоменат тук, но си мисля, че и в моя сектор ще се усети. Може да ни спаси по-ниското ценово равнище временно като убежище за намаление на разходите. Но с крадливо правителство … четвъртия фактор, който забравих, ще се омаловажи ефекта.
Брутният вътрешен продукт измерва “добавена стойност” в икономиката. Кремиковци не произвежда добавена стойност – а загуба.
Значи, добавена стойност = печалба, така ли? Ще взема да си изям дипломата, май нищо не съм научил в университета…
@ Romaioktonos
В случая на Кремиковци е добра апроксимация.