Отблъскване
Георги АнгеловКомисията за регулиране на съобщенията прекрати обявения търг с тайно наддаване за четвърти GSM..
КРС насрочи търг [за четвърти мобилен оператор], но високата начална цена от 38 млн. лева отблъсна почти всички кандидати.
Пред КРС има три изхода:
1/ да обяви нов търг с по-ниска начална цена (защото очевидно пазарът оценява сегашната като висока)
2/ да не прави нищо и да си запази честотите – т.е. да ги остави неизползвани и безполезни
3/ да ги "разпредели" по някакъв непазарен начин
При първия вариант конкуренцията в сектора ще се увеличи, което ще е от полза за потребителите, а в същото време държавата ще получи определена сума в бюджета. При останалите варианти най-вероятно бюджетът няма да получи (почти) нищо, а конкуренцията няма да се увеличи.
Кой ли вариант ще избере КРС?
' '
Share
7 отговора на “Отблъскване”
Чувал съм, че в някои страни има дори “положителна непазарна намеса” в такива случаи. Т.е. когато на пазара навлиза четвърти играч, а първите 3 са много напреднали пред него, държавата провежда такава регулация, която да гарантира поне 10% от пазара на новия. След това оставя конкуренцията да си върви.
@ Добри Божилов
Има. Но по принцип това е в случаите когато има въвеждане на принципно нови технологии. Някои страни така процедираха при лицензиите за 3G преди доста години. Но в тези случаи има много ясни организационен-опит/технологични изисквания
Не съм запознат в детайли, но не съм убеден че “положителна непазарна намеса” е необходимо в този случай.
По-скоро за мен изненадата е че няма интерес. Важното е да се отчете поради какви причини – въпреки че пазарът може да се смята за относително добре развит (“зарибен”). Не съм много убеден че цената е основната причина, а по скоро регулаторната ситуация – (1) Има ли преносимост на номерата? (2) Как стоят нещата със SMP операторите (мобилни и фиксирани)? (3) уредено ли са нещата с виртуалните опеаротри?, ….?
При третия вариант (примерно директни преговори с потенциален купувач), чиновническите джобове ще се напълнят по-добре, в бюджета ще влезе малко и конкуренцията ще си върви.
Това ми се струва най-привлекателният вариант от гледна точка на чиновника.
@ m.
Има преносимост на номерата – теоретично. На практика, има проблеми в процедурата и налаганите такси. КРС се отказа да изиска от операторите да допускат виртуални оператори. Като SMP се третира само фиксираният телеком /който вече дори не е най-големият телеком в БГ/.
@ Георги Ангелов
Все неща които са от ключово значение за конкурентна среда в мобилните мрежи.
По принцип на мен 38м не ми изглежда чак толкова непостижима цена, но явно проблем е възможностите(невъзможностите) за експанзия на нов оператор.
Между другото – какъв е мотивът на КРС за виртуалните оператори?
Само за справка:
Глобул – платена 2.2 млн лева на мегахерц лицензионна такса за втория лиценз
Мобилтел – платена 3.3 млн лева/мхц за 3G
Вивател – 0.77 млн лв/мхц за третия
4-ти оператор – 3.8 млн лева начална цена.
Кой е толкова луд?
@ Краси Стойчев
Цифрите определено демонстрират непоследователност в политиката на КРС.
Елементи на корпоративна “лудост” се наблюдава предимно при нововъзникващи пазари с доминиращи елементи на неопределеност (uncertainties) – пр. Гремания, Япония – 3G (в различни плоскости).
Въпреки това, не съм убеден, че разликите в цената за мегахерц са (би трябвало да са) водещ показател при вземане на решение.
По важното е какви са бариерите за навлизане на нов играч на пазарът – респективно каква ще е цената на самото навлизане.
При положение че “Има преносимост на номерата – теоретично”, SMP не се третират адекватно, прочие регулаторни “специфики”, в комбинация с относително развит пазар (типичният нов клиент за индустрията са предимно подрастващите), възможностите за развитието на нов оператор са ограничени (меко казано), без значение от цената за радио спектър.