Приватизация на тотото веднага
Светла КостадиноваЧаст от статията ми във вестник Пари по повод тотото в България:
Български спортен тотализатор (БСТ) е държавно предприятие с основна цел да набира парични средства, за да подпомага развитието на спорта в страната и поддържането и изграждането на спортна база в училищата. Постъпленията идват от продажба на фишове, организиране на хазартни игри и залагания, дарения и др. Част от приходите се използват по направления, свързани с физическото възпитание и спорт. Това е и основният аргумент държавното тото да не се приватизира. Другият е, че има имоти в почти всяко населено място, които са привлекателни за частния сектор.
Истината е, че тотализаторът по същество е търговски бизнес и държавата не би следвало да се занимава с такъв вид дейност. Хазартът е все по-конкурентен в света и лотарийните и тото игрите трябва да се управляват от експерти в тази област, за да издържат на съревнованието и иновациите в тази сфера. Вече всеки може да заложи по Интернет и ако няма иновации БСТ постепенно ще загуби пазарен дял.
Макар и ограничен, опитът на тотализаторите, които се управляват от частни собственици е показателен. През 2001 година Гърция продава 5 % дял от собствеността на държавната лотария за 88 млн. евро, за да финансира изграждането на съоръжения за олимпийските игри през 2004 г. Тотализаторът в Италия е отдаден на концесия на частна компания до 2012 г. В края на 2005 г. Великобритания приватизира държавната лотарийна компания, която организира залагания на конни състезания. В Австралия тотализаторът е печеливша частна компания, която предлага опции за залагания чрез интернет и разнообразен спектър от игри. Няколко щата в САЩ също планират приватизация.
По света има два варианта – пълна приватизация на държавната лотария или отдаване на концесия по подобие на магистралите и пътища – сключват се дългосрочни договори и държавата само наблюдава. Концесионерите плащат определена първоначална сума за правото да организират лотарийни игри и да стопанисват изградените обекти. Възможно е и като допълнение да се договори и получаване на ежегодна рента или друга форма за поделяне на потенциалната печалба от дейността. Интересното е, че приватизацията на тотото в САЩ е много по-чувствителна тема, тъй като там приходите финансират отчасти образованието, т.е. трябва да се търсят алтернативи или да има значителни парични постъпления от приватизацията.
Истината е, че лотариите и тото игрите имат сигурни парични постъпления, които могат да бъдат максимизирани, но от частни компании. Те имат стимул да въвеждат нови игри, да привличат нови групи от населението, да създават различни формати и т.н. Частните компании действат благоприятно върху този бизнес, от което печели и публичния сектор чрез събираните концесионни такси и постъпления от приватизацията.
' '
Share
13 отговора на “Приватизация на тотото веднага”
Интересно дали знаете каква е печалбата на тотото за година? Защото ако наистина част от нея отива за спортните съоражения в училищата…та те са в окаяно състояние в момента.
Добър въпрос – как се разпределят парите от тотото.
Съгласно Устройствения му правилник постъпленията от хазартните игри се разпределят:
50 % – за печалби на участниците:
* до 4 % – за издръжка на БСТ
* до 14 % – за фонд Търговска дейност
* 2,5 % – за фонд Стимулиране развитието на БСТ
* 1,5 % – за фонд Нови игри
* 10 % от постъпленията се заплащат като окончателен данък по реда на ЗКПО.
Разликата между общият размер на постъпленията и разпределените суми по посочения в предходните точки ред се използва за подпомагане на физическото възпитание и спорта. Тази сума възлиза на над 22% от приходите на БСТ.
Точно за какво обаче се дават парите, а именно проект по проект публична информация няма.
В края на миналата година поискахме информация по Закона за достъп до обществена информация от БСТ, но получихме октаз, според който: "БCT", няма статут на задължен субект по Закона за достъп до обществена информация", т.е. отказаха ни.
Целият отговор можете да прочете тук: http://ime.bg/uploads/8dbbca_Answer_BG_Totalizator.pdf
Ето и какво точно поискахме:
http://ime.bg/uploads/41645c_ZDOI_Toto_1.pdf
http://ime.bg/uploads/fde7e8_ZDOI_Toto_2.pdf
“2,5 % – за фонд Стимулиране развитието на БСТ” – това го разбиран като нови джипове, екзотични острови и др. “стимули за развитие”.
И какво излиза, БСТ е ни риба, ни рак, ни щука. Защо ми напомня за … НДК?
Значи сумата за стимулиране на спорта е над 22% от приходите. Приходите би трябвало да се знаят, нали при всеки тираж обявяват постъпленията. Ще потърся в http://www.toto.bg
Според моето скромно мнение там е гигантско лапане, почти всеки българин си пуска фишчето всяка седмица. Ако пък не е така, ДПС нямаше да го вземат.
Не виждам никакъв смисъл да се приватизира. Държавата в НИКАКЪВ няма да печели повече от концесионните такси.Трябва просто да се контролира къде отиват парите, а не да се хвърлят на бунището.
БСТ е едно от малкото предприятия, които все още не са съсипани от “прекрасната” българска демокрация. За съжаление стремежът към разруха и лично облагодетелстване е взел връх. Това, което не разбирам е защо иконамисти и журналисти се надпреварват да пишат глупости относно това какво е изгодно на държавата и какво не е!
Тотото не е “предприятие”, тотото е монопол. И има печалби и приходи по тази единствена причина. Както Булгартабак или Балкан имаха преди да дойде конкуренцията и да покаже, че са силно неефективни.
Тотото плаща 7.5 милиона лева данък печалба. Всички предприятия в България (основно частни) плащат над 1.7 милиарда лева данък печалба на година. Освен това плаща 20 милиона на държавата за подпомагане на спорта, при държавен бюджет от 27 милиарда лева за 2008 година.
Въобще не изглежда тотото да има някакъв голям принос в момента – именно защото е държавно дружество. Дори приходите му няколко поредни години намаляват.
При приватизация има два варианта:
1. Приватизация със запазване на монопола – ще има огромни еднократни приходи, защото ще има много голям интерес от частни компании
2. Приватизация без монопол – при този вариант приходите от самата приватизация ще бъдат нормални, но ще има повече подобни компании на пазара и всички те ще плащат данъци, т.е. ще носят приходи на бюджета
Вторият вариант е по-добър, доколкото дава повече възможности за развитие и инвестиции в сектора, т.е. потенциалът за приходи в държавния бюджет се увеличава. При първия вариант ще се запази монополът, а това – както знаем – води основно до проблеми, независимо дали монополът е държавен или частен.
А дали все пак няма и 3-ти вариант?
Отказът да ви предоставят информация само идва да потвърди една публична тайна, че ТОТО-то дефакто си е “приватизирано”
Аз не съм убеден че замяната на думичката “де-факто” с “де-юре” ще донесе особени приходи за хазната. По-вероятно промяната на статуквото не е изгодна за “приватизаторите”, за да не загубят голяма част от “старите си клиенти”, които имат определена носталгия… Именно тези клиенти са ценни, обаче тя няма как да бъдат продадени и държавата да спечели.
Да не се залъгваме – ТОТО-то НЕ МОЖЕ и няма да бъде продадено за 200млн. За толкова беше продадено БТК с далеч по-голям брой “клиенти” и оборот и печалба и т.н.
Ако наистина ТОТО-то носи 20+7.5 млн лева годишно, трябва да имате много “специални” мотиви да искате приватизация. Ако ги имате бих ви разбрал
Преди няколко години тотото е внасяло 25 милиона за спорта, сега внася 20. Както повечето държавни предприятия, не се развива твърде добре. Дори монополът не може да му помогне. Както не може да помогне монополът на Български пощи и т.н.
Е, и?
Предлагате да разкараме тото-то защото вече не носи 25, а “само” 20 млн?
И вероятно предлагате да го продадем за 10 млн и от следващата година да носи под 1млн приходи от данъци?
Много жалко че вие не сте собственик на тото-то, иначе с удоволствие бих го закупил от вас при тези условия.
Проверете приходите от данъци когато цялата икономика беше държавна и ги сравнете с приходите сега когато почти цялата икономика е частна. Приходите са много повече при частна икономика отколкото са били при държавна (дори при по-ниските данъчни ставки сега).
В този смисъл, не бих определил приватизацията като “разкарване”. Именно приватизацията заедно с валутния борд спаси стопанството от пълен разпад, до който го беше довела държавната собственост.
Предлагам да вземем няколкостотин милиона сега когато страната е бедна и има голяма нужда от тях вместо да чакаме още няколко години когато няма да вземем нищо, защото монополът ще падне.
“Предлагам да вземем няколкостотин милиона сега”
Ъъъ… вие по-скоро предлагате да загубим няколкостотин милиона, което според мен не е предложение, а консумиране на състава за “склоняване към престъпление”. Не ме разбирайте погрешно, това е само мнение и не ви обвинявам, поне не в юридичиския смисъл на думата
Просто смятам, че на предложението ви липсва каквата и да е икономическа обосновка и е меко казано неубедително. Вие като икономист би трябвало да покажете малко по-сериозни аргументи, вместо стандартните клишета за ефективността на частната и държавна икономика.
Помислете върху следното:
1)През вашите очи икономиката ни може да е “цъфнала и вързала” благодарение на приватизацията, но през моите очи приходите разстат ВЪПРЕКИ некадърната приватизация.
2)Според вас приватизираните предприятия носят повече приходи на хазната, а според мен практиката е точно обратната – способните приватизатори намират начини да заобиколят данъците. Може и да има някакви изключения защото не съм запознат с всички сделки, но сред основните приватизационни сделки не съм чул някоя да е стигнала до увеличаване на печалбата (поне не и официално).
3) Според вас спортния тотализатор се оценява на стотици милиони и очаквате да се продаде за толкова, но според мен това би означавало някакво чудо… Аз не вярвам в чудеса, в най-добрия случай ще се продаде на 1/10 от тая цена. Ако позволите да ви цитирам, намерението на правителството за цялата 2008г. са 200 млн приходи от приватизация. Изобщо не знам как си представяте “стотици милиони”, но проверете колко сделки имаме с такива големи суми. Аз се сещам само за една – БТК, но там продадахме далеч повече активи, далеч по-голям монопол – както в наземни, така и лиценз за мобилен оператор. Е да, има още няколко сделки, но с компенсаторки…
4) Според вас приватизацията е начин ние ( народът) да не загубим стойността на ТОТО-то, защото ако не се приватизира и продължи да се управлява от “некадърната” държава ще фалира и ще изгуби всякаква стойност. Според мен не е необходимо супер кадърно уравление, достатъчно е просто нормално управление и ако не се източва ТОТО-то НАИСТИНА може да донесе стотици милиони на хазната.
Във всички случаи обаче е важно поведението на държавата. Ако приемем вашата теза за некадърната държава, то тя не е некадърна само в управлението, тя е и много некадърна в изразходването на пари. За мен без съмнение приходите от евентуална приватизация ще потънат яко дим СЕГА. Точно сегашното правителство много добре се справя с харчовете, няма нужда да ви припомням за бюджетния излишък, за няколкото крупни “инфраструктурни” проекта и т.н.
Аз лично предпочитам да се надявам че “некадърната” държава ще стане малко по-кадърна (благодарение и на Вас надявам се) и тогава ако ще се продава – да се продава, дори да е на по-ниска цена. По-добре 5 лева инвестирани в добър мениджмънт отколкото “стотици” в некадърен.
5) Не би било зле след като предлагате ТОТО-то да бяхте проучили малко и другите хазартни игри и фирми. Колко според вас носи целият хазартен бизнес? Имам предвид казина, игри от сорта на Еврофутбол и т.н.
Дали те всичките взети на куп не въртят по-голям оборот и дали плащат и 1/10 от тия 20-30 млн които според вас плаща тото-то.
и т.н. …
____________
P.S. Надявам се да помислите върху всичко това, а не да продължаваме някакъв спор.
Ако си позволих да пиша всичките тия коментари по тая и останалите теми, то това е че се надявах да чуя с хора с икономическо и логическо мислене. Иначе си има достатъчно жълти сайтове, където журналисти разбрали-недоразбрали подхвърлят някакви “сензазации” и аудиторията избухва в безкрайни спорове…
За мен този спор е приключен и за в бъдеще ще се въздържам от всякакви коментари. Ако мислите че не съм бил прав в логика или аргументи, напишете просто “не си прав” и не си губете повече времето
Целият проблем е, че не можем да спорим по същество, тъй като постоянно предполагате едни или други неща – които твърде често не са верни.
През 2007 година също бяха заложени 200 милиона лева от приватизация. В крайна сметка приходите от приватизация бяха 600 милиона лева.
Приходите от данък върху хазарта се очаква да бъдат около 60 милиона лева през 2008 – над два пъти повече отколкото внася в бюджета държавното тото.
За съжаление няма как да спорим по същество, нито аз съм в състояние да предскажа какви ще са резултатите ако не се приватизира тото-то, нито вие можете да гарантирате някаква продажна цена и бъдещи постъпления от данъци.
Не мисля че имаме и големи принципни различия, аз не съм за национализация и не съм против приватизацията като инструмент. Според мен разминаванията ни са само в начинът по който това трябваше да се случи, случва се и продължава да се случва.
Смятам че няма смисъл да спорим, че България не е много добър пример за това как трябва да се прави приватизация и това за съжаление май не е само мнение. И една от причините за това е липсата на сериозен икономически анализ кога, как и защо да се сключва дадена приватизационна сделка.
Това че е по-добре да се приватизира следва да се аргументира. Аз, пък и вие предолагам, не бихте си продали имотите и да заложите парите на първата срещната фирма на борсата базирайки се само на слухове че от борсата се печели много.
С дългите си пледоарии се опитвах да ви провокирам да направите малко по-професионален анализ за приватизацията на тотализатора, а не само да твърдите че видите ли трябва да се приватизира “ВЕДНАГА” защото от приватизацията се печели много…
Похвално е желанието ви да спечелим “стотици милиони” и освен това да вдигнем приходите от данъци, но не всички добри намерения водят към рая. Нямам против това да стане, но ще ме извините ако имам известен скептицизъм по темата. Това е защото имам определени “наблюдения” как стават нещата у нас. А именно че решенията се вземат при очевАдна липса на прозрачност и най-вече каквата и да е било оценка на действията и последствията.
Вие примерно твърдите че има само два варианта за приватизация – със запазване на монопола и без запазване. И искате хем да го продадем без монопол, хем да ни платят стотици милиони и хем приходите от данъците да се вдигнат. А според мен нито един приватизатор не би дал и 5 ст. за монопола на тото-то. Монополът в сегашния му вид означава две неща:
1) Да се плаща данък върху приходите, вместо върху корпоративната печалба както е при нормалните търговски дружества.
2) Стриктно следене на приходите – ако не знаете тотализатора е в онлайн връзка с НАП и във всеки един момент държавата може да проверява колко точно са постъпленията.
Кой здравомислещ приватизатор би платил точно за подобно удоволствие? Ако бях аз, бих дал по-висока цена само и само да не “купя” подобен монопол и държавата да не ми следи до стотинка парите и да мога да си минимизирам данъците по схемите които всички останали дружества могат да използват. Но аз разбира се, не съм икономист…
И ако махнем монопола, какво всъшност ще предложите за приватизация, че да му искате “стотици милиони”?
И ако го приватизираме без монопола в тоя му вид, как точно ще се вдигнат приходите от данъци? Може би като приемем закон против легалното укриване на печалбата?
За съжаление, аз изгубих твърде много време в този безплоден спор. Наистина прекалих…
Дано за вас поне не е било загубено време
Без да продължавам дискусията, само една новина от днес:
440,1 млн. лв. за 70% от БМФ
Общо финансово предложение предполага цена за 70% от акциите + инвестиции – 1 219 980 000 лева