Jan 31st, 2008

Избрано от мрежата

Георги Ангелов

Най-после: Държавен вестник става безплатен в интернет

"Фич" понижи перспективата, но запази рейтинга на България

Райфайзен рисърч: Валутният борд в България е стабилен

Очаква ни добра година, пшеницата може да поевтинее с около 40%

Соцкомисионни-технология

МВР вече ще следи и всички контакти в интернет

Няколко принципни забележки по проектобюджета на София


' '

Share

10 отговора на “Избрано от мрежата”

  1. # 1 Господин Гюров- 01 Feb 2008; 10:13

    “пшеницата може да поевтинее с около 40%”
    Твърде хубаво, за да е вярно. Цените на пшеницата у нас се влияят силно от световния пазар. А на последния колко е добра реколтата в България практически не се отразява. Тенденцията е цените на храните да растат, и то много. Дори в добри селскостопански години. Обяснено съвсем накратко – защото американците правят все повече гориво от зърно, а китайците купуват все повече месо.

  2. # 2 Георги Ангелов- 01 Feb 2008; 10:32

    Ако заради лошата световна реколта пшеницата може да поскъпне драстично, защо да не може да поевтинее драстично ако реколтата е по-добра?

  3. # 3 China- 01 Feb 2008; 12:11

    Неможе ,китайци и индийци много ядат. Тези 3 милиарда се научиха да не гладуват и да не ядат само ориз. Затова ще поскъпва храната. Като се добави и некадърната икономическа политика на правителството ни ,поевтиняване на храната ще гледаме през крив макарон. Няма да се случи ,дори и БСП да го избие на популизъм и да намали ДДС-то на хранителни стоки. Май от ЕС дават някои стоки да се облагат с 5% ДДС…

  4. # 4 Longanlon- 01 Feb 2008; 16:15

    Айде да видим сега като поевтинее с 40%, как всички зърнопроизводители пак ще наизлязат на стачки да искат субсидии и държавно регулирани цени на пшеницата…

  5. # 5 Anonymous- 01 Feb 2008; 16:46

    Ако поскъпне пак ще искат. Ако има природни бедствия също ще искат. Трябва твърда ръка спрямо селяни и бакшиши. Ако им хрумне да блокират пътища с трактори или коли да се пускат фадромите. Простите и упоритите хора трябва да се надцакват с по-голяма простотия и упоритост. Грешката на умните хора като Г. Ангелов и Лонганлон е ,че си въобразяват ,че и другите са като тях. :)

  6. # 6 Господин Гюров- 01 Feb 2008; 23:17

    @Георги Ангелов
    Реколтата беше лоша само в някои страни (като Австралия и България, но ние тук не сме значим фактор на пазара), в световен мащаб миналата година добивът на зърно беше отново рекорден, ако не се лъжа. Но търсенето расте по-бързо. В САЩ средно на всеки 3-4 дена се пуска нова фабрика за етанол.

  7. # 7 Господин Гюров- 01 Feb 2008; 23:30

    Да не забравяме също цената на нефта, която скочи доста миналата година. Което значи по-скъпи горива и минерални торове за селското стопанство. Цената на нефта тази година може да падне съществено само при яка рецесия в САЩ. А в перспектива ще расте, и то много. Вече сме около максимума на добива на нефт в световен мащаб, вероятно добива ще започне да пада забележимо още в следващите 2-3 години.

  8. # 8 Александър Алексиев- 05 Feb 2008; 14:41

    “Качественото зърно ще се гарантира и от по-високия процент на наторените площи, които други години са били едва 15-20%, а тази година са 70%”

    Ето че ако се инвестира в производителност, рисковете са по-малки. А и като цяло, когато българската икономика стане производителна и богата, така че разходите за храна станат малък дял от потреблението, цените на храните ще спрат да ни притесняват толкова. Всъщност може би отсега си струва да се концентрираме върху по-важни проблеми, съдейки по броя страни където проблемът с изхранването е далеч по-критичен.

  9. # 9 Георги Ангелов- 05 Feb 2008; 15:12

    В социологическо изследване наскоро като най-голям проблем беше определен ръстът на цените – а голяма част от този ръст е в резултат на хранителните стоки.

    По повод на производителността – наскоро четох за това как в САЩ въвеждат автоматизация и машини в земеделието още през 19-ти век, защото е по-ефективно, спестява разходи и т.н. По същото време в България на почит е ръчният труд и никой не инвестира в “капитал”. Всичко е било измислено, само е трябвало да се пренесе тук. Но не е станало – защото земеделието никога не е било истинско предприемаческо занимание. Губещият рядко фалира в българското земеделие, той получава субсидия. И няма стимул да инвестира в нови технологии, организация, иновативност, има стимул да инвестира в лобиране за субсидии. Това трябва да се промени.

  10. # 10 Александър Алексиев- 05 Feb 2008; 18:01

    Мдам, да си “селянин” не е на почит. Малцината, които обаче инвестират, могат да се окажат открили златна мина и да натрупат добри печалби. :-)

    Знае ли някой да е публикуван някъде “up-to-date” секторен/отраслов анализ на българското земеделие?