<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Да легализираме ли проституцията?</title>
	<atom:link href="http://ikonomika.org/?feed=rss2&#038;p=602" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ikonomika.org/?p=602</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 15:08:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: vesko</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-115553</link>
		<dc:creator>vesko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 16:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-115553</guid>
		<description>i az sam ZA i az sam edin ot horata koito iskat trevata dase legalizira</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>i az sam ZA i az sam edin ot horata koito iskat trevata dase legalizira</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maya</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-21730</link>
		<dc:creator>Maya</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 11:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-21730</guid>
		<description>В подкрепа на Александър Леви: Проституирането действително не е незаконно, та да се поставя въпросът дали да се легализира или не. И сега няма юридически пречка дадена дама да си регистрира едноличен търговец с предмет на дейност проституция, да си набави по съответния ред касов апарат и да си плаща данъците и осигуровките. По-скоро това, за което може да става въпрос, е проституцията да се регулира, т.е. да се поставят условия за упражняването и като търговска дейност/свободна професия и да се предостави адекватна защита на самонаетите жени от насилие и рекет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В подкрепа на Александър Леви: Проституирането действително не е незаконно, та да се поставя въпросът дали да се легализира или не. И сега няма юридически пречка дадена дама да си регистрира едноличен търговец с предмет на дейност проституция, да си набави по съответния ред касов апарат и да си плаща данъците и осигуровките. По-скоро това, за което може да става въпрос, е проституцията да се регулира, т.е. да се поставят условия за упражняването и като търговска дейност/свободна професия и да се предостави адекватна защита на самонаетите жени от насилие и рекет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Александър Леви</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-11699</link>
		<dc:creator>Александър Леви</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 21:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-11699</guid>
		<description>Преди малко получих мейл за отговор в темата. Веднага си помислих- поредният злоупотребил е питиета християнин се е сетил да търси проститутки в нета.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Преди малко получих мейл за отговор в темата. Веднага си помислих- поредният злоупотребил е питиета християнин се е сетил да търси проститутки в нета.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-11698</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 21:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-11698</guid>
		<description>ко гж</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ко гж</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: За легализирането на проституцията &#171; AVANGARDISCO 2</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-10536</link>
		<dc:creator>За легализирането на проституцията &#171; AVANGARDISCO 2</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 13:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-10536</guid>
		<description>[...] Авторът на този материал  Да легализираме ли проституцията? добре се е аргументирал относно легализирането на древната професия. Мисля, че нещата ако излязат на светло и всичко стане законно има голяма вероятност този бизнес да се контролира и да се следи изкъсо, отколкото сега да се правят нелегални пари и да се вършат тайно престъпления. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Авторът на този материал  Да легализираме ли проституцията? добре се е аргументирал относно легализирането на древната професия. Мисля, че нещата ако излязат на светло и всичко стане законно има голяма вероятност този бизнес да се контролира и да се следи изкъсо, отколкото сега да се правят нелегални пари и да се вършат тайно престъпления. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: драган</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-5462</link>
		<dc:creator>драган</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 09:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-5462</guid>
		<description>[ Петък, 22 Юни 2007 г. ] 
http://www.robstvo.hit.bg/main.htm
КОЙТО НЕ ПИШЕ - ПЕЧЕЛИ

Министър Румен Петков неотдавна каза в парламента, че &quot;България не е дестинация за детски секс-туризъм&quot;. Фамозните изказвания на нашите силови министри по повод проституцията станаха легендарни. Петков  вероятно не е имал предвид някакви бледни евроюноши, които идват у нас да търсят секс, а точно обратното - че сме станали дестинация за дърти евроалкохолици, на които се предлагат деца. Такава ще да му е била мисълта, като гледаме какво пише за България Джесика Болтън в списание &quot;Пийпъл&quot;: 
	
&quot;Семействата, дошли да почиват в този идиличен край, наблюдават пияните англичани с отвращение. Тези последните се чукат необезпокоявани по улиците, плажовете и в басейните. Наемат проститутки, някои от които са само на 14, за скромната сума от 10 лева.... Според скорошно проучване британците са най-недисциплинираните туристи в Европа. По този повод &quot;Пийпъл&quot; предприе разследване по Южното Черноморие. Този регион е придобил прякора &quot;Фаликари&quot;, като прословутия гръцки остров, станал синоним на разгула.&quot; /Пълният текст на www.frognews.bg/
	
През 2003 година тогавашния вътрешен министър Петканов също се произнесе много особено по въпроса. Той каза, че да се напише закон за проституцията било най-лесната работа - &quot;Аз мога да го направя за 24 часа. Но трябва да знам държавата и обществото кой вариант искат - да се легализира, или да се забрани проституцията.&quot;
	
Досежно исканията на държавата министрите са твърде наясно. В прибирането на паричната маса те нямат стигане. Ако не са автомобилните табели, ще е трикратното увеличение на винетките, ако случайно не увеличат тока, ще вдигнат парното, ако и това не даде бърз резултат, идва ред на торентите. Затова пък по отношение на проституцията у нас отдавна се е възцарил някакъв своеобразен фискален свян. 
	
Тогавашният вътрешен министър Петканов каза, че и обществото не знае какво иска - забрана или легализация. Може би първия всенароден референдум трябва да се проведе именно по темата за курвите. Ще получим интересни резултати и фантастична електорална активност. 
. Но въпросът &quot;Забрана или легализация?&quot;  не е отправен към широките народни маси. Отпреди десет години, когато за пръв път го повдигна Доган, той си звучи като постоянна оферта към сутеньорите и техните башове /босове/. Законодателните усилия /а всъщност липсата на такива/ много напомнят битовите сценки, в които ежедневно попадаме, при среща с катаджиите. Започва едно оглеждане на винетки и многозначително почукване с химикалката по кочана с актовете. Следва познатия на всички въпрос: &quot;Ами сега какво ще правим? Ще пишем ли...?&quot;
	
Та и нашите законотворци вече три петилетки почукват по кочана и питат - да пишем или да не пишем, да легализираме или да забраняваме? А пък ние обикновените граждани си знаем, че катаджия който не пише - получава. Тези дето пишат - лапат мухите. Най-много някой ден да станат писатели. А писането е трудна работа. Особено, когато по официални данни в България има между 4 и 5 хиляди проститутки. Да, ама неофициалните са малко по-други. Според тях близо 50 хиляди нашенки гастролират в Европа, като повече от половината периодично се връщат, но не за да си почиват. Съществува и т.н. сезонен контингент, който се активизира през лятото. А в наши дни и през зимата. Тъй че вече сме, така да се каже, демисезон. Говори се, че само в т.н. широк център на София има над 150 апартамента за вип-услуги, извън официалните салони за релакс, масаж и шикозните клубове за &quot;джентълмени&quot;.
	
В тези, последните, цените за различните услуги започват от 500 лева и могат да стигнат до няколко хиляди. При това положение, да седнеш да пишеш закон за проституцията , не само не е джентълменско, ами направо могат да ти посочат изхода. Леталният.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[ Петък, 22 Юни 2007 г. ]<br />
<a href="http://www.robstvo.hit.bg/main.htm" rel="nofollow">http://www.robstvo.hit.bg/main.htm</a><br />
КОЙТО НЕ ПИШЕ &#8211; ПЕЧЕЛИ</p>
<p>Министър Румен Петков неотдавна каза в парламента, че &#8220;България не е дестинация за детски секс-туризъм&#8221;. Фамозните изказвания на нашите силови министри по повод проституцията станаха легендарни. Петков  вероятно не е имал предвид някакви бледни евроюноши, които идват у нас да търсят секс, а точно обратното &#8211; че сме станали дестинация за дърти евроалкохолици, на които се предлагат деца. Такава ще да му е била мисълта, като гледаме какво пише за България Джесика Болтън в списание &#8220;Пийпъл&#8221;: </p>
<p>&#8220;Семействата, дошли да почиват в този идиличен край, наблюдават пияните англичани с отвращение. Тези последните се чукат необезпокоявани по улиците, плажовете и в басейните. Наемат проститутки, някои от които са само на 14, за скромната сума от 10 лева&#8230;. Според скорошно проучване британците са най-недисциплинираните туристи в Европа. По този повод &#8220;Пийпъл&#8221; предприе разследване по Южното Черноморие. Този регион е придобил прякора &#8220;Фаликари&#8221;, като прословутия гръцки остров, станал синоним на разгула.&#8221; /Пълният текст на <a href="http://www.frognews.bg/" rel="nofollow">http://www.frognews.bg/</a></p>
<p>През 2003 година тогавашния вътрешен министър Петканов също се произнесе много особено по въпроса. Той каза, че да се напише закон за проституцията било най-лесната работа &#8211; &#8220;Аз мога да го направя за 24 часа. Но трябва да знам държавата и обществото кой вариант искат &#8211; да се легализира, или да се забрани проституцията.&#8221;</p>
<p>Досежно исканията на държавата министрите са твърде наясно. В прибирането на паричната маса те нямат стигане. Ако не са автомобилните табели, ще е трикратното увеличение на винетките, ако случайно не увеличат тока, ще вдигнат парното, ако и това не даде бърз резултат, идва ред на торентите. Затова пък по отношение на проституцията у нас отдавна се е възцарил някакъв своеобразен фискален свян. </p>
<p>Тогавашният вътрешен министър Петканов каза, че и обществото не знае какво иска &#8211; забрана или легализация. Може би първия всенароден референдум трябва да се проведе именно по темата за курвите. Ще получим интересни резултати и фантастична електорална активност.<br />
. Но въпросът &#8220;Забрана или легализация?&#8221;  не е отправен към широките народни маси. Отпреди десет години, когато за пръв път го повдигна Доган, той си звучи като постоянна оферта към сутеньорите и техните башове /босове/. Законодателните усилия /а всъщност липсата на такива/ много напомнят битовите сценки, в които ежедневно попадаме, при среща с катаджиите. Започва едно оглеждане на винетки и многозначително почукване с химикалката по кочана с актовете. Следва познатия на всички въпрос: &#8220;Ами сега какво ще правим? Ще пишем ли&#8230;?&#8221;</p>
<p>Та и нашите законотворци вече три петилетки почукват по кочана и питат &#8211; да пишем или да не пишем, да легализираме или да забраняваме? А пък ние обикновените граждани си знаем, че катаджия който не пише &#8211; получава. Тези дето пишат &#8211; лапат мухите. Най-много някой ден да станат писатели. А писането е трудна работа. Особено, когато по официални данни в България има между 4 и 5 хиляди проститутки. Да, ама неофициалните са малко по-други. Според тях близо 50 хиляди нашенки гастролират в Европа, като повече от половината периодично се връщат, но не за да си почиват. Съществува и т.н. сезонен контингент, който се активизира през лятото. А в наши дни и през зимата. Тъй че вече сме, така да се каже, демисезон. Говори се, че само в т.н. широк център на София има над 150 апартамента за вип-услуги, извън официалните салони за релакс, масаж и шикозните клубове за &#8220;джентълмени&#8221;.</p>
<p>В тези, последните, цените за различните услуги започват от 500 лева и могат да стигнат до няколко хиляди. При това положение, да седнеш да пишеш закон за проституцията , не само не е джентълменско, ами направо могат да ти посочат изхода. Леталният.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Александър Василев</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=602#comment-4768</link>
		<dc:creator>Александър Василев</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 10:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=602#comment-4768</guid>
		<description>Аа,да не се гръмнеш от страх,ей.Ще е голяма загуба за практическата нарконаука.А твоето си е скрита реклама на наркодрогите,прикрито под шапката на псевдонаучност.Изтъркан номер.Ако последваш собствената си скрита реклама,отправена към другите в нейния подтекст,и попробваш,като тревопасните,от &quot;безвредната&quot; трева-канабиса с научна цел,не е чудно,като много други да го докараш и до там-да се самогръмнеш.Но това си е твой проблем.Да се самопожертвуваш в името на науката,на практическата нарконаука,това ще е все пак нещо,нали?
Лек ден.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аа,да не се гръмнеш от страх,ей.Ще е голяма загуба за практическата нарконаука.А твоето си е скрита реклама на наркодрогите,прикрито под шапката на псевдонаучност.Изтъркан номер.Ако последваш собствената си скрита реклама,отправена към другите в нейния подтекст,и попробваш,като тревопасните,от &#8220;безвредната&#8221; трева-канабиса с научна цел,не е чудно,като много други да го докараш и до там-да се самогръмнеш.Но това си е твой проблем.Да се самопожертвуваш в името на науката,на практическата нарконаука,това ще е все пак нещо,нали?<br />
Лек ден.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
