Comments on: Видео: Лъчо Богданов и синдикатите за бюджета http://ikonomika.org/?p=3625 Mon, 06 Sep 2010 16:59:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Йордан Петров http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115269 Йордан Петров Thu, 18 Mar 2010 13:17:30 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115269 # 50 CBfan Ще се повиши производителността на труда, но дали ще падне себестойността зависи от това колко струва новата поточна линия и какви са и разходите. Ако цената на труда е ниска може да не си струва това да се прави. ================================ Производителността на труда е само един от елементите необходими за повишаване на конкуретносбособността. Останалите елементи са различни в зависимост от произвеждания продукт (услуга). Да не забраваме качеството и марката. # 50 CBfan
Ще се повиши производителността на труда, но дали ще падне себестойността зависи от това колко струва новата поточна линия и какви са и разходите. Ако цената на труда е ниска може да не си струва това да се прави.
================================

Производителността на труда е само един от елементите необходими за повишаване на конкуретносбособността. Останалите елементи са различни в зависимост от произвеждания продукт (услуга). Да не забраваме качеството и марката.

]]> By: парите ми са кът http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115235 парите ми са кът Thu, 18 Mar 2010 01:07:56 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115235 себестойност може да не пада, но церетис парибус ще се покачат реалните заплати. себестойност може да не пада, но церетис парибус ще се покачат реалните заплати.

]]> By: Господин Гюров http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115208 Господин Гюров Wed, 17 Mar 2010 15:20:59 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115208 CBfan, наясно съм, затова писах по-рано, че "необходимата инвестиция за такова повишаване на производителността може да се окаже прекалено голяма и неизгодна". Но по принцип инвестиции в по-производителна техника се правят главно с цел намаляване на себестойността, докато според Ник това не означавало "да се намалят производствените разходи". CBfan, наясно съм, затова писах по-рано, че “необходимата инвестиция за такова повишаване на производителността може да се окаже прекалено голяма и неизгодна”. Но по принцип инвестиции в по-производителна техника се правят главно с цел намаляване на себестойността, докато според Ник това не означавало “да се намалят производствените разходи”.

]]> By: CBfan http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115207 CBfan Wed, 17 Mar 2010 15:07:55 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115207 @ Господин Гюров Ще се повиши производителността на труда, но дали ще падне себестойността зависи от това колко струва новата поточна линия и какви са и разходите. Ако цената на труда е ниска може да не си струва това да се прави. @ Господин Гюров

Ще се повиши производителността на труда, но дали ще падне себестойността зависи от това колко струва новата поточна линия и какви са и разходите. Ако цената на труда е ниска може да не си струва това да се прави.

]]> By: Господин Гюров http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115205 Господин Гюров Wed, 17 Mar 2010 14:42:13 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115205 nick, ако в дадено производство се внедри по-добра поточна линия и с нея при същия персонал се произвежда 3 пъти повече продукция, няма ли да падне себестойността? И откъде накъде по-високата производителност означавала да се повиши цената? nick, ако в дадено производство се внедри по-добра поточна линия и с нея при същия персонал се произвежда 3 пъти повече продукция, няма ли да падне себестойността? И откъде накъде по-високата производителност означавала да се повиши цената?

]]> By: nick http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115197 nick Wed, 17 Mar 2010 10:25:10 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115197 Парите са ми кът, това последното дето сте го пуснал са огромни глупости, ако беше вярно, всяка голяма корпоративна структура щеше да декапитализира сама себе си :) Парите са ми кът, това последното дето сте го пуснал са огромни глупости, ако беше вярно, всяка голяма корпоративна структура щеше да декапитализира сама себе си :)

]]> By: nick http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115196 nick Wed, 17 Mar 2010 10:23:27 +0000 http://ikonomika.org/?p=3625#comment-115196 Г-н Петров хайде сега, след като знаете какво е производителност на труда, анализирайте как сравнително ниската производителност се отразява на пазара на труда и изразходваното за работа време. Г-н Гюров - "Да, ако се повиши много производителността, чрез което да се свали себестойността, нещо може да се получи" - ми не е това механизмът, всъщност по-високата производителност означава да се повиши цената или обемът на произведената продукция, т.е. и прибавената чрез труда стойност, а не да се намалят производствените разходи. Да възможно е да се повиши за кратко производителността чрез ограничаване на разходите, но няма как по този начин да се "повиши много". Г-н Петров хайде сега, след като знаете какво е производителност на труда, анализирайте как сравнително ниската производителност се отразява на пазара на труда и изразходваното за работа време.

Г-н Гюров – “Да, ако се повиши много производителността, чрез което да се свали себестойността, нещо може да се получи” – ми не е това механизмът, всъщност по-високата производителност означава да се повиши цената или обемът на произведената продукция, т.е. и прибавената чрез труда стойност, а не да се намалят производствените разходи.

Да възможно е да се повиши за кратко производителността чрез ограничаване на разходите, но няма как по този начин да се “повиши много”.

]]>