<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Добри данни за производството</title>
	<atom:link href="http://ikonomika.org/?feed=rss2&#038;p=3613" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ikonomika.org/?p=3613</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 15:08:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Зяпач</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-115008</link>
		<dc:creator>Зяпач</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 19:05:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-115008</guid>
		<description>Не мога да разбера защо икономистите не коментират абсолютните данни и реални тенденции ами си играят с разни графики, които са доста манипулативни. 

Гледам графиките и се чудя защо г-н Ангелов твърди че данните са &quot;добри&quot;. Кое е доброто - 0.9% спад в сравнение с януари миналата година, ли? 

От графиките се вижда че към края на 2008г производството тръгва надолу спрямо годината преди кризата и през цялата 2009 се отчита един спад от около -20% на годишна база. През януари 2010 производството не се е променило спрямо същия месец от 2009, което с прости думи означава че стои на дъното. Да, може би доброто тук е че кризата не се задълбочава по отношение на производство, но за съжаление на този етап данните не показват никаква тенденция за излизане от кризата. Не бива да се залъгваме с ниската база за сравнение от 2009г.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не мога да разбера защо икономистите не коментират абсолютните данни и реални тенденции ами си играят с разни графики, които са доста манипулативни. </p>
<p>Гледам графиките и се чудя защо г-н Ангелов твърди че данните са &#8220;добри&#8221;. Кое е доброто &#8211; 0.9% спад в сравнение с януари миналата година, ли? </p>
<p>От графиките се вижда че към края на 2008г производството тръгва надолу спрямо годината преди кризата и през цялата 2009 се отчита един спад от около -20% на годишна база. През януари 2010 производството не се е променило спрямо същия месец от 2009, което с прости думи означава че стои на дъното. Да, може би доброто тук е че кризата не се задълбочава по отношение на производство, но за съжаление на този етап данните не показват никаква тенденция за излизане от кризата. Не бива да се залъгваме с ниската база за сравнение от 2009г.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Чавдар</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114942</link>
		<dc:creator>Чавдар</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 21:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114942</guid>
		<description>@MiroN
&quot;Графиката показва че най-големия спад е през май 2009 – от там спадът намалява. Така че най-малко Дянков е винов за дълбочината на U-то.&quot;

Недейте така, че ще излезе, че възстановяването е заслуга на Орешарски - нали започва от май-юни. :)
Само това не!
От моите разсъждения следва, че възстановяването няма да е пълно и ще се проточи във времето. Произволът в поведението на държавата ще има заслуга за това. Икономиката не обича резките движения. Не ни стигаше световната криза, ами и Дянков.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@MiroN<br />
&#8220;Графиката показва че най-големия спад е през май 2009 – от там спадът намалява. Така че най-малко Дянков е винов за дълбочината на U-то.&#8221;</p>
<p>Недейте така, че ще излезе, че възстановяването е заслуга на Орешарски &#8211; нали започва от май-юни. <img src='http://ikonomika.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Само това не!<br />
От моите разсъждения следва, че възстановяването няма да е пълно и ще се проточи във времето. Произволът в поведението на държавата ще има заслуга за това. Икономиката не обича резките движения. Не ни стигаше световната криза, ами и Дянков.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Йордан Петров</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114924</link>
		<dc:creator>Йордан Петров</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 15:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114924</guid>
		<description># 24 Topol M,

Това, което си написал предполагам, че и ти не го вярваш.

Не е идеята да се коригира показателя безработица като статистическа величина.
Обърни внимание на човешкия капитал и жизнения цикъл на индивида.
Определено ми се струва несериозна публикацията ти, но ако е закачка, добре - приемам я....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p># 24 Topol M,</p>
<p>Това, което си написал предполагам, че и ти не го вярваш.</p>
<p>Не е идеята да се коригира показателя безработица като статистическа величина.<br />
Обърни внимание на човешкия капитал и жизнения цикъл на индивида.<br />
Определено ми се струва несериозна публикацията ти, но ако е закачка, добре &#8211; приемам я&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Topol M</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114922</link>
		<dc:creator>Topol M</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114922</guid>
		<description>Й. Петров, сега пък аз цитирам твоята логика:

ако цялата работна ръка се запише за ученици, студенти, майки и пенсионери, тогава безработицата ще стане 0%. 

Вярно или не? Вярно, само където няма да има какво да ядат, освен ако не се самозадоволят от градината на вилата.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Й. Петров, сега пък аз цитирам твоята логика:</p>
<p>ако цялата работна ръка се запише за ученици, студенти, майки и пенсионери, тогава безработицата ще стане 0%. </p>
<p>Вярно или не? Вярно, само където няма да има какво да ядат, освен ако не се самозадоволят от градината на вилата.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MiroN</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114916</link>
		<dc:creator>MiroN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 13:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114916</guid>
		<description>@Чавдар- 11 Mar 2010; 12:11
Графиката показва че най-големия спад е през май 2009 - от там спадът намалява. Така че най-малко Дянков е винов за дълбочината на U-то.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Чавдар- 11 Mar 2010; 12:11<br />
Графиката показва че най-големия спад е през май 2009 &#8211; от там спадът намалява. Така че най-малко Дянков е винов за дълбочината на U-то.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Йордан Петров</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114912</link>
		<dc:creator>Йордан Петров</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 11:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114912</guid>
		<description>Йордан Петров, като има по-голяма продължителност на живота, хората да бъдат така добри и да поработят малко по-дълго. Не може младежи на по 22 години да се използват за нощни пазачи. Гърция като първа мярка вдигна пенсионната възраст до 67 години, още преди да пипне ДДС, данък имоти, бензин, цигари и каквото и да било друго.
================

Topol M,

Не съм посочвал никакви предписания, а коментирах фактология.
В период на криза и голяма безработица, вдигането на пенсионната възраст увеличава единствено безработицата и намалява благосъстоянието на определен брой домакинства. Има и фискален ефект безспорно (но не на 100%). Ако се вдигне възрастовата граница на 85 год. (условно), бюджета ще си реши голяма част от проблемите. Но държавата е социална общност. Ако ти си се осигурявал цял живот и на преклонна възраст се случи това увеличение на възрастовата граница, едва ли ще си щастлив. Част от проблема е демографският преход, останалото го знаем. А иначе посоченото от теб за 22 г. малдежи е структурен проблем както при нас, така и в Гърция.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Йордан Петров, като има по-голяма продължителност на живота, хората да бъдат така добри и да поработят малко по-дълго. Не може младежи на по 22 години да се използват за нощни пазачи. Гърция като първа мярка вдигна пенсионната възраст до 67 години, още преди да пипне ДДС, данък имоти, бензин, цигари и каквото и да било друго.<br />
================</p>
<p>Topol M,</p>
<p>Не съм посочвал никакви предписания, а коментирах фактология.<br />
В период на криза и голяма безработица, вдигането на пенсионната възраст увеличава единствено безработицата и намалява благосъстоянието на определен брой домакинства. Има и фискален ефект безспорно (но не на 100%). Ако се вдигне възрастовата граница на 85 год. (условно), бюджета ще си реши голяма част от проблемите. Но държавата е социална общност. Ако ти си се осигурявал цял живот и на преклонна възраст се случи това увеличение на възрастовата граница, едва ли ще си щастлив. Част от проблема е демографският преход, останалото го знаем. А иначе посоченото от теб за 22 г. малдежи е структурен проблем както при нас, така и в Гърция.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Георги Кънчев</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114910</link>
		<dc:creator>Георги Кънчев</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 11:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3613#comment-114910</guid>
		<description>НСИ ревизира данните за БВП през Q4 2009 на -5,9% от -6,2%. Така за цялата 2009-а БВП е спаднал с 5,0%. Интересно, кога ще излезнат ревизираните данни за периода 1995-2008 (трябваше това да стане днес, според програмата на НСИ за тази година) и дали и как те ще променят картината за 2009-а година</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>НСИ ревизира данните за БВП през Q4 2009 на -5,9% от -6,2%. Така за цялата 2009-а БВП е спаднал с 5,0%. Интересно, кога ще излезнат ревизираните данни за периода 1995-2008 (трябваше това да стане днес, според програмата на НСИ за тази година) и дали и как те ще променят картината за 2009-а година</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
