<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: И още от същото</title>
	<atom:link href="http://ikonomika.org/?feed=rss2&#038;p=3604" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ikonomika.org/?p=3604</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 16:59:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: nick</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114900</link>
		<dc:creator>nick</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 07:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114900</guid>
		<description>Ами това е проблемът с понижаването на данъците, ако в даден момент държавата се нуждае от допълнителни средства, за да изпълнява функциите си, то е много трудно да се вдигат данъците отново. От друга страна намаляването на разходите звучи добре, но е възможно при истинска пазарна икономика, а не при българския модел, в който държавата е основен източник на финансиране за бизнеса.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ами това е проблемът с понижаването на данъците, ако в даден момент държавата се нуждае от допълнителни средства, за да изпълнява функциите си, то е много трудно да се вдигат данъците отново. От друга страна намаляването на разходите звучи добре, но е възможно при истинска пазарна икономика, а не при българския модел, в който държавата е основен източник на финансиране за бизнеса.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: plankov</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114886</link>
		<dc:creator>plankov</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:08:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114886</guid>
		<description>Мда, 2% върху 100 хил, са 2 хил лв, при 100 човека с разход за възнаграждения по 100 лева на човек, фирмата се оказва с +2 новоназначени :D От нищото, яко... А дали във фирмените финанси по време на криза финансовият мениджър е предвидил увеличаване на данъците, респ увеличаване на разхода за заплати - НЕ! А не знам що, но усещам, че 1 пич току що остана без работа за да компенсира разходите за здраве на останалите 99</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мда, 2% върху 100 хил, са 2 хил лв, при 100 човека с разход за възнаграждения по 100 лева на човек, фирмата се оказва с +2 новоназначени <img src='http://ikonomika.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  От нищото, яко&#8230; А дали във фирмените финанси по време на криза финансовият мениджър е предвидил увеличаване на данъците, респ увеличаване на разхода за заплати &#8211; НЕ! А не знам що, но усещам, че 1 пич току що остана без работа за да компенсира разходите за здраве на останалите 99</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Петко Босаков</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114877</link>
		<dc:creator>Петко Босаков</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 17:38:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114877</guid>
		<description>Не че 2% е кой знае колко - ако е за благото на родината, ще се лиша от няколко бири, да не говорим, че винаги има начин да не се плаща. Това не е фатално. Фаталното е, че се нарушават обещания - ГЕРБ се пуснаха по наклонената плоскост и връщането назад е много трудно. Дори да пренебрегнем политическите ефекти и да си говорим стриктно за икономика, положението пак е същото - всички знаем колко са важни доверието и очакванията: когато правителството наруши обещанията си, икономическите му модели дават на късо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не че 2% е кой знае колко &#8211; ако е за благото на родината, ще се лиша от няколко бири, да не говорим, че винаги има начин да не се плаща. Това не е фатално. Фаталното е, че се нарушават обещания &#8211; ГЕРБ се пуснаха по наклонената плоскост и връщането назад е много трудно. Дори да пренебрегнем политическите ефекти и да си говорим стриктно за икономика, положението пак е същото &#8211; всички знаем колко са важни доверието и очакванията: когато правителството наруши обещанията си, икономическите му модели дават на късо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Петър</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114874</link>
		<dc:creator>Петър</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 16:18:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114874</guid>
		<description>Това се казва автогол! И кой сега е &quot;малограмотен псевдоикономически сектант&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Това се казва автогол! И кой сега е &#8220;малограмотен псевдоикономически сектант&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Лъчезар Богданов</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114857</link>
		<dc:creator>Лъчезар Богданов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 11:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114857</guid>
		<description>@ Чавдар

Когато обиждаш на лична основа, поне си напиши домашното.
Това, което написа за ДДС, е невярно. Влез в някоя правна програма и провери - например:


Редакции на Чл. 18 - ЗАКОН ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ
Брой 90 от 1993г. на ДВ
Чл. 18. Данъкът по този закон е 18 на сто. 
 

Брой 16 от 1996г. на ДВ
Чл. 18. (Изм. - ДВ, бр. 56 от 1996 г.) Данъкът по този закон е 22 на сто.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Чавдар</p>
<p>Когато обиждаш на лична основа, поне си напиши домашното.<br />
Това, което написа за ДДС, е невярно. Влез в някоя правна програма и провери &#8211; например:</p>
<p>Редакции на Чл. 18 &#8211; ЗАКОН ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ<br />
Брой 90 от 1993г. на ДВ<br />
Чл. 18. Данъкът по този закон е 18 на сто. </p>
<p>Брой 16 от 1996г. на ДВ<br />
Чл. 18. (Изм. &#8211; ДВ, бр. 56 от 1996 г.) Данъкът по този закон е 22 на сто.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Чавдар</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114854</link>
		<dc:creator>Чавдар</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 11:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114854</guid>
		<description>@Лъчезар Богданов
Виденов (по съвет на МВФ) през 1996 г. вдигна ДДС от 18% на 22%


Това сведение е пореден пример за малограмотността на псевдоикономическата секта, наречена &quot;ИПИ&quot;.
ДДС е въведен през 1994 г. при Беров със ставка 22% и после не е пипан. Едва при Костов става 20%. Т.е. за да го вдигне на 22%, правителството на Виденов би трябвало първо да го смъкне на 18% :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Лъчезар Богданов<br />
Виденов (по съвет на МВФ) през 1996 г. вдигна ДДС от 18% на 22%</p>
<p>Това сведение е пореден пример за малограмотността на псевдоикономическата секта, наречена &#8220;ИПИ&#8221;.<br />
ДДС е въведен през 1994 г. при Беров със ставка 22% и после не е пипан. Едва при Костов става 20%. Т.е. за да го вдигне на 22%, правителството на Виденов би трябвало първо да го смъкне на 18% <img src='http://ikonomika.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: парите ми са кът</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114850</link>
		<dc:creator>парите ми са кът</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=3604#comment-114850</guid>
		<description>http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/03/10/870538_kabinetut_zamraziava_zaplatite_v_durjavnata/

хахахха тука нещо стил Обама а
замразяваме разходите хахахах :)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/03/10/870538_kabinetut_zamraziava_zaplatite_v_durjavnata/" rel="nofollow">http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/03/10/870538_kabinetut_zamraziava_zaplatite_v_durjavnata/</a></p>
<p>хахахха тука нещо стил Обама а<br />
замразяваме разходите хахахах <img src='http://ikonomika.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
