Comments on: Външна търговия – смесени новини

By: Добри Божилов

Добри Божилов — Sun, 14 Jun 2009 17:19:10 +0000

За увеличаване на износа в резултат на инвестиции, насочени към доене на вътрешния пазар, е смешно да се говори. Това са теоретични конструкции.

Ако ви интересуват реалните факти, имам приятел в спедиторска фирма, който се занимава точно с износ. Пълен леш е в момента износът ни. Ако инвестициите бяха качествени и експортно ориентирани, сега нямаше да е толкова зле. Но не са…

By: Миро Костадинов

Миро Костадинов — Sun, 14 Jun 2009 16:10:16 +0000

Очевидно се разминаваме в очакванията. Ще дам пример с фирма в която имам участие. Преди около година взехме няколко кредита с цел разширение. Общият размер на кредите беше от порядъка на годишния оборот на фирмата.
В резултат на инвестициите оборотът почти се удвои, но въпреки това изплащането на кредите ни е проблем.
Казвам това защото смятам че е типичен случай – инвестиция в размер на Х-процента спрямо оборота трябва да вдигне с близък процент и оборота. Предполагам има изключения, където печалбата да е по-висок процент. Но и 10% печалба не е малка и не е лесна. За по-малка печална просто няма смисъл да коментираме – трябва да си идиот да инвестираш в производство което ти носи по-ниска доходност от влог в банка.

Сега БВП може да не е точно “оборотът” на една държава, но със сигурност ПЧИ в размер на 20, 30, 40% от БВП са много ГОЛЕМИ инвестиции. Нормално е да очакваме и ГОЛЯМ ръст на БВП, а не 5-6-7%

Очевидоно инвестициите не са в производство и то се вижда с просто око, изключение са може би само хотелите. По-голямата част е в МОЛ-ве и други неща дето нямат отношение към производство и износ.

By: Георги Ангелов

Георги Ангелов — Sun, 14 Jun 2009 14:10:44 +0000

@ Чавдар

За привилегии не настоявам, точно обратното.

@ Миро Костадинов

Точно този пример, който съм дал, е съвсем близо до реалността.
Между другото, можете да видите една графика за притока на капитали /тя включва както ПЧИ, така и кредитно финансиране/:
http://ikonomika.org/?p=2282

By: Миро Костадинов

Миро Костадинов — Sun, 14 Jun 2009 13:11:49 +0000

Представете си 2006 година има 6 милиарда инвестиции. Да допуснем, че 4 милиарда са завършени в рамките на годината и че всички генирират износ. Можем да очакваме 1.5 милиарда ръст на износа през 2007.

Именно, подобен ръст причинен от ПЧИ… НЯМА!
Действително, един експоненциален ръст на ПЧИ може да поддържа отрицателен дефицит. Но има други начини да видим евентуалния скрит ръст на износа.

В действителност износът расте или намаля поради много други фактори като световна криза или подем. Всичко това обаче лесно се елиминира като сравняваме България със съсдените или сходни държави.
Благодарение на W|A подобни сравнения се правят много лесно.
Изводът всеки може само да си го направи, но доколкото виждам изпревали сме само Македония. А – да, и Сърбия и точно тя пък показва как се променят нещата когато има по-специална причина (говоря за войната, която изпъква на графиката).
Както и да е – нямаме ръст на износа спрямо близките до нас държави. Ето примерно сравнението с Румъния – http://www30.wolframalpha.com/input/?i=export+bulgaria%2Fromania
Давам примера с Румъния защото това е една от държавите в които няма бум на чуждите инвестиции. Видимо е, че или инвестициите у нас не водят до подобряване на износа ни спрямо съседите ни, или ако това е положителен фактор значи имаме скрит по-голям отрицателен фактор, щото крайният резултат не е добър.

By: Чавдар

Чавдар — Sun, 14 Jun 2009 10:37:25 +0000

@ Ангелов
“Не предлагам дотиране на чуждите инвеститори, нито освобождаване на данъци на отделни видове инвеститори. Това е глупост. Смисълът на плоския данък е той да е еднакъв за всички и много нисък, за да не тежи много на никого”.
Тепърва ли ще предлагате плоския данък? Този номер вече бе приложен, ако си спомняте и макар резултатът да не удовлетворява, няма накъде по-плосък да става.
Лошото е, че предлагате и нови намаления на осигуровките и всевъзможни привилегии, за да примамите инвеститори. А както обяснявах, те просто няма да дойдат, защото световната спекулативна треска за влагане в Източна Европа свърши. Няма я. Финито. И да се бистри икономиката, като не се забелязва тази малка подробност от пейзажа е наистина, както се изразявате, глупост.

By: Симеон

Симеон — Sun, 14 Jun 2009 10:16:53 +0000

Аз не знам да има развиваща се страна с положително салдо по платежния баланс и високи доходи. Или поддържаш изкуствено нисък валутен курс и държиш хората бедни като в Китай или имаш дефицит като тук.

By: Георги Ангелов

Георги Ангелов — Sun, 14 Jun 2009 09:43:13 +0000

@ Миро Костадинов

“Такава промяна няма и е нормално, защото нищо в държава не се е подобрило, че да се подобри търговския баланс.”

Всъщност, в много случаи подобряването на търговския баланс е следствие от влошаване на всичко в държавата. Вижте Латвия, вижте България през 1996-1997. Просто когато няма валута в страната не може да се внася повече отколкото се изнася.

“имаме много поредни години с ПЧИ над 5 млрд., но няма никаква индикация за подобряване на дефицита.”

Нямаме много поредни години с ПЧИ над 5 милиарда. А те могат да генерират износ от 50 милиарда, но това ще стане в рамките на 20-30 години, т.е. да кажем по 2 милиарда годишно.

Ето един пример:

Междувременно, обаче, през 2007 година притокът на капитали се е увеличил значително. Чуждите инвестиции са скочили до 9 милиарда евро, т.е. с 3 милиарда евро.

Т.е. имаме 1.5 милиарда ръст на износа заради предишен приток на инвестиции, но 3 милиарда евро ръст на инвестициите, които водят до 3 милиарда ръст на вноса. Съответно, търговското салдо се влошава. Именно защото инвестициите се увеличават.