<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Отблъскване</title>
	<atom:link href="http://ikonomika.org/?feed=rss2&#038;p=1461" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ikonomika.org/?p=1461</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 15:08:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: m.</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26146</link>
		<dc:creator>m.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 02:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26146</guid>
		<description>@ Краси Стойчев

Цифрите определено демонстрират непоследователност в политиката на КРС.

Елементи на корпоративна &quot;лудост&quot; се наблюдава предимно при нововъзникващи пазари с доминиращи елементи на неопределеност (uncertainties) - пр. Гремания, Япония - 3G (в различни плоскости).

Въпреки това, не съм убеден, че разликите в цената за мегахерц са (би трябвало да са) водещ показател при вземане на решение.

По важното е какви са бариерите за навлизане на нов играч на пазарът - респективно каква ще е цената на самото навлизане.

При положение че &quot;Има преносимост на номерата - теоретично&quot;, SMP не се третират адекватно, прочие регулаторни &quot;специфики&quot;, в комбинация с относително развит пазар (типичният нов клиент за индустрията са предимно подрастващите), възможностите за развитието на нов оператор са ограничени (меко казано), без значение от цената за радио спектър.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Краси Стойчев</p>
<p>Цифрите определено демонстрират непоследователност в политиката на КРС.</p>
<p>Елементи на корпоративна &#8220;лудост&#8221; се наблюдава предимно при нововъзникващи пазари с доминиращи елементи на неопределеност (uncertainties) &#8211; пр. Гремания, Япония &#8211; 3G (в различни плоскости).</p>
<p>Въпреки това, не съм убеден, че разликите в цената за мегахерц са (би трябвало да са) водещ показател при вземане на решение.</p>
<p>По важното е какви са бариерите за навлизане на нов играч на пазарът &#8211; респективно каква ще е цената на самото навлизане.</p>
<p>При положение че &#8220;Има преносимост на номерата &#8211; теоретично&#8221;, SMP не се третират адекватно, прочие регулаторни &#8220;специфики&#8221;, в комбинация с относително развит пазар (типичният нов клиент за индустрията са предимно подрастващите), възможностите за развитието на нов оператор са ограничени (меко казано), без значение от цената за радио спектър.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Краси Стойчев</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26145</link>
		<dc:creator>Краси Стойчев</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 19:54:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26145</guid>
		<description>Само за справка:
Глобул - платена 2.2 млн лева на мегахерц лицензионна такса за втория лиценз
Мобилтел - платена 3.3 млн лева/мхц за 3G
Вивател - 0.77 млн лв/мхц за третия
4-ти оператор - 3.8 млн лева начална цена.

Кой е толкова луд?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Само за справка:<br />
Глобул &#8211; платена 2.2 млн лева на мегахерц лицензионна такса за втория лиценз<br />
Мобилтел &#8211; платена 3.3 млн лева/мхц за 3G<br />
Вивател &#8211; 0.77 млн лв/мхц за третия<br />
4-ти оператор &#8211; 3.8 млн лева начална цена.</p>
<p>Кой е толкова луд?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m.</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26141</link>
		<dc:creator>m.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 13:16:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26141</guid>
		<description>@ Георги Ангелов

Все неща които са от ключово значение за конкурентна среда в мобилните мрежи.

По принцип на мен 38м не ми изглежда чак толкова непостижима цена, но явно проблем е възможностите(невъзможностите) за експанзия на нов оператор.

Между другото - какъв е мотивът на КРС за виртуалните оператори?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Георги Ангелов</p>
<p>Все неща които са от ключово значение за конкурентна среда в мобилните мрежи.</p>
<p>По принцип на мен 38м не ми изглежда чак толкова непостижима цена, но явно проблем е възможностите(невъзможностите) за експанзия на нов оператор.</p>
<p>Между другото &#8211; какъв е мотивът на КРС за виртуалните оператори?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Георги Ангелов</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26140</link>
		<dc:creator>Георги Ангелов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 12:42:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26140</guid>
		<description>@ m.

Има преносимост на номерата - теоретично. На практика, има проблеми в процедурата и налаганите такси. КРС се отказа да изиска от операторите да допускат виртуални оператори. Като SMP се третира само фиксираният телеком /който вече дори не е най-големият телеком в БГ/.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ m.</p>
<p>Има преносимост на номерата &#8211; теоретично. На практика, има проблеми в процедурата и налаганите такси. КРС се отказа да изиска от операторите да допускат виртуални оператори. Като SMP се третира само фиксираният телеком /който вече дори не е най-големият телеком в БГ/.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kosio</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26138</link>
		<dc:creator>kosio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 12:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26138</guid>
		<description>При третия вариант (примерно директни преговори с потенциален купувач), чиновническите джобове ще се напълнят по-добре, в бюджета ще влезе малко и конкуренцията ще си върви.

Това ми се струва най-привлекателният вариант от гледна точка на чиновника.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>При третия вариант (примерно директни преговори с потенциален купувач), чиновническите джобове ще се напълнят по-добре, в бюджета ще влезе малко и конкуренцията ще си върви.</p>
<p>Това ми се струва най-привлекателният вариант от гледна точка на чиновника.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m.</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26137</link>
		<dc:creator>m.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 12:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26137</guid>
		<description>@ Добри Божилов

Има. Но по принцип това е в случаите когато има въвеждане на принципно нови технологии. Някои страни така процедираха при лицензиите за 3G преди доста години. Но в тези случаи има много ясни организационен-опит/технологични изисквания

Не съм запознат в детайли, но не съм убеден че “положителна непазарна намеса” е необходимо в този случай.

По-скоро за мен изненадата е че няма интерес. Важното е да се отчете поради какви причини - въпреки че пазарът може да се смята за относително добре развит (&quot;зарибен&quot;). Не съм много убеден че цената е основната причина, а по скоро регулаторната ситуация - (1) Има ли преносимост на номерата? (2) Как стоят нещата със SMP операторите (мобилни и фиксирани)? (3) уредено ли са нещата с виртуалните опеаротри?, ....?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Добри Божилов</p>
<p>Има. Но по принцип това е в случаите когато има въвеждане на принципно нови технологии. Някои страни така процедираха при лицензиите за 3G преди доста години. Но в тези случаи има много ясни организационен-опит/технологични изисквания</p>
<p>Не съм запознат в детайли, но не съм убеден че “положителна непазарна намеса” е необходимо в този случай.</p>
<p>По-скоро за мен изненадата е че няма интерес. Важното е да се отчете поради какви причини &#8211; въпреки че пазарът може да се смята за относително добре развит (&#8220;зарибен&#8221;). Не съм много убеден че цената е основната причина, а по скоро регулаторната ситуация &#8211; (1) Има ли преносимост на номерата? (2) Как стоят нещата със SMP операторите (мобилни и фиксирани)? (3) уредено ли са нещата с виртуалните опеаротри?, &#8230;.?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Добри Божилов</title>
		<link>http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26131</link>
		<dc:creator>Добри Божилов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 05:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ikonomika.org/?p=1461#comment-26131</guid>
		<description>Чувал съм, че в някои страни има дори &quot;положителна непазарна намеса&quot; в такива случаи. Т.е. когато на пазара навлиза четвърти играч, а първите 3 са много напреднали пред него, държавата провежда такава регулация, която да гарантира поне 10% от пазара на новия. След това оставя конкуренцията да си върви.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чувал съм, че в някои страни има дори &#8220;положителна непазарна намеса&#8221; в такива случаи. Т.е. когато на пазара навлиза четвърти играч, а първите 3 са много напреднали пред него, държавата провежда такава регулация, която да гарантира поне 10% от пазара на новия. След това оставя конкуренцията да си върви.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
