440,1 млн. лв. за 70% от БМФ

Общо финансово предложение предполага цена за 70% от акциите + инвестиции – 1 219 980 000 лева

Не мисля че имаме и големи принципни различия, аз не съм за национализация и не съм против приватизацията като инструмент. Според мен разминаванията ни са само в начинът по който това трябваше да се случи, случва се и продължава да се случва.
Смятам че няма смисъл да спорим, че България не е много добър пример за това как трябва да се прави приватизация и това за съжаление май не е само мнение. И една от причините за това е липсата на сериозен икономически анализ кога, как и защо да се сключва дадена приватизационна сделка.
Това че е по-добре да се приватизира следва да се аргументира. Аз, пък и вие предолагам, не бихте си продали имотите и да заложите парите на първата срещната фирма на борсата базирайки се само на слухове че от борсата се печели много.
С дългите си пледоарии се опитвах да ви провокирам да направите малко по-професионален анализ за приватизацията на тотализатора, а не само да твърдите че видите ли трябва да се приватизира “ВЕДНАГА” защото от приватизацията се печели много…
Похвално е желанието ви да спечелим “стотици милиони” и освен това да вдигнем приходите от данъци, но не всички добри намерения водят към рая. Нямам против това да стане, но ще ме извините ако имам известен скептицизъм по темата. Това е защото имам определени “наблюдения” как стават нещата у нас. А именно че решенията се вземат при очевАдна липса на прозрачност и най-вече каквата и да е било оценка на действията и последствията.
Вие примерно твърдите че има само два варианта за приватизация – със запазване на монопола и без запазване. И искате хем да го продадем без монопол, хем да ни платят стотици милиони и хем приходите от данъците да се вдигнат. А според мен нито един приватизатор не би дал и 5 ст. за монопола на тото-то. Монополът в сегашния му вид означава две неща:
1) Да се плаща данък върху приходите, вместо върху корпоративната печалба както е при нормалните търговски дружества.
2) Стриктно следене на приходите – ако не знаете тотализатора е в онлайн връзка с НАП и във всеки един момент държавата може да проверява колко точно са постъпленията.

Кой здравомислещ приватизатор би платил точно за подобно удоволствие? Ако бях аз, бих дал по-висока цена само и само да не “купя” подобен монопол и държавата да не ми следи до стотинка парите и да мога да си минимизирам данъците по схемите които всички останали дружества могат да използват. Но аз разбира се, не съм икономист…
И ако махнем монопола, какво всъшност ще предложите за приватизация, че да му искате “стотици милиони”?
И ако го приватизираме без монопола в тоя му вид, как точно ще се вдигнат приходите от данъци? Може би като приемем закон против легалното укриване на печалбата?

За съжаление, аз изгубих твърде много време в този безплоден спор. Наистина прекалих…
Дано за вас поне не е било загубено време

През 2007 година също бяха заложени 200 милиона лева от приватизация. В крайна сметка приходите от приватизация бяха 600 милиона лева.

Приходите от данък върху хазарта се очаква да бъдат около 60 милиона лева през 2008 – над два пъти повече отколкото внася в бюджета държавното тото.

Ъъъ… вие по-скоро предлагате да загубим няколкостотин милиона, което според мен не е предложение, а консумиране на състава за “склоняване към престъпление”. Не ме разбирайте погрешно, това е само мнение и не ви обвинявам, поне не в юридичиския смисъл на думата

Просто смятам, че на предложението ви липсва каквата и да е икономическа обосновка и е меко казано неубедително. Вие като икономист би трябвало да покажете малко по-сериозни аргументи, вместо стандартните клишета за ефективността на частната и държавна икономика.

Помислете върху следното:

1)През вашите очи икономиката ни може да е “цъфнала и вързала” благодарение на приватизацията, но през моите очи приходите разстат ВЪПРЕКИ некадърната приватизация.

2)Според вас приватизираните предприятия носят повече приходи на хазната, а според мен практиката е точно обратната – способните приватизатори намират начини да заобиколят данъците. Може и да има някакви изключения защото не съм запознат с всички сделки, но сред основните приватизационни сделки не съм чул някоя да е стигнала до увеличаване на печалбата (поне не и официално).

3) Според вас спортния тотализатор се оценява на стотици милиони и очаквате да се продаде за толкова, но според мен това би означавало някакво чудо… Аз не вярвам в чудеса, в най-добрия случай ще се продаде на 1/10 от тая цена. Ако позволите да ви цитирам, намерението на правителството за цялата 2008г. са 200 млн приходи от приватизация. Изобщо не знам как си представяте “стотици милиони”, но проверете колко сделки имаме с такива големи суми. Аз се сещам само за една – БТК, но там продадахме далеч повече активи, далеч по-голям монопол – както в наземни, така и лиценз за мобилен оператор. Е да, има още няколко сделки, но с компенсаторки…

4) Според вас приватизацията е начин ние ( народът) да не загубим стойността на ТОТО-то, защото ако не се приватизира и продължи да се управлява от “некадърната” държава ще фалира и ще изгуби всякаква стойност. Според мен не е необходимо супер кадърно уравление, достатъчно е просто нормално управление и ако не се източва ТОТО-то НАИСТИНА може да донесе стотици милиони на хазната.
Във всички случаи обаче е важно поведението на държавата. Ако приемем вашата теза за некадърната държава, то тя не е некадърна само в управлението, тя е и много некадърна в изразходването на пари. За мен без съмнение приходите от евентуална приватизация ще потънат яко дим СЕГА. Точно сегашното правителство много добре се справя с харчовете, няма нужда да ви припомням за бюджетния излишък, за няколкото крупни “инфраструктурни” проекта и т.н.
Аз лично предпочитам да се надявам че “некадърната” държава ще стане малко по-кадърна (благодарение и на Вас надявам се) и тогава ако ще се продава – да се продава, дори да е на по-ниска цена. По-добре 5 лева инвестирани в добър мениджмънт отколкото “стотици” в некадърен.

5) Не би било зле след като предлагате ТОТО-то да бяхте проучили малко и другите хазартни игри и фирми. Колко според вас носи целият хазартен бизнес? Имам предвид казина, игри от сорта на Еврофутбол и т.н.
Дали те всичките взети на куп не въртят по-голям оборот и дали плащат и 1/10 от тия 20-30 млн които според вас плаща тото-то.

и т.н. …
____________

P.S. Надявам се да помислите върху всичко това, а не да продължаваме някакъв спор.
Ако си позволих да пиша всичките тия коментари по тая и останалите теми, то това е че се надявах да чуя с хора с икономическо и логическо мислене. Иначе си има достатъчно жълти сайтове, където журналисти разбрали-недоразбрали подхвърлят някакви “сензазации” и аудиторията избухва в безкрайни спорове…
За мен този спор е приключен и за в бъдеще ще се въздържам от всякакви коментари. Ако мислите че не съм бил прав в логика или аргументи, напишете просто “не си прав” и не си губете повече времето

В този смисъл, не бих определил приватизацията като “разкарване”. Именно приватизацията заедно с валутния борд спаси стопанството от пълен разпад, до който го беше довела държавната собственост.

Предлагам да вземем няколкостотин милиона сега когато страната е бедна и има голяма нужда от тях вместо да чакаме още няколко години когато няма да вземем нищо, защото монополът ще падне.

Предлагате да разкараме тото-то защото вече не носи 25, а “само” 20 млн?

И вероятно предлагате да го продадем за 10 млн и от следващата година да носи под 1млн приходи от данъци?

Много жалко че вие не сте собственик на тото-то, иначе с удоволствие бих го закупил от вас при тези условия.